линукс - ОСь, а линкс - это linX 0.7.0 (стресс-тест производительности и стабильности системы, заодно и нехилая грелка). на скрине потребляемая мощность процессора (в простое и нагрузке) отражена в hwinfo64 в графах CPU PPT и APU STAPM. Кулер стоит Zalman CNPS9X Optima

- хорошая штука: я обезопасил себя от перегрева (60`C).
Тока теперь интересно - чем это достигается: тротлингом или снижением частот? То-есть, мне кажется - технологии могут работать и при низких частотах - давая гораздо большую "специальную" производительность - нежели при тротлинге и высокой частоте.
И теперь, получается, при "несовпадениях" - вентилятор не раскрутится "на полную".
И как теперь проводить тестирование - если я хочу получить максимальную выгоду при 59-ти градусах... Ну ладно, это - "так"...

Каждое ядро современных процессоров состоит из исполнительных блоков (транзисторов) разного типа. Стресс тест просто задействует их большее количество, нежели обычные приложения. Обычные приложения с точки зрения потраченного времени невыгодно оптимизировать под весь зоопарк современных исполнительных блоков. Хотя упоротые разработчики бывают, и даже статьи потом пишут.

Это обычная рабочая температура. Я бы не переживал до 85С. В ноутах вообще до 99-105С в пике и нормально

Та воопче это странно: кремний воопче, и биполярники в частности, а с ними и типичные микросхемы и микропроцессоры, обозначены потолком температуры в семьдесят градусов, а современные процессоры могут работать на темпричах до 105 градусов, а мосфетам заявлен потолок в 175.. - это как?.. Всё-таки - я-бы не стал доводить проц до семидести градусов... По крайней мере - так износ будет меньше.