Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2022 Фото: 9
Немного может странный вопрос, но что отвечает за логику поведение буста ? скажем если вот все ядра пытается ровно распределить, а не одно-два на максимальную частоту ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Не очень понимаю суть вашего вопроса. У цп есть "два" диапазона частоты. Штатный и буст Буст практически неуправляем из ОС, то есть управляется только самим цп. Штатный диапазон до достижения буста в значительной степени управляется планом питания ОС (в основном скрытые по-умолчанию параметры). По достижению пороговой нагрузки на ядро и\или весь цп повышается частота, активируются другие ядра(если парковка включена в ОС), доходит до лимита базовой чатсоты и выходит на буст. Всё, что до выхода на буст можно настроить. Буст можно только отключать в ОС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
CD-Vega писал(а):
скажем если вот все ядра пытается ровно распределить, а не одно-два на максимальную частоту
Значит, у вас много разных потоков долбится в процессор. И самый быстрый способ их обработать — распределить по всем ядрам, а не вешать в очередь на одно ядро. "Недогруз" одного ядра вам показывает потому, что усредняет всю "долбёжку" потоков в это ядро, ведь 1 секунда по меркам процессора как вечность. На самом деле, это самый яркий показатель достаточности/нехватки процессора под ваши задачи: если есть ядра с ~0% загрузкой, то процессор избыточен/хватает.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
CD-Vega писал(а):
Немного может странный вопрос, но что отвечает за логику поведение буста ? скажем если вот все ядра пытается ровно распределить, а не одно-два на максимальную частоту ?
Действительно, странный... Кто пытается распределить-то? ) Сам проц ничего не распределяет, а лишь получает команду запустить задачу в таком-то лог. ядре по такому-то адресу. Логика буста - выполнить задачу/задачи на макс. возможной частоте, определяемой наименьшим из активных инфраструктурных и прочих лимитов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2022 Фото: 9
Ясно, а такой вопрос уточнить если: Курву настроил по ядерно, что бы ОССТ прошол - получается как 30-30-23-30-26-26-30-30. Но ради интереса стал ковырять 4 и 5 тое ядро еще зажав на 28 и 27 , далее что бы OCCT прошел пришлось отжать до 20 второе ядро ( 30-30-20-30-28-27-30-30). Почему такие качели вышли ? может быть так что на больших расхождениях материнка не вывозит через LLC ?
Так в свободное время снова при +200 решил глянуть на последнем биосе с патчем безопасности как себя будет вести камень.
upd.: мистика
чуть позже обнаружил что похоже после загрузки винды, перехватывает управление чипсетный драйвер (вероятно настройки режима электропитания) или что то еще, иначе как объяснить что под виндой OCCT проходит без ошибок -20 без +200, а вот загрузочный все же сбоит через примерно час по двум ядрам, а может и без проблем пройти тест. Снизил -15 пол дня без траблов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Snoopy_GSM писал(а):
это нормально?
а потребление (CPU PPT) какое при этом? а так-то это вполне допустимо-нормально. для примера в фиксе: https://ibb.co/7j9v0Gd , под Zalman CNPS9X Optima
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
michernov писал(а):
хотя бы до 1.350в в пике..
Зачем снижать-то? )) Всё хорошо у него с напряжениями ) Я бы лучше подумал, от чего у товарища "GSM" Tj CPU под 90° от каких-то 75-80W PPT. Мой 5700G под Gammaxx 300 пол-дороги пробегал, максимум 80° с копейками видел, и то летом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2022 Фото: 9
Snoopy_GSM писал(а):
На 9+ градусов температуру снизил, в производительности ни чего не потерял.
В игровых задачах там и вовсе ниже и стабильнее цифра. Лучшее что мне удалось найти это встроенные бенчмарки лары и киберпанка. Можно еще подкорректировать LLC soc чтоб его не колбасило (но это если наблюдаются проблемы) ибо его повышение так же сказывается на температуре.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
Snoopy_GSM писал(а):
На 9+ градусов температуру снизил, в производительности ни чего не потерял
Еще как потерял - эффективная частота минус 200 от целевой, что неудивительно - 180mv Vdroop никакой dLDO не способен выравнить. Не трогайте вы этот voltage offset - это рудимент, наследство от предыдущих поколений. Все что нужно, это выставить необходимые значения в Curve Optimizer. Попробуйте для начала -20 "All cores", потом подравняете.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения