Решил поменять свой проц Athlon XP 1800+ (Palomino) на Sempron 2200+
- думал что у него производитерьность как Athlon XP 2200+.
Как я ошибался
Протестировал новый проц несколькими тестами из Sandrа 2004 и сравнил
с полученными ранее результатами XP 1800+ , и охренел, Sempron 2200+
по всем тестам немного ОТСТАЛ от XP 1800+.

Разогнал проц до 191x9=1719, что соответствует Sempron'овскому
рейтенгу 2400-2500, опять протестил в Sandr'е, в итоге по результатам
проц не смог дотянутся до разогнаного до 2100+ 150x11.5=1724 Athlon XP
1800+ (Palomino).

Что это за фигня? Что это за рейтинг 2200+ откуда производители его
взяли ?

Ничего неожиданного в результатах не произошло.
Просто в процессорах Sempron используется рейтинг, ориентированный на Celeron. Раньше (A-XP, Barton) соответствовали рейтингу P4.
Поэтому будут отличия в производительности процессоров Sempron и предыдущих семейств атлонов равного рейтинга.

Кэша мало. Однозначно.

Учите мат. часть. Устное предупреждение, п. 3.1. Лесник75.

great coder Садитесь, два.
HUMMER Брал не смотря на описания? Это одинаковые процессоры, Паломино и Семпрон (Т-бред), разница только в техпроцессе и соответственно разгонном потенциале.
Разгоняй.

Профиль заполни.

Господа а можноли на Sempron(ядро табурет)включить 512kb или его там физически нет.

algol2

Нельзя. Откуда взяться в ядре Thorougbred доп. 512kb L2? Если там 256kb физически.

все сказанное выше верно... хочу только добавить, что использование Сандры для определения производительности довольно глупо... Там Целероны со скоростью Пентов работатют о чем тогда может идтиречь?