А в плане игр какую ВК ему есть смысл ставить.? Раньше как то не приходилось общаться с такими процессорами но судя по тестам Винрара он по производительней будет Целерона 2400 на ядре Нортвуд. Или я не прав? Думаю погонять на днях.

Если будет возможность за недорого урвать, то можна что-нибудь из Geforce4 ti, FX5700-5800, может даже 6600GT попробывать, если шейдеры 3.0 нужны. Должны раскрыть тулика на все 100, даже лишнего будет

Так и есть, архитектура NetBurst сильно уступает предыдущим поколениям процессоров Intel на равных частотах.

хотя бы? 360p - уже отлично при видеокартах, хардворно не ускоряющих HD видео.
жил у меня полтора года в медиацентре Celeron Tualatin 1200@1600, материнка на 815e, 9600XT - еле-еле 360 в вк без тормозов показывал на 22' ЭЛТ монике при 1156*864/100 Гц ест-но полный экран.
по поводу игр ничего не скажу, ибо не играю, но для 480p и выше -AGP варианты ATI от серии HD3***.



к Athlon XP 2000+ Palomino приближается и уделывает P4 Wilamette 1700 на DDR-е
если интересно, мерил как-то в программке Fritz Chess Benchmark:

Perfomance relative to P3 1.0 Ghz (480 kilo nodes per second)

PIII Coppermine 1000 Mitac/HP815e - 0.98; 470 kilo nodes/sec
P4 Willamette 1700/MS-6526 845GL - 1.25; 602 kilo nodes/sec
P4 Northwood 2400-400/MS-6580 845PE - 1.81; 868 kilo nodes/sec

Celeron Willamette 1700 - 1.18; 567 kilo nodes/sec
Celeron Tualatin 1200@1600 MSI 815ep - 1.52; 728 kilo nodes/sec

Duron Morgan 1000mHZ CH 7AJA0 RAM 133mhz - 0.96; 459 kilo nodes/sec
Athlon XP Palomino 2000+(1667Mhz) MSI/HP nForce420 - 1.64; 787 kilo nodes/sec
Athlon XP Thoroughbred 2000+(1667 Mhz) MSI KT400 - 1.67; 799 kilo nodes/sec
Athlon XP Thoroughbred 2000+@2600+(1667@2009 Mhz) MSI KT400 - 2.05; 982 kilo nodes/sec
Athlon XP Thoroughbred 2000+(1667) CH 7VJDA - 1.62; 779 kilo nodes/sec

Athlon 64 ClawHammer 3000=2000 Mhz - 2.43; 1164 kilo nodes/sec
Athlon 64 Venice 3000=2000 Mhz - 2.40; 1153 kilo nodes/sec

Доброго времени суток, господа.
У меня появилась необходимость разогнать комплект - PCPartner VIA Apollo Pro 133 VT82C693A+596B Celeron 633 DIMM PC133. (Зачем - рассказывать долго - работает как ретранслятор) Так вот - не гонится... В БИОСЕ в разделе CPU FEATURES SETUP имеется пункт CPU Host/ PCI Clock, который может принимать значения Default, 66/33,75/37 и 83/41. Больше ничего похожего на разгон нет. При выборе любого из значений комп запускается все равно на 66/33.Что можно сделать?

cambit, вот
это оно и есть. Сделайте скриншот программы CPU-Z с вкладками процессора и памяти.

Выкладываю.

Пробуйте поискать описание к плате на предмет джамперов, вытавляющих шину 100МГц. С немаленькой вероятностью, процессор должен на 950 заработать.

Ну что Вы! Я ж не такой тупой - я с этого начал. Вот фрагмент из описания матплаты (см. прилож.) Они (джампера) игнорируются. Хоть выставляю по 2-й строке, хоть по 3-й - все равно 66. Если ставлю проц Pentium 700 (7*100) - запускается на 100 (опять таки при любом расположении джамперов) А вот при выставлении оных по 1-й строке (на рис. подчеркнуто) мать не стартует вообще - полная тишина.
Может это из-за того, что де-факто мать не PCPartner, а Manli (имеется наклейка с вот таким значком

Добавлено спустя 2 часа 43 минуты 22 секунды:
Изучив своими скромными познаниями в английском DATASHEET на VIA VT82C693A, я думаю, что сей чип не умеет работать с промежуточными частотами -75, 83... т.к. в описании регистров есть (см. прилож) только 66, 100, 133. И, я так думаю, БИОС запрашивает у проца, на какой шине он работает и выставляет соответствующее значение в регистр Rх68[1,0] в 00 (для частоты 66) или01 (для 100 МГц). Теперь остается найти этот регистр в БИОСе и исправить его или отключить этот сигнал от процессора. Никто не занимался подобными извращениями?

значит 133 выставляется.
PCpartner выпускался под кучей торговых марок, всё равно плата та же
неверно. Поищите меню для управления частотой памяти, memory clock, сперва нужно выставить синхронно с шиной, может в этом дело. Может есть перемычка, говорящая смотреть частоту в BIOS или на джамперах, как Jumperfree у Асуса. Ещё посмотрите, что творится в управлении частотой в BIOS при выставлении джампера на 100 шину. Может, необходимо сбросить настройки CMOS после выставления джампера.

Сначала я делал синхронно, а потом уже поставил "Host+33" - ситуация такая же.

Да, походу JP1 и есть от джампер, который указывает, куда смотреть - в БИОС или на джампера. Если ее снимаю - Целерон 633 не стартует, а пентиум 700 - запускается.
И если мои размышления о невозможности работы чипсета на промежуточных частотах 75, 83, 105 и т.д. неверны, значит это проблема в клокере, который не выполняет команды БИОСа?

Или BIOS считает, что переразгон и сбрасывает настройки. Под виндой пробовали частоту поднимать, той же CPUFSB? Раз мать может, очень вероятно, что и софт может частоту менять. Хотя бы 75 и 83 проверить, а то мистика прямо.

Да, похоже мистика - CPUFSB гонится до 83 МГц при 100 - виснет намертво. А в БИОСе настройки сохраняются - не сбрасываются на 66\33...

Добавлено спустя 4 часа 19 минут 53 секунды:
А как БИОС управляет клокером - в части задания частоты? мож не те регистры поднимаются? Проверить можно как нить?

Не мистика, всё правильно
Опорные частоты - 66/100/133 задаются страпами - подтяжкой ног чипсета и клокера. Конфигурируются они, ясное дело, ногами на проце, потому когда разные камни втыкаем, разная шина выставляется. От этих частот зависит делитель PCI/AGP, да и памяти. А вот всякие 75-83 - банальное повышение частот относительно 66. Страп на лету нельзя переключать, только при старте, потому с 83 на 100 и виснет. BIOS управляет так же - после выставления страпов (в вашем случае, ими рулят процессор или могут задаваться джамперами), выставляет нужную частоту программируя ТГ по подобию CPUFSB.

На 83МГц - стабильна система, как с +PCI, так и в синхроне? Можно скриншоты (как выше) на 83 шине целерона и на 100 - для пенька 700?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Есть ещё мнение, что может быть глюк BIOS и надо его обновить.

На 83 МГц, разогнанных CPUFSB9 система работает не стабильно - как в синхроне так и в асинхроне, насколько это можно было проверить - при прохождении 3DMark2000 самом конце система самопроизвольно перегружается. Вот показатели CPU-Z. На Р700 (без разгона) имеется какой-то глюк - в 3DMark2000 вылетает в одном и томже месте с ошибкой "Память не может быть Write", а 3DMark01 работает нормально.

BIOS - с офсайта PCPartner - он там один

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
А вот с Р700:

Решил вот погонять горстку копперов на матери GA-6OXT rev1.1.
Беру P3 800, ставлю. Заводится и работает в номинале прекрасно, напряжение по дефолту 1.75.
Решаю поднять через VID до 1.85, комбинация 0 1 0 0. Изолирую VID2, остальные замыкаю на Vss. Запускаю систему и вижу... 1.05V!
Смотри таблицу для туалатинов, там комбинация (0) 0 1 0 0 действительно дает 1.05, но здесь то коппермайн!
В даташите интела нашел упоминание:

Проверяю CPUID, действительно 0686h.

Значит ли это, что мать не может выставить для коппера спецификации VRM 8.5 напряжение больше 1.8? Искать другую мать или можно как то "дать пинка этой" и получить таки 1.9-2.0V?

Копперпень 800 EB степпинга D погнался в Asus Cusl 2
#77
Уделал в винраре моего профильного Туалатина.
А вот так погнался в этой же матери копперцел-66 степпинга С
#77
Оба проца из кучки списанного офисного железа.

А чего, целерон на 133 шину не становится? У меня два 850-х есть этой ревизии, оба работают на 133 шине.

radical у вас "сотки", то есть Целероны на шине 100 МГц. А у меня он - на шине 66 МГц изначально. Вот это (115 МГц) - его максимум. Копперцелы-66 на 133 редко встают (ибо множитель большой).

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Кстати, cpu-z ваших Целеронов случайно не как Coppermine-T определяет? Потому что Копперы-Т - это суть почти Тулики 180 нм. Соответственно гонятся они получше обычных копперов.

Celeron 1380 Mhz, название модели не заметил, посмотрел на множитель, и решил, что это 850й. По поводу ревизии ввел в заблуждение, каюсь, вот нашел скриншот
Может пошел бы и выше, но фуфловая плата PCPartner c AT-шным БП ограничивает разгон.
#77

radical о, у вас степпинг D, как у Пня моего. Хороший Целерон, ему б Суслу! Сейчас на Авито можно хорошую мамку совсем за бесценок найти...