Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2002 Откуда: Эрланген
Во-первых, последняя аббревиатура (AXDA) говорит о том, что данный процессор - AthlonXP Desktop, и от неё ничего не зависит.
А во-вторых, на мой взгляд, искать связь между маркировкой процессора (первые 5 символов во второй строке) и "разгонябельностью", не имея точной информации о том, по каким принципам эта маркировка на заводе наносится, и/или без достаточной статистической выборки (ну, хотя бы, 10 000) - это то же самое, что искать связь между длиной ребра пирамиды Хеопса и мировыми константами - при большом желании и упорстве её всё-таки можно найти! Но никто не поручится за её достоверность и неслучайность...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2002 Откуда: Новосибирск
Могу добавить, что определяющим (повышающим вероятность максимально достижимой частоты) фактором является только дата выпуска и штатная частота. Чем позднее первая и чем больше вторая - тем лучше.
Всякие "соображения" по магическим сочетаниям цифр и букв (не относящимся к определяющим штатные параметры и идентификаторам), оттенки окисла и прочие заумные факторы - не более чем плоды больного воображения их авторов и горе-ньюсмейкеров, перепечатывающих эти "сенсации".
Разумеется, это мое личное мнение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2003 Откуда: YO!-burg
EXXIK Не чего не утверждаю но всё таки приведу свой конкретный пример:
AXDA1700UT3C
JIUHB0303XPMW
На моей маме проц с такой маркировкой мах гнался до 2400+, но мне что-то (или кто-то) подсказывает что это не придел, тока надо мать мощнее.
_________________ Пытаясь просверлить проц Pentium 133, я понял почему процы называют камнями!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения