Имею процессор Intel Pentium III Tualatin 1200 MHz FSB 133 MHz L2 Cache 256 Kb. Вопрос, чем отличается данный камень от Celeron Tualatin кроме шины?

В P-3 Tualatin кеш 2-ого уровня должен 512 кб быть, а в селероне шина 100 и 256 кеша

Это в Pentium III-S 512 кб кэша, а у меня просто Pentium III Tualatin.

Судя по всему, больше ничем не отличаются http://www.3dnews.ru/cpu/tualatin-1266/ тут правда описания селеронов нет

Что-то связанное с упреждающей выборкой - см. статьи на ixbt.com, раздел "процессоры", архив. Влияет несущественно.

Префетчер кажись и в селеронах T есть

alice Поподробней плиз. Вы хотите сказать что в селеронах нету блока блока предсказания ветвления данных (я наверное ошибаюсь но по моему он и называется префетчер)

Я как раз хотел сказать, что физически-то префетчер в Селеронах туалатинах определенно есть - хотя бы потому, что это туалатин)) А вот работает ли он - это уже другой вопрос. Тут мнения расходятся. Кто-то говорит что работает, кто-то говорит, что отключен. Тестовые утилиты тоже не пришли к единому мнению))) CPUz говорит что работает...

Хм, ну должен он по идее работать, у пня третьего и у селерона ведь конвеерная архитектура, и если бы он у него не работал я думаю скорость бы была не намного выше виашных процов. Наверное скажут что это не критично из-за не слишком длинного конвейера (по сравнению с П4) но я считаю что всётаки различие не в префетчере. Слабое место конвееров именно в том что если не будет префетчера скорость очень сильно падает.

точно известно, что латентность кэша у туликов на единичку меньше, чем у туалеронов.. Пи активной работе с кэшем это дает преимущество полному пню....

Добавлено спустя 36 минут, 33 секунды:
кстати, полные туалатины умеют кэшировать 64ГБ памяти, тогда как целероны - только 4ГБ.. Только актуально ли это, учитывая, что столько оперативы не воткнуть?

Root Короче насколько я понимаю болшой разницы между ними нет и Pentuim это просто громкое слово по отнешению к этому камню в сравнении с Celeron Tualatin.