Вот прочитал статейку Что думаете по этому поводу? Выскожу свои мысли:
1.Поскольку ядра 2,то конечный результат разгона зависит от худшего из них
2.Теперь одновременно с перекодировкой (архивированием и т.д.),можно будет спокойно заниматься своими делами,хоть в игрушки играть.
3.Приложения,получавшие прибавку от НТ,будут идти еще резвей.
4.А вот что касается игр,то здесь все сложней,пока что никакие игровые приложения(разве что 3д марк)от разделения потоков,ничего не имели. Но меня посетила одна(может и бредовая мысль)а что если разделить задачи между ядрами(как это делает SLI)тогда ведь производительность может реально подтянутся! Как считаете?
Вобщем жду ваших мыслей!

Я так понял кэш будет общий. Вот если бы каждому ядру по эксклюзивному кэшу, тогда было бы гораздо лучше.

Roland
По моему эффективней работать с одним общим кешем
Насчет двуядерника радует одно во время тяжелой работы можно будет спокойно лазить и делать то что хочешь, но смущает низкая частота
Я бы согласился если бы АМД сделал 2-х ядерник с частотой 2.8 пускай TPD было бы 130W зато какая производительность была бы? в оптимизированных приложениях естественно. Насчет игр самым разумным является загрузка второго ядра расчетом АИ или физики но это все дело надо синхронизировать, что очень геморно само по себе .

Roland не общий,там вроде 1+1,общий это в каком-то серверном

Mitkins
Я понял, что быстрее всего появится на рынке именно такой процессор:

ИМХО для настольных систем эти решения будут доступны, хотя бы по цене, еще не скоро, а там посмотрим

Roland Itanium-это Xeon,то есть серверный. А для настольного сегмента скоро будет выпущен Smithfield,он же Pentium D

Итаниум это не ксеон это совершенно другой процессор с другой архитектурой 64-разрядной
А ксеон это тот же самый Пень4 единственные различия только в поддержке многопроцессорности (сокета) и частоты шины.

fx55 да,что-то я ступил

Самый дешевый способ это построить двухпроцовую систему на AXP переделав их в MP.

N1ghtwish Не,ну можно конечно и на 370 сокете собрать,вот тока производительность немного не та,ды идея не нова,к тому же там тебе понадобится серверная плата,а тут обычная односокетная(правда она еще не вышла...)

это относится к интелу у АМД нужно будет только обновить биос

fx55 для владельцев плат на 939 сокете да,просто я несовсем понимаю причем тут двухпроцессорные системы на Атлоне МР

Просто это возможно сделать сейчас за маленькие деньги и производительность этих решений будет не сильно страдать по сравнению с атлоном 64.
Только вот одна беда надо барть спец плату так что эта идея не найдет широкого приминения в обществе.

fx55 Уже не нашла,так как этой идее уже лет пять,да и операционку по-моему придется ставить серверную,ну а про разницу в производительности между АХР и современными процессорамия не согласен,эта архетиктура уже сильно устарела,а поскольку ввод таких многопорцессорных систем в настольный сегмент тогда не планировался,то и каких-либо алгоритмов для ускорения бытовых задач не разрабатывалось

имхо нет 2 ядра в а64 связаны 1 шиной giper ttransport - значит кеш должен висеть на ней же а это задержки
для обшего кеша эту схему надо переработать а для этого нужно не2 vinise/san diego
а два новых ядра. нет ни денег ни тем более времени.
Так что имхо два ядра с общим кешм мы не увидим еще дооолго

а теоретически это правдо экономичнеей

Добавлено спустя 8 минут, 25 секунд:
sorri! venise

У А64 кэш раздельный, по 1Мб на ядро
Думаю хватит и частоты 2.4МГц для них, я вот подумываю над дальнейшим переходом на это дело (Пеньки не предлагать!), т.к. холодно и производительно!

к сожалению так и есть!
Ждемс, это практически революция!

Ага господа.......... много ли вы архивируете.и при этом вам надо играть в игры????........вот кодировать и текст набирать возможно...но глюк текстового процессора может плачевно сказаться на 6-часовом кодировании видео..да??? ......... значит бред..и вообще вся эта двухпроцессорность бред...... представьте сколько переписать нужно софта????

а это значит следующее....вам реально это надо???.мне нет да и 90 % здесь находящихся тоже нет....кому надо те уже давно на двухпроцессорных станциях сидят.........я так думаю очередное выкачивание денег.........

На мой взгляд двухпроцессорный чип должен быть таков...........чтобы камень сам занимался распределением нагрузки между своими кристалами....... на аппаратном уровне...... а так это все равно что в Дум3 играть в софтваре..или еще хуже в опенжиэль без поддержки видеоускорителся чисто ресурсами проца........ IBM далеко ушла в этом направлении.......

Добавлено спустя 37 минут, 16 секунд:
http://www.rsci.ru/bs/?action=news&id=1252

В заявлении, в частности, было подтверждено, что процессор Cell представляет собой многоядерный кристалл, в состав которого входит 64-разрядное процессорное ядро с архитектурой Power и несколько потоковых процессорных ядер, способных осуществлять интенсивную обработку операций с плавающей запятой


вот это тема....... а не то что там два ядра......фигня все......... я больше обрадуюсь 4-рех гигагерцовому атлону64 нежели четырехядерному камню на частоте по 2 гигагерца каждый

Serhio79 Так в том и дело,что АМД с Интелом уже не могут увеличивать скорость своих нынышних процов,надо же чем-то заполнить этот промежуток,ну а то,как это скажется на производительности в большинстве приложений покажут реальные тесты,которых пока что нет,а потому говорить о чем-то в утвердительной форме рано!

Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд:
ну а процессор CELL-это пока вопще утопия...

Mitkins

Сомое интересное что в новостной колонке написанно, что может он работать с различными ОС........ нет только данных о поддержке исполняемых инструкций..... аля х86........ вот бы реально то цены попадали, когда третий игрок выйдет на рынок х86 совместимых процов...... гыгы....... голубой гигант им бы здесь одно место на британский флаг порвал...... но этого думаю нам не видать.........

Вот я купил 4600+ !!! Ну и что ?! Да ничего !!!
Пока он работает как одноядерник, а все проги типа CPU-Z, Crystal CPU и т.д. говорят что модель его UNKNOW. Скоро достану прошивку и будет работать как двухядерник. А пока вот что могу сказать:

AMD, беспорно вышла победителем из этой дуэли двухядерников !!! INTEL просто склеила два ядра в одно и гордиться этим. Конечно ничего плохого в этом нет, а если прибавить тот ФАКТ, что у Интел благодаря технологии HT работают АЖ 4 процессора то невольно хочется попробовать его в деле. НО !!! Как оказалось на деле всё куда реальней: У AMD есть преемущество - это просто несомненно, но нельзя не отметить тот факт, который является (как я понял из вашей беседы) ключевым для выбора сегодняшнего двухядерного процессора - это стабильная работа и высокая производительность именно при использовании нескольких приложений одновременно, дак здесь верх одержала именно ИНТЕЛ, т.к. её двухядерник (по результатам тестов) по-немногу начинает тормозить при добавленни очередного приложения, в то время как у АМД проц работает с ярковыраженными скачками !!!

Исходя из всего вышесказанного я решил купить всё-таки АМД !!! И ничуть об этом не жалею !!!