Barton реально еще нет и его в расчет пока не стоит брать, а для T-bred и P4 ...
Емкость L2 для K7 = 256K, Р4 = 512К. Первое впечатление, что Р4 в 2 раза 'круче' ... а вот и нет.
Емкость cache 2 level измеряется в 'строках'(блоках), и для процессоров составляет:
К7 = 64byts
P4 = 128byts (эти ублюдки кокетничают и говорят, что 64 .... но спариваются
по две. Sorry, но не терплю подлость в любом виде!)
{Если кому интересно, существует очень простой способ узнать емкость
строки L2}
Сие влечет емкость в блоках:
К7 = 256К/64 = 4К блоков
Р4 = 512К/128 = 4К блоков.
Т.о., емкость L2 у обоих процессоров одинакова.
Если учесть особенность системы кеширования K7, где cache 1 и 2 level складываются, получается даже больше, чем у P4.

Теперь о емкости =блока= (строки cache)
Дело в том, что операции обмена с памятью ведутся блоками этой самой длины.
Вот тут и вылезают грязные ноги RIMM с сверхдлинным блоком в 128 байт.

Зачем нужен L2? При потоковой записи/чтения L2 вообще не нужен, только вредит, его главная функция - хранить доступ к разным адресам.
Для последнего случая об'ем строки L2 не важен, как правило pointer вряд-ли больше dword, важно их количество .... а в К7 и в Р4 это будет одно и то-же число в 4096.

p.s.
Надо отдать должное Intel - его cache 2 level ближе к процессору, чем у К7.

serj_
как это бартона реально еще нет, бартон реально есть, лично удостаивался поюзать

first: Ты цену видел? ... а цена T-bred 1700+?
second: ну так .... тем более!

serj_


Однако для Northwood 512KB открыли второе дыхание, а для Barton - фиг целых пять десятых процента эффекта.



Они назвали это sectored. Хотя я до сих пор не понял, как это работает.



Мне интересно. Можно в почту.



Вообще потоковое чтение/запись это нетипичное применение процессора. Обычно процессор чего-то считает. И у P4 L2 не вредит, в отличие от Athlon!



Ага, данные за семь тактов отдаёт, тогда как у Athlon от 11 и вплоть до 36.
Так что это ещё как посмотреть, кто проигрывает...

imxo ne tak
y pnya 4 kawdiy lain moshet bit podelen na 2 ravnix bloka po 8byte a nomer ego vibiraetsya odnim bitom v adrese
(et ya predpolagau) => y nego obem bol'we

ой, не надо. Когда я пытался (честно?) измерить cache latency такого насмотрелся - чур меня! .... DEC'овский процессор очень мощный,
готов с'есть шляпу! .... просто не ждал такого.
Там многие вещи делаются параллельно.... впрочем, если интересно - пиши,
кроме тебя сие нюансы никого 'не трясут' ... так что тут флудить?

serj_
А я вот всю жизнь считал, что кэш должен хранить именно последовательный блок адресов, а в алгоритмах с большим кол-вом переходов он неэффективен.

serj_


Дай почитать



Вообще-то если читать словами с неким шагом, то мы всегда будем упираться в латентность... Или я чего не понял? Если у тебя получилось померять, дай код!







У P4 спекулятивное получение данных. Т.е. он пытается считать ещё не довычисляв точного адреса, авось попаду...

Кстати, тебе удалось получить 11 тактов на Атлоне?



А какая связь между DEC и P4?

мда ... пол гига pdf? ....
DEC'овские описания лежат в свободном доступе, в чем проблема сгрузить нужное? :?


С L2 обмен исключительно блочный, не важно сколько ты считываешь, транзакция на блок. {Я могу заблуждаться}

Код? ... слушай, ты меня расстроил .... от тебя я этого не ждал!
src на BM32/64 лежит в свободном доступе.
И потом .... неужто трудно написать затычку для измерения L2-bench? ... даже без gui?? Мне кажется, тебе будет проще самому, чем в моем src разбираться.



и 11 и 13 и 17 и 0, сколько угодно.
У К7 очень мощный блок формирования запросов к памяти, его просто невозможно обойти. Очень сильный процессор!



Ну так ... а кто делал К7? .... неужто ты продолжаешь думать, что AMD???


p.s.
Слушай, никому это 'не нать', давай сворачивать тему.
2 mail

serj_

Плиз дай линк!



Ну лень мне Просто приведи кусочек кода, который, по-твоему должен показать переход через границу строки L2



11 и 13 и 20 могу объяснить. Остальное - нет



Давай. Похоже народ тут действительно не желает участвовать.

да кстати.у интела кеш последовательный,а у амд паралельный.
это даёт немалые преимущества в прозводительности амд.

alex10
Вы о чем?

о том что написано в теме статьи насчё пентиум их большим кэшем

alex10
Боюсь вы что-то напутали. Или не так выразились.