У меня следующая проблема. Я сейчас закачиваю прайсы в разрабатываемую нами систему для работы с прайсами. Там процессоры делятся по категориям - вендор, марка, сокет, частота шины и модель.

Я обнаружил, что частоту шины у Athlon64 в прайсах пишут по разному: 200Mhz, 400Mhz, и 800Mhz, и 1000Mhz.

Насколько я знаю, есть реальная частота шины и эффективная, получающаяся умножением на 2 (для Athlon XP) и на 4 (для Athlon64).
Тогда не понятно откуда у Athlon64 в некоторых прйасах берется 400Mhz?

То ли для них частота не всегда умножается на 4, то ли бывает реальная частота 100Mhz, то ли прайсы составляют ламеры.

То же самое касается P4. Как у них вычисляется эффективная частота?

Нет ли ссылок на какие-нибудь таблички всех существующих процессоров Intel и AMD с указанием реальной и эффективной частоты?

Nightblade
Насколько я знаю, в Атлонах 64 ничего не умножается, скорее делится.
Если я ничего не напутал конечно.

Nightblade IMHO не заморачивайтесь вы там с реальными и эффективными частотами-пишите конечную.
при Athlon XP и "старых" P4 это было просто x2 или x4 для эффективной частоты соответственно.
пропорции сохранились, но теперь многие маркетологи "запудривают мозги" покупателей частотами шин Hypertransport итд.

Так мы так и собираемся делать. Просто нужно знать, если в прайсе для Athlon64 3500+ написано 200Mhz, то это на самом деле 400 или 800? Причем самое смешное, что в том же прайсе для Barton'ов пишут 333 Mhz, но еще добавляют слово FSB.
Нам обязательно нужно правильно поделить процессоры по частотам шины, иначе программа будет работать неправильно.



Это да. Наша программа как-раз и предназначена для обхода этого запудривания и кривых прайсов.

В P4 память умножается на 4 т.е. 200х4 = 800 или 166х4 = 533, в Athlon XP на 2 т.е. 166х2=333 или 200х2=400.
В Athlon64 как я понял частота huper-transport умножается на коэфициент.

Nightblade
ещё раз говорю: пишите для процесооров их конечную частоту!
ну, например, AMD-Athlon64-939-3500+-2200Mhz

посмотри www.newegg.com или www.geizhals.at - никому уже эти шины HT не нужны.

У Athlon 64 HyperTransport задается относительно внутреннего тактового генератора (опорная частота = 200 мегагерц) c помошью КУ, равному 4 (800 MHz) в страрых Socket 754 процессорах, и 5 (1000 MHz) в большей части Socket 939 процессоров, хотя встречаются и 800 MHz. Частота HyperTransport оказывает ничтожное влияние на производительность, т.к. Athlon 64 имеет встроенный контролеер памяти, а HyperTransport используется только для общения с переферией.
Дефолтовый 400Mhz HyperTransport - чушь собачья.

По поводу P4. Эффективная частота FSB = реальная x 4, что понятно из названия шины (QPB - Quad Pumped Bus).

K7 - (EV6) эффективная = реальная x 2

А у Sempron'ов также?


Всем спасибо за ответы.

Что касается HTT , то возможно она и не влияет на производительность, но у нас набор свойств для всех процессоров - и AMD и Intel одинаковый, поэтому что-то все-таки писать придется. Можно, конечно, вообще отказаться от этого параметра, но для других процессоров он важен.

У Sempron (Socket 754) - 800 MHz

Nightblade у А64 все так запутанно, потому, что у него нет привычного FSB. А вцелом можноуказывать шину НТ. 800МГц для 754 сокета, 1000МГц для 939. (хотя есть один мутант под 939 сокет с 800-ой НТ )