Скажите мне кто-нить, тепловыделение моего разогнанного (1700+@2600+) при 1.5 V и не разогнанного 2600+ находится на одном уровне или нет, объясните почему! Мой в разогнанном виде выделяет 56W тепла.

Интересно а как ты определил сколько твой разогнанный выделяет? Произвел теплотехнический расчет? Если ты не поднимал напряжение при разгоне, то тепловыделение должно быть равным на одинаковых частотах (хотя точно утверждать не берусь).

qton в твоем случае тепловыделение будет даже ниже, т.к. у тебя напряжение 1.5в а у 2600+ 1.7в, а от этого очень много зависит

У 2600+ напряжение 1.65в а тепловыделение 68Вт

Kostyan, во-первых есть такая прога как Sandra 2003, там за меня уже сделали "теплотехнический расчет" .
mks81, у 2600+ 1.65.
Sfyrat, так если я на своем поставлю тоже 1.65, то тепловыделение подымется на незначительную цыфру, тока вот не пойму я, почему ?

Kostyan
SiSoft Sandra там есть такой прикол для определения мощности.

qton
По закону физики мощность равна произведению напряжения на силу тока P=U*I=1,5*37,3=56Вт это мощность твоего проца при 1.5В
Если увеличить напряжение то возрастет и тмощность т.к. силу тока мы не меняем P=1.65*37.3=61.5Вт AXP2600+ тот же проц при 1.65В

Sfyrat, я все понимаю, но почему же тепловыделение моего проца не 68 Вт, - твои слова.

Bred .
1.Esli ty podnimaesh napriagenie to "sila toka" uvelichitsa Dlia aktivnoi nagruzki tipa rezistora eto zakon Oma nu a dlia poluprovodnikov zavisimost' nelineinaia poetomy tochno skazat' nemogu No to chto uvelichitsa- eto fact.

2. Sandra deistvitelno pokazyvaet potrebliaemuiu moshnost'- no kak ona meriaet? Dlia protsessorov s neshtatnum naprigeniem i overclocked CPU Sandra moget i ne opredelit' moshnost' korrectno - po kraine mere ia ne vizy kak Sandra moget takoie meriat' bez apparatnoi poddergki so storony hardware.... a o takoi poddergke ia ne slyhival

По-моему, в Сандре задумано так: она спрашивает название ядра, ревизию(ну и тд), напряжение, частоту. Далее смотрит по DataSheet какой ток данный процессор (с данной частотой) потребляет по номиналу. Перемножает ток на напряжение – получает мощность. Как уже было сказано выше, так делать нельзя.… Но юзеры все проглотят…

P.S. У моего процессора рассчитала мощность для 1.5в вместо 1.75в… так что чушь все это… Легче самому перемножить + погрешность побольше. Имхо так точнее будет, чем программе верить.

qton
А сколько у тебя??

dima333a, dima333a
Ну извините меня если что не так я всего на втором курсе темболее двоичник

И почему мне все преподы это слово вкантрошках пишут??

Sfyrat, ты должен больше меня знать, т.к я на первом
Кстати, скажи почему 37.3 , а не что либо другое, точнее, где узнал.
RU_SilaVlad Ну например у моего 1700+ на втором компе 43 W выделяется. Официальные данные: Максимальная: 49.4 Вт типичная: 44.9 Вт , здесь все сходится, почти.

Мой 2100+:) должен быть max/typ 72/64.3 а Сандра пишет 55w... маловато будет... Но напругу детектит положенную...

Вопрос был не ко мне, но всеж
http://www.amd.com/us-en/Processors/Tec ... 48,00.html

RU_SilaVlad, у тя че Паломино, хотя и сам вижу, что скорее всего он ?

Sfyrat

Voobshe ia nikogo obigat' nehotel, prosto utshitsa nado a to budesh vvodit' ludei v zablugdenie

qton
Я мощность на напряжение разделил и получил 37.3А. Может это тоже неправильно было
dima333a
Да я сам что то ступил , знать был обязан т.к. у меня в суботу экзамен по электронике который просто так не сдаш.

Sfyrat, 37 Ампер для тока - это довольно много. В компе вряд ли такое есть.

Sfyrat
Лично я, например, смотрю токи в документации. Там для Athlon Model 8 CPUID 681 1.5в 1700+ указано Макс/Типичн:32.9А/29.9А

P.S. Сколько ни RTFM, все равно LMD.

qton
А что, в профиле не написано? Palomino 1800+ разогнан без повышения напруги.

http://www.amdnow.ru/faq/electrical.shtml#AXTB

У торобреда Б Макс. ток на ядре от 30.3А до 41.4Ампер

Sfyrat, все, убедил.