Добрый день.
Попытался запустить на материнской плате Acorp 5TX52 (копия p5ta) видеокарту PCI 8400GS со встроенным мостом PXE8112 - картинка на монитор не выводится. Причем если загрузиться с S3, оставив 8400GS, то в системе она видится и XP начинает пытать на неё дрова на PCI-PCI мост ставить. В BIOS перебрал все настройки, ничего что могло бы помочь я не нашёл. На современной материнке эта 8400 заводится, т.е. карта рабочая.
Кто-нибудь сталкивался с использованием этого моста (может в такой реализации)? Есть шансы запустить видеокарту таким образом на первом пне?

Udjin-18 В те времена, реализация PCI оставляла желать лучшего. Как результат - плохая совместимость, с чем вы и столкнулись. Устаканилось всё, ближе ко вторым пентиумам.

Udjin-18, (вопрос "зачем?" я даже не задаю) там может быть ряд нюансов.
1. Во-первых, отсутствие 3,3В в слоте, нужных карте. В вашем случае карта как-то распознается, так что тут все ок.
2. Самый худший вариант, 5В вместо 3.3, карта может сгореть, я так спалил 440МХ PCI . Встречается редко и не на ТХ, а на более древних FX/VX/HX
3. Проблемы с распознаванием платой/биосом видеобиоса или моста. Похоже, ваш случай.
С платой-мостом тоже могут быть вопросы, распознает ли ее ваш биос, или будет аналогичная история.

в винде или в биосе тоже?

Я заранее посмотрел тех.хар-ки моста PXE8112 и только когда увидел что он поддерживает и 5, и 3,3в, установил видеокарту в систему.
Скорее всего так и есть.
В BIOS материнской платы пробовал включать и выключать опцию "PCI 2.1 Compliance" - ничего не изменилось.
Поведение такое:
Если 8400GS одна, то при включении ПК, вентиляторы запускаются, спикер молчит, экран не включается - нет сигнала.
Если воткнуты обе видеоарты S3 и 8400 то всё грузится корректно, но картинка выводится только с s3. Причем при одном-двух включениях спикер пищал 1 длинный, 3 коротких (проблема с видео) и следом сразу 1 короткий и корректный старт системы.

Попытался сейчас уже в Windows установить драйвера Nvidia версии 275.33, которые использовал автор данной статьи (подскажите пожалуйста как мне связаться с автором этой статьи?):
Обратите внимание на надпись о недостатке ресурсов. В этот момент из PCI устройств в системе только 2 видеокарты. ISA слоты тоже пустые. Никаких дополнительных внешних контроллеров не подключено. Попробовал отключить остальные ненужные устройства:
Без драйвера висит ещё PCI утсройство, возможно это мост и есть. Пока безрезультатно пытаюсь найти на него драйвер.

Там у вас два слота ISA, причем один совмещен с соседним PCI (т.е. либо то, либо то, попробуйте оба слота)

И попробуйте со встроенной видяхой для начала, без других плат
[/quote]
Да, так и пробовал. Всё равно не работает.

Вчера поставил cd-rom plextor 230a и винт maxtor 20 гигов. Установил windows if. Красота.
Жду другую звуковую, а так же проц 200 mmx с кулером.

Приобрел за символическую стоимость гигабитную PCI сетевку для своего Pentium mmx 200Mhz. Копирование данных по сети упирается в проц и максимальное значение что вижу ~50Mbit/s (5% использования гигабитной сети) при ~95% загрузке ЦП.
Копировал с сетевого диска, который может отдать файлы на скорости в гигабит. На компе копировал на SSD Kingston A400 240Gb, подключенный через PCI контроллер Sil3512. WinXP стоит на отдельном IDE 80Гб.
С IDE винтом всё понятно, он упирается в 33MB/s предела шины IDE на моей матери. А вот от SSD ожидал большего. Первое ограничение это Sata1 (150MB/s), это понятно. Второе ограничение это лимит самой шины PCI в 133MB/s. Ожидал увидеть значения 100-110 Mb/s, по факту 60-68MB/s. Но если посмотреть на загрузку ЦП, видно что при тесте HDD загрузка ~10%, а при тесте SSD загрузка уже под 70%. Возможно узкое горлышко снова ЦП...
Короче если кто-то, как я, планировал гигабитную сетёвку на Pentium mmx, можно смело ограничиться моделью на 100Mbit/s. Видимо гигабитная сетёвка начнёт раскрываться минимум от Pentium II и выше...

зачем вам такое вы думаете что вы на старых ОС добьетесь великих высот

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

поставте отдельный контролер PCI-IDE со скоростью 100/133

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

а какой смысл этого обрубка про лучше что не нашлось карты на эксперементы

на этом примочки делали в свое время контра Zotax GF430GT/520/610,тока со временем эти плекстрорыт как говорится приказывают долго жить,отваливаются

У меня на Asus A8V deluxe набортный контроллер Promise выдавал порядка 80MB/s, график чтения диска был прямой линией. Так это, извините, Athlon64, а не первопень.
Чипсетный, к слову, выдавал скорость за 100.

И что он вам ответит? Налицо конфликт прерываний, мать мало того что Acorp, так и еще на 430TX, что и как там реализовано нужно разбираться. А лучше если уж хочется S7 поискать более подходящие варианты от Asus или Gigabyte, либо переключиться на S370.

ну правильно на шине PCI висят: сеть, диск, видеокарта и что-то еще, а она одна на весь этот зоопарк.

Подскажите наиболее удачные и производииельные драйвера для geforce 4 ti 4200, fx5900xt, 6600gt, 7600gs для agp?

fx5900xtuser , под какую ОСь и конфигурацию? Явно не последние, а с конкретным набором железа можно будет попытаться избежать типичных глюков.

Не подумал, а это действительно важно, для windows xp sp3, платформы на сокет 462 и 478.

Насколько помню на geforce 4 ti 4200 - 45.xx, fx - 56.72, 6600 - 77.72, 7600 не пользовался.

Есть ли смысл переплачивать за Толедо или Сан-Диего с 1мб L2 кеша на ядро, а то на них цена конь?

Для зачем? Для коллекции - берите, если нету Толеды или Сан-Диеги.

Однозначно ДА! Это лучшее что есть на S-939 + можно выйти на уровнь FX-57/60 и собрать одну из лучших ретроконфигураций для 1-2 ВК и не только.

Гигабитная "сетёвка" начнёт "раскрываться" на Pentium IV и выше. Т.е. там, где пропускная способность шины выше 1 Gb/s.
По этой причине и от всех остальных устройств ожидать их номинальной производительности не стОит.
Все они будут работать с пропускной способностью шины, поделенной на число таких устройств.
Смысл установки SSD на Socket 7/Slot 1-2/ Socket 370 - в том что жеский диск будет работать с пропускной способностью контроллера IDE.
Ожидать от устройств их паспортную пропускную способность на нештатных системах, мягко говоря, как-то странно.

Сан диего не такая и проблема найти. А двухъядерное нинужно и тут да, придется поискать.

Смысл огромный - это скорость случайного доступа. Если линейная скорость чтения/записи будет в пределах скорости имеющейся версии IDE, то скорость случайного доступа будет просто фееричной, относительно того же SATA диска, подключенного через переходник. Хотя, лучшим вариантом для socket 7 считаю подключение к IDE переходника с CompactFlash на 4-8Гб, получается компактно и быстро (некоторые переходники имеют разъем как у IDE, а не просто штырьки для кабеля, что позволяет напрямую вкорячить его в плату без кабеля).