Норт 3,2 однозначно интереснее, это топовый десктопный проц массового сегмента интуля в период 23.06.2003-02.04.2004, когда был представлен норт 3,4. Стоил 400+ баксов по памяти. А если брать все десктопные камни интуля, то это топ 23.06.2003-03.11.2003, когда был представлен желатин 3,2. А скотина 3,0 это так, затычка за сто баксов.

Господа! Вопрос: как заставить работать supreme fx II на матери maximus II formula? Покупал отдельно у разных продовцов. Драва накатываю, но выдает ошибку.

mishgane
Нортвуд ещё и быстрее Прескота на равной частоте!

Вопрос спорный, примерно +/- на одной частоте. Прескотт может выехать за счет более новых инструкций и кэша. Плюс его элементарно можно разогнать больше. Но я тоже за нортвуд.

Никак. Это не полноценная звуковая, а только ЦАП. Поэтому работать будет только на материнских платах, к которым она шла в комплекте (Р5Е).

Не везде далеко. В этой теме я с кем-то сравнивал 1М на 3,4. Скотина быстрее на секунду с лишним была.

а как же шина 533 против 800 ?

у норвудов 533 шина на 3.06, а на 3.2 уже 800мгц.
зы а так у меня и 2,4 норвуды были на 800 шине. например SL6WF

а в какой момент появились норв с 800 шиной ? после прескота или до ?

все процы у которых 533 шина нет HT,те у которых есть 800 идут с HT,норфуд от прескота оличается тока L2 кешем,у норфуда он 512kb против 1mb,и некоторыми библиотеками,плюс норфуды холоднее чем те же прекоты,так как да же прескот с частотой 2.4 на 533 шине уж прям утюг,тут все дело видать ядре этих процов

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

до так как 800 шина эта топовый сегмент они шли как intel extreme edition

это у вас был мобильный CPU с ноутбука,был такой же,в нем стояла полноценный сокет 478,в него можно было вставлять все CPU тока норфуды,прескоты он не поддерживал

значит у меня 5 ноутов было

Вся эта ситуация с нортвудами против прескотов напоминает как с сегодняшними процессорами. С каждым поколением что-то немного добавят, но и TDP увеличат соответственно. Тогда, наверное, тоже люди думали "вау, новое поколение, кэш в 2 раза больше, шина больше, чем ответит конкурент!? а раскроет ли видюха прескот? стоит ли переплатить за прескот или взять устаревающий нортвуд? выйдут ли еще процы на 478 сокет?"

У процессора с тактовой частотой 3066 МГц гипертрейдинг есть, это единственный процессор с НТ на данной шине (533 МГц).

SSE3 и 90 нм не в счёт? Именно из-за 90 нм они оказались такими горячими, слишком тонкий техпроцесс, где начинают сказываться физические эффекты, которыми пренебрегали.

Pentium IV XE - это Xeon, портированный на Socket 478, они были как с ядром Northwood (Gallatin) так и с Prescott (Prescott 2M)
Отличительной особенностью Pentium 4 Extreme Edition на ядре Gallatin был кэш третьего уровня объёмом 2 МБ

Да щас прям... Нортвуд от Прескота отличается кардинально в плане архитектуры! У Нортвуда конвейер 20 стадий, у Прескота 32 стадии, потому в Прескот и запихали в два раза больше кэша, чтоб хоть чуть чуть компенсировать падение производительности от огромного конвейера. При этом повышения частоты его увеличение практически не дало, а вот понижение скорости на равной частоте да!

Не согласен насчет физики, у АМД первые камни на 90 нанометров (ядро Винчестер) были холодными как и Ньюкаслы. А это имхо говорит о том что Интел просто криво реализовала 90 нанометров в своих камнях.

у меня был такой ноут от iru со стандартным 478 сокетом и в нем был так же 2.5 норфуд на 800 шине,заменил его на обычный 3.0 с HT и без проблем с ним рабтал,
а вот прескот есть 2.4 с 533 шиной он греится как утюг,хотя не знал что прескоты выпускали ниже 2.8 и на 533 шине

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

в те времена не стояла такая цель да и не было такой движухи,чтобы проц или карта как то раскрывались,было всегда в чем то бутылочное горлышко,с прескотами просто в свое время многие фирмы по компам сталкивались с проблемой что из партии 100 шт заводилось тока 5-10,и причина была в том что производители материнок тупо не успевали обновить биос,я сам с таким по же столкнулся на своей х38 хотя и на 775,на ней не могли работать почему то Yorkfield.мой на тот момент на этом ядре Xeon не захотел заводится,но за то без проблем заводился на Р35

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:

ну мне такие не попадались просто хотя через руки их прошло достаточно

на сколько сталкивался просто HT в ХР отрубали так как проц тупо тупил,не мог в те времена работать нормально с виртуал ядрами,хотя у самого лежат прочка что норфуды что прескоты от 2.8-3.2,хотя самое интересное когда пытался парочку скольпануть,у норика оказалась под капотом термуха,а вот у пресика припой,от чего норик выжил а пресик вырвал кристал с подложки

Правильный прескотт - это сидор


до, естественно

У меня есть мобильный четвертьпень 3.2/533/512/НТ

Ну, до технологии "напряжённого кремния" и применения Low-K диэлектриков додумались не сразу. Так что, да, в физике налажали.

AMD начала внедрение 90 нм технологий, когда Intel собрала на этом поле все грабли.
К тому же, у них разные микроархитектуры, и по частоте изделия AMD всегда отставали от Intel.
Частота тянет за собой и энергопотребление, поскольку для помехоустойчивости приходится задирать напряжение.

Ключевое слово - "мобильный". DooC утверждал что пней с гипертрейдингом и 533 МГц шиной на десктопе не было вообще.

но это были экспериментальные процы,как и 955 с HT первый аналог i3,а толку так в массы он не пошел,если не нове инструкции как AVX1/2,я бы до сих пор сидел на quad,так как с 2008 я на нем тока и седел как его приобрел,и мне хватало на все,пролетев такое покаление сокетов как 1156/55/50 и 51,тока год назад перешел не на новые как все там AM4 а хоть и б.у. 1150,просто для себя понял что вся эта гонка тока выброшенные деньги на ветер,хотя до quad сам таким же был