Тем не менее, вокруг цены была построена процитированная мной фраза. Ну да ладно. У "ретро" много синонимов, но ни один из них не имеет прямого отношения ни к цене, ни к ценности.

Неверно, продавец, задирая цену, как раз понимает, какой именно интерес и для кого представляет та или иная вещь, будь то автомобиль, книга, монета или компьютерный девайс.

Ценность становится определяющим фактором цены, для того кто назначает цену. Но это ты вовремя переобулся.

А как же твой тезис про то, что в глазах другого твоя ценность может ею и не быть? Почему, вдруг, "далеко не всегда разрешимым"? Откуда противоречие?

Как известно, в каждой шутке лишь доля шутки. В общем-то, применительно к компьютерному хламу, всегда есть вариант либо купить втридорога и в идеальном состоянии, либо взять за бесценок, а затем отмывать от грязи и чинить. С автомобилями, радиоприёмниками и телевизорами точно так же.
Но вариант про "спереть" тоже катит. Потому что все артефакты 3dfx, например, такие как Voodoo 5 6000 или Spectre - ничто иное как спёртые из лабораторий опытные образцы, которые формально принадлежат nVidia, ну или акционерам 3dfx, инициировавшим банкротство фирмы. И это не шутка, в каждый опытный образец огромные деньги вложены, гораздо большие, чем в серийные, где все затраты раскладываются на тысячи, десятки или сотни тысяч экземпляров.