Понял спасибо, гнать не буду наверное и так все в проц упирается, для этой карты нужен Core 2 duo.

за 15 т.р. ? реали ?

~ 4/5 нвидии, 1/5 радеоны

у меня был стенд на асроке,теперь на эпокс и гигабайт

Remarc, NF4?

А то на асроке NF3 на 300 настройки разгона в биосе заканчиваются, хотя под виндой еще +30МГц можно вытянуть, дальше уже упирается в частоты периферийных шин.

да

В общем закончил я тестирование-сравнение Прескота 3.6(3.8) и Аthlon 64 3400+ (s754) видео было x800xt PE.
К сожалению Атлон не гонится совершенно, причем очень плохо отзывается на повышение vcore, это либо ничего не дает, или даже становится только хуже, иногда он у меня работал на 2600mhz, но это было не долго, по этому тесты с таким не стабильным разгоном выкладывать не буду.

Собственно тестировал пока только Марками (2001 и 2003) и Far cry.









По результатам тестирования я пришел к выводу, что стоковый Athlon 64 3400+ примерно равен разогнанному Прескоту 3.5-3.6 и кое где даже быстрее, но проблема Атлона это одноканальная память, хоть благодаря встроенному в процессор контроллеру памяти это не так портит всю картину, я даже сделал небольшой тест где разогнал память до DDR500.


Как можно заметить разгон памяти почти ничего не дал.

при том L2 кэша на амд в 4 раза меньше
и тех процесс на амд "толще"

зы для прескота с 6800 какую лучше всего ось выбрать для дум3, нфс мв и тд игр 2005 года?
склоняюсь между ХР сп3 и семеркой хоум 32бита
оперативки 2*512 хватит или лучше 2*1гб поставить?

xp sp2 и 2*1ГБ

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

https://overclockers.ru/lab/show/20992/ ... Socket_939

Мой NEWКасл Правдо частота выше 2740mhz но и результат 32 секунды.
Тайминги сильно влияют.

Переход на 90нм оказался не очень удачным для обоих производителей, но intel пострадали больше со своим prescott конечно. Поидее новый техпроцесс должен был повысить частоту и снизить энергопотребление, а получился наоборот очень горячий и плохо гонибельный камень.
У AMD первое 90нм ядро winchester просто было не лучше своего 130нм предшественника, не по разгону, не по температуре, ещё и ошибка какая-то была в нём

У меня такой был, 3000+ 939
Почти не гнался. Правда, был достаточно холодным.

Да гонятся Винчестеры до 3ггц на воде, просто шина там за 300 уходит и не все материнки могли стабильно работать на ней.

Очередное приобретение за 50 рублей. После часа в стресс-тесте аиды работает стабильно. Очередная головная боль, чем заменить убожество на чипсете в 2019+1 году и чтобы оно не мешало видеокартам.

По первым впечатлениям — роскошная плата (учитывая ее стоимость в 2005 году и комплект поставки). Разгонять пока не пробовал, хочется сперва что-то с охлаждением nForce4 сделать. Будет интересно сравнить с Асусами.
---


Это результаты разгона были получены на Asus K8N что из поста двумя страницами ранее? Сейчас просто глянул, там вообще все конденсаторы под замену, все 6,3V вспученные, из некоторых вон даже гуано полезло. По питанию проца наверное тоже уже не айс. Как она в таком виде только работает?

Вспученные, это когда электролит выливается, а это нормальные, сразу такие были. В работе плата была с 2004 года. До 2016 года постоянно комп работал как 2ой, никаких проблем, проходил любые многочасовые тесты Prime, LinX. В нулевые ставил плату на круглосуточные тесты S@M, LinX, состояние было точно такое же.

Процессор данный не гонится, его максимум 2.4ггц, там запаса АМД оставили 50-70мгц. Но в отличие от 3000+, которые тоже гнались до 2.4ггц, этот может 2.4ггц брать на напряжении 1.4в (с запасом, реально даже ниже), на таком напряжении 3000+ такую частоту не брали, значит тут отобранный кристалл. Сразу ощутимо нагрев меньше даже при обычной работе.

Понятно все с тобой

биостарина n4sli-a9 в какой нибудь разгон умеет ? попалась на глаз давно валяется в хламе, не охота зря мост менять (скол)

Я помню часто спорил на эту тему, ни на одной плате с такими конденсаторами проблем не было, они такие сразу из магазина были, тут не выливается ничего, их вид не меняется за годы.

А там где вскрыты банки, именно были нормальные, потом вылились, там проблемы были.

В нулевые была целая фобия на эту тему, тем не менее прошло столько лет, а все платы работают без проблем, как и эта, и ещё у меня одна есть, та 12 лет в ежедневной работе до сих пор.

вот интересно будет сравнить с моим 3400+ все таки у него частота 2.4 хотя рейтинг ниже твоего, прогони супер ПИ и cpu тест из 3DМарк 2003.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:


+1 процессор не гонится совершенно, все попытки разгона даже до 2.5 приводили к нестабильности, ну хрен с ним, буду в стоке его гонять, самое главное я сделал для себя все выводы, а именно, что Прескот на самом деле то еще говно, греется, частоты высокие, а толку то на самом деле не много от всего этого, если Атлон на гораздо более низкой частоте и даже на более старом техпроцессе работает быстре.


Да забыл сказать, есть у меня еще в коллекции P4 Нортвуд 2.4 (800mhz 512кб), так вот я его сравнил на одинаковой частоте с Прескотом и он оказался чуточку быстрее, не смотря на в двое меньший кэш, жалко что этот Нортвуд не берет больше 3,2.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:


да памяти у меня нету хорошей и что странно даже DDR500 не вывозит совершенно, все упирается в тайминги, они у меня выше 3-3-3 ни как.

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:


в статье так и написали:



Как раз в Фар край все уперлось в ВК и проц, вообще странная ситуация, Фар Край вышел в 2004 году на тот момент были актуальны Атлон XP и первые P4, которые совершенно не тянули игру, теперь я лично убедился, что и Прескот 3.8 с Athlon 3400+ очень плохо тянут ее, в общем игра опередила свое время.

del