нет чип там такой же как на полноценном MX440 и GF2, только шину порезали, но память хотя бы DDR.

я про gf2mx tnt и 256

Должна быть заметно быстрее. Скорее FX5600/FX5700 или старшие 4Ti. К тому же бонусом шейдеры 2.0 в отличии от GF3/4

ну не нать так не нать . завтра едет на помойку

Ждем пост с текстом " А я вот тут на днях на помойке рабочий ретро компьютер нашел "

Нашел сам ответ на свой вопрос, все-таки хобот отличный ресурс
https://www.ixbt.com/video2/0603i-video.shtml
Как это не странно, но Radeon 9600(обычный не про) это довольно посредственная карта и по чистой производительности сливает даже MX440, однако если игра использует шейдеры, то конечно Радик становится быстрее.
И конечно сравнивать даже gf4 4200 с Радеон 9600 не корректно, это совершенно разный уровень производительности, не говоря уже про 4400 и 4600, короче Радеон 9600 это очень слабая карта и в свое время она была очень слабой, однако на фоне MX440 SE она конечно ракета, ибо MX440 SE это уровень MX400 с SDR памятью, что даже хуже GF256.

пробовал 9600 на nforce2 запускать,но не работают почему-то,может винда кривая

9600 были примерно на уровне полноценных GF4 Ti 4200, но с нормальной поддержкой шейдеров 2.0, и в более новых играх и с хорошими настройками уже их обходили. В своё время у меня была GF4 Ti 4200, и даже "навороченная" с 128Мб памяти, а надо было брать тогда Radeon.

может это в каких то совсем новых играх, а так ты и сам видишь что по тестам выходит, 9600 сливает в чистую, если сравнить железную составляющую, то видно, что ti 4200 имеет больше конвееров и большую ПСП.

Да уж. 3 поколения начиная с 9700/fx5800 и до x1950/7900 Нвидиа была в роли догоняющей, а вот с переходом на унифицированную архитектуру у АТИ как-то не сложилось

Вот собственно то, о чем говорил мой приятель, тут 9600 и 4200 равны, но фпс конечно дно у обоих.
https://www.ixbt.com/video/itogi-video/ ... -1024.html
https://www.ixbt.com/video/itogi-video/ ... -1024.html

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:



6800GT/ultra получились очень удачными, особенно легендарная 6800le которая стоила дешево и разблокировалась в полноценную 6800GT, была у меня такая карточка, все было супер у нее, только памяти было мало всего 128мб и сама память была медленная.

А вот насчет 8800gtx согласен это была бомба, на которую у Ати не было долго адекватного ответа.

Мы говорим о топах и максимальной производительности, 6800le это другое. С этой точки зрения и 2900 XT была удачной за свою цену, однако поколение в целом проиграно. Также и 6800 Ultra проигрывал x800xt, хоть карта у Нвидиа была отличная, но x800xt вышла слишком шикарной и рвала конкурента.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Правда был ещё совершенно непонятный x1800xt, который не долго продержался в топе но 7800gtx в целом проигрывал. Вообще странно как АТИ додумалась выпустить новое поколение с тем же количеством исполнительных блоков что и предыдущие

X800XT выходил вперёд за счёт большей частоты работа ядра, 500МГц, против 400МГц у Geforce 6800, но у Geforce и чип был больше по площади, видимо поэтому не мог брать такие частоты, а больше за счёт полностью новой архитектуры с поддержкой шейдеров 3.0, Х800ХТ же была просто двойной 9700-9800, по сути архитектура прошлых лет, но усиленная по максимуму числом конвееров и частотами. Это и сыграло очень скоро, уже в 2006 году появились игры, которые на Х800ХТ даже не запускались, а в 2007 году таких стало очень много.

Я в своё время взял именно Х800ХТ, это была самая быстрая карта на старте игры World of Warcraft, 16 конвееров по 520МГц. Сейчас игру уже давно не запустить на таких картах, а на Geforce 6800 в теории запустится из-за шейдеров 3.0.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:


Бомба была, т.к. карта обеспечила сразу 2х кратный прирост и поддержку DX10. Но к сожалению, целый год допиливали драйвера к ней. Помню даже в World of Warcraft иногда при повороте камеры на части экрана оставалось старое изображение, это пофиксили только к концу 2007 года, т.е. больше, чем через год после выхода карты. Ну а финал у карт был ещё более печальный, просчёт печатной платы, чип отходил от платы и карты массово стали ломаться. При этом провальные на старте Radeon 2900, были помедленнее, но и дешевле, а однако просчётов не имели, драйвера не знаю, наверно проблемы были, но как-то про это широко не кричали, видимо проблем тоже было меньше.

Решил тут погонять в NFS undeground 2 на Athlon 64 3400+ а он оказывается слаб для этой игры, я просто не помню, что у меня был за комп когда вышла эта игра, помню что гонял в нее на GF2, но видимо тогда я не обращал внимания на fps.

Она шла на селероне 1.7 ГГц и видяхе мх 440 64м. Настройки не помню, скорее всего низкие

sapphire 9600 на плате от 9600pro и целер на 478 спокойно играют 1ю мафию, вторую дьяблу, первый андерграунд, 3й варкрафт, с приемлимым фреймрейтом(30-45 фпс) 1024х768. (соплерон 1.8ghz, 1gb ddr1 (2х512) 333 (3\3\3\12) ide wd black 80gb ati 9600 128mb )

Я имел ввиду стабильные 60фпс на ультра настройках, тут видимо нужен с2d, на A64 3400 ужасно работает, когда много машин проседает до 20-30 фпс.

945й чипсет с агп... ну такое...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
да и не было во времена беззбаботного детства 60ти фпс, да и не гнался за ними никто...

Также гнались как и сейчас, снижали настройки, в основном тени убирать надо. Помню Doom3 снижали тени, идеально 60 fps не держала даже 8800GTX, хотя топ на момент игры были карты типо Х800ХТ.

И сейчас также, Assassin Creed Одиссея и Metro Redux тоже вроде хорошо идут, но надо убирать тени, туман, и всё равно 60 fps стабильных нет, через годик купим 7нм видеокарты, там всё полетит на 60+, а на старичках GTX1070 будет казаться, ну как же играли, тормоза какие-то.

да конечно как сейчас никто не заморачивался с этим, хотя были и исключения, все кто играл в КС, Q3 всегда это делали на 120фпс, более 120гц тогда еще мониторов не было, это потом уже появились ЖК 144-160 и 240гц.

А все кто играл в обычные не соревновательные шутеры конечно и не мечтали о 100фпс, да взять тот же Фар край, когда он только вышел еще не существовало процессоров, которые бы выдавали стабильные 60 фпс на высоких настройках, вот сам в этом лично убедился, гонял его на A64 3400+ даже на средних настройках есть просадки и существенные.

Но вот чтобы гонки были такие прожорливые, не думал что Undeground 2 такая процессорозависимая игра.

Добавлено спустя 20 минут 45 секунд:
попытался тут разогнать P4 520 (2.8ghz) на плате GA-8ipe775 и столкнулся с той же проблемой что и на 478-м, появляются многочисленные артефакты в 3D, без разгона ничего конечно нет, пробовал другую видеокарту, проблема именно в матери, видимо и в правду кондеры от старости начали сыпаться, но почему тогда в стоке все норм?