Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
TheRock666 писал(а):
Исторически заведено что ядро это именно ALU, а все остальное доп.блоки которые могут вообще отсутствовать или быть разделяемыми.
Исторически заведено, что в 2005-м AMD, а вслед и Intel, начали клонировать именно структуру ALU+FPU. Двухъядерные процессоры были построены именно по этой схеме - клонированные вычислительные ядра + элементы NB (разделяемые). AMD в Athlon 64 помимо клонирования вычислительных ядер интегрировали в процессор контроллер памяти, контроллер системной шины и GART - элемент видеоподсистемы. Intel пошла более консервативным путём для сохранения совместимости внутри микроархитектуры NetBurst.
TheRock666 писал(а):
Вообще-то в FX ядер какраз 8, там просто общий FPU на 2 ядра
Та же самая петрушка: "целочисленных ядер" - 8, которые по сути никому не нужны, а по факту полноценных ядер - 4, потому что у FPU есть проблемы с разделением То же самое и у NV30 - прекрасно было известно, что в 3D будут использоваться вычисления с плавающей точкой, но в архитектуре присутствуют 8 целочисленных конвейеров, лол Зато можно заявить, что флагман ничем не хуже ATI, даже превосходит, т.к. ALU позволяют выполнять более сложные шейдеры с большим числом ветвлений и более гибким управлением. Давайте уже заканчивать с этим спором, он меня утомляет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
matocob писал(а):
Давайте уже заканчивать с этим спором, он меня утомляет.
Так не я поднял эту тему из аналов истории. Я наоборот даже на сообщение на прошло странице целенаправленно не отвечал, чтоб закрыть спор, вы опять начали Все равно каждый останется при своем мнении, че толку воздух сотрясать.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2006 Фото: 44
philz2 писал(а):
у меня кстати тоже тогда был модем UR Sporster 56K, однако я хорошо помню 2000-й год, как раз переехал в новостройку с цифровой АТС, ребята это был шок, скорость коннекта была 48 000, по протоколу V90, старички поймут меня. Файлы качались со скоростью 4,5-5кб/c это была фантастика, ибо до этого я жил в старом доме с координатно шаговой АТС, где скорость была в лучшем случае 28800 по протоколу V34 и качалось всего 3,5кб/c это была боль.
Такой же модем. Скорость тоже была 49К с чем то(фиксированное значение было). Песенка (одна) качалась минут 10-15
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
A-Lexus206 писал(а):
Так вот, ближе к сути: такие ковры офигенно отмываются с помощью бензина для зажигалок, причем загрязнение как с рабочих поверхностей, так и с самых загаженных - торцевых! Ватную палочку намочил и вперед. Нудно, зато эффективно!
Уайт-спиритом не пробовал?
_________________ ASUS B550-А_AMD 5950X_be quiet! DR TF 2_G.Skill F4-4000C16D-32GVK_ASUS STRIX RX6800_Intel EXPI9301CT_Creative AE-5 +_ASUS THOR 850W P II_W10 LTSC
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
philz2 писал(а):
ибо до этого я жил в старом доме с координатно шаговой АТС, где скорость была в лучшем случае 28800 по протоколу V34 и качалось всего 3,5кб/c это была боль
Это ты ещё сотовым как модемом не пользовался, там скорость была 9600 бод всего, т.е. около 1 кБайт/с Расширения GPRS и EDGE над GSM появились только в 2003-м году, а до того в условиях отсутствия стационарной телефонной линии у меня деньги просто летели на ветер. Помню как прошивку для своей LuckyStar 5MVP3 скачивал, это было нечто
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2011 Откуда: Москва Фото: 0
zasebo писал(а):
Уайт-спиритом не пробовал?
Уайт-спирит воняет ощутимо сильней, чем бенз.
Добавлено спустя 2 часа 50 минут 52 секунды: Господа, еще один вопрос не в тему: прогревать видло в духовке лучше с крышкой или без? Я имею ввиду теплораспределительную крышку
Начало положено Пока это руда, но как ты написал "..она будет редактироваться и обновляться по мере как нахождения новых фактов так и по прошествии лет." может стать алмазом Пусть энтузиазм не покидает тебя, как и хобби
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2005 Откуда: Ukraine Kyiv
кто помнит бартоны, 2.35 на штатных 1.6 является удачным камнем ? просто из 15 только этот встал на 200 шину стабильно без поднятия вольтажа и даже заметно выше все (2500+)
бартоны, 2.35 на штатных 1.6 является удачным камнем ?
У меня 100% стабильность (1 час s&m, 12 часов прайма) при 2.34 ГГц была на 1,8 Вольтах и 2.3 ГГц на 1.75. Как 200*11 работал при стандартном напряжении. Ниже не пробовал. Думаю удачный у тебя.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Death писал(а):
кто помнит бартоны, 2.35 на штатных 1.6 является удачным камнем ? просто из 15 только этот встал на 200 шину стабильно без поднятия вольтажа и даже заметно выше все (2500+)
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2010 Откуда: г.Ялта Фото: 17
max1024 писал(а):
Начало положено Пока это руда, но как ты написал "..она будет редактироваться и обновляться по мере как нахождения новых фактов так и по прошествии лет." может стать алмазом Пусть энтузиазм не покидает тебя, как и хобби
Я думал на Бот запостить во флейм, но чёт пока думаю имеет смысл, первая проблема то что гугл переводчик не переводит такой размер, яндекс переводит, но все картинки как чёрные квадраты и не открываются. В принципе каждый сам знает как перевести. И дебильное управление фото или я совсем старый и сейчас так в моде, хрен как открыть оригинал. Тут публиковать не хотел чисто из-за кучи рекламы, не в обиду сайту.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения