Почему офтоп?
2.35 ГГц на штатных 1,6 В - это неплохо, но не самый лучший результат, которого можно достичь, наверняка при небольшом поднятии напряжения он погонится ещё.
Выход годных зависит от партии, чем позже процессоры были произведены, тем лучше у всех них достижимый результат.
У меня лучший результат отобранного из 20 штук бартона был 2400 на 1.8 В, так что твой камень очень удачный

matocob
На скрине 1.9 почти

Вот мой.
#77

mishgane , дополнительные сотки может вносить материнская плата.
Да и сам CPU-Z тот ещё измеритель.

сменил n2u400-a на свою старую soltek SL-75FRN3-L модов никаких кроме замены электролитов в питании процессора на твердотелы шунтированные керамикой, выставил 220@11 включил стресс тест в аиде и уполз убирать гараж (надоело мне сидеть на карантине). Как же я был удивлен по приходу нормально идущему тесту, а меня не было около 5 часов. как то так

2420 это при 1,65v?

Хренасибе у вас батоны гонятся, мой еле-еле на 2ghz работает, правда у меня мать на KT400, видимо дело в ней, не любит она высокие частоты FSB.

Кстати интересно, а что будет быстрее Бартон 2,5ghz в 2-х канале или A64 Ньюкасл s754 2,5ghz в одноканале.

Remarc
да, мерял мультиметром с показаниями cpu-z совпадает.

Добавлено спустя 45 секунд:
philz2 в любом случае 64 будет быстрей.

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
И настало время восстанавливать свой раритет gigabyte 3d1-xl но нужна помощь старпёров , на каких сериях использовалась такая GDDR3 ?
маркировка не важна, главное корпус в более новых они прямоугольные, а тут квадрат ну и под пузиком само собой отличаются. (6-7 серии тогда пропустил)
В кратце был пробит мосфет по питанию памяти, ушли в утиль все банки (перебирать лень со снятым гпу сопротивление оч занижено и почти все греются ака утюг), также обоим гпу аминь.
Охота прибавить раритету мозгов 2*256 вместо 2*128, резисторы отвечающие за переключение страпов найдены проблем не должно возникнуть, да и частоту повыше раз уж апгрейдить.

значит даже лучше чем мой скорее всего)

У меня мать на КТ333 вообще! Там штатного делителя для 200 МГц шины нет, однако, на ней всё нормально работало.
AGP на 80 МГц работала, брал специально для этого, чтобы Voodoo 5 5500 AGP раскочегарить, всё равно производительность оказалась хуже чем на PCI-X
EPOX EP-8K3A, кажется, могу наврать, т.к. документального подтверждения не сохранил.

7800 GTX 256, 7600 GT

Именно замена? Не шунтирование?

Если нужны удвоенной плотности - 7600 GT, 7800 GTX.

matocob
Ну замена на полимеры и шунтирование обычной крамикой.
Visionaire
с десяток 7600 валяется там уже в новом корпусе все.

Я делал такие сравнения. Почти такие. Бартон всё равно проигрывает А64, любому - одноканальному, двухканальному.
Проблема в том, что у А64 шина жирнее, контроллер памяти и часть AGP (GART) интегрированы в процессор, и двухканальная память Бартон не спасает.

Тогда проще ставить стандартные 128 МБ с 6600 GT/6800 GT/6800 GS/X800/X850
Вариант с перекидыванием памяти с 7800 GTX тоже не подходит, там 256 МБ набрано 8 144-контактными чипами, по 4 на сторону. А на 7800 GTX 512 или 7900 GTX уже память в 136-контактной упаковке , видимо, как и у всех чипов удвоенной плотности.

а разве есть смысл паять керамику к полимерам?

Remarc
Честно осликом смотрел только после установки полимеров, шумов поубавилось а керамику так пусть будет поставил и не проверял после установки

Есть. Старо как мир:
Как были обнаружены помехи генерируемые процессором
Результаты воздействия генерируемых помех
Что можно сделать на "коленке"?
Некоторые особенности схем цепей распределения питания скоростных СБИС на МОП структурах. Длинно и нудно, но очень рекомендую!

Понял, А64 вообще удачный получился, есть у меня 2 компа для сравнения P4 3,9ghz и A64 s754 2,5ghz так вот они примерно равны по производительности и это несмотря на одноканал у A64, что еще раз подтверждает полнейшую кукурузность у технологии Нетберст, вот С2D уже правильный процессор получился.

https://hwbot.org/submission/4398066_mi ... 5180_marks
https://hwbot.org/submission/4398074_mi ... 3875_marks
https://hwbot.org/submission/4398057_mi ... 5sec_359ms