оставил себе на память кусочек ретро )) с былых времен, Germany Cell Shock,
чипы micron md9gkx

#77

#77

#77

за год ни разу не встретил целлшоков, это конечно обалдеть можно)
но вроде как, они и раньше не везде были далеко

Не сможет стабильно. Почти все производители высокочастотной DDR2 опирались на печатную плату JEDEC, у которой большие проблемы со стабильностью выше 1200 - это фундаментальное ограничение, которое не лечится самыми отборными чипами. Поэтому для DDR2 в бенчмаркинге стандартом являются планки Ballistix на восьмислойной кастомной PCB (ну и CSX, просто они дикий раритет).

Попробую реанимировать свою систему на 478, как появится свободное время. Проц у меня на 3.4 с em64t, а раз проблема с нажиманием F10 и разгоном в биостаре решена, то можно и погонять

"редкие патриоты" DDR2 на 4GB, которые без проблем работают на P35 тоже где-то были, но там же вроде не в этом дело...

И это... коллеги, а ретро то где? Проводите меня туда, где так:


Ну или хотя бы так:


А то скажете.... пентиум4 - ретро

Моя почти аналогичная, только 5-5-5-15

У меня данная мать смогла погнать п4 Прескотт 3.4 до 4100+
Правда врм умереть может, нужно радиаторы колхозить.

И? фиолетово кто сделал плашки, патриот, кингстон либо вообще нонейм, главное это какой емкости чипы стоят и их организация. По приведенным ссылкам, в первом видео я еще отписывался год назад и не отрицал возможности работы 8Gb на G31. Подытожу все выше написанное: для запуска на G31 8Гб памяти нужны 4Гб планки "для Intel" и 2-е производитель материнской платы должен сделать разводку дополнительных адресных линий, чтобы эти 8 Гб были полностью доступны к работе. Но часто упрощая дизайн, на дешевых платах производитель экономит и попросту не разводит нужные линии отсюда видится только 4 Гб.

я сам уже подробности плохо помню, это мин лет 13 назад было, на тот момент когда я их брал их уже практически нигде не было, а брал я их с рук у «здешнего» овера из Германии, не помню его ник к сожалению и не думаю что он тут еще появляется, он тогда несколько оверских комплектов продавал, из них где то 3 сел шок были,
к слову я так и не раскрыл полностью потенциал этих плашек на той матери что у меня была на тот момент, а системник когда продавал поставил что то проще, эти решил зараритетить ))


)))

philz2

Начнем с того, что RDRAM PC800 это аналог одноканальной DDR400 c высокими задержками. Да и разница в скорости северных мостов сказывается.
А ближайший аналог топовой PC1066 по ПСП это двухканальная DDR266.


Я не ставлю себе цель затормозить систему ниже необходимого. Топ Intel конца 2000го - Pentium 4 1500мгц на Socket 423. Абсолютный топ для Socket 423 - 2000 мгц.

IdeaFix

Первым P4 уже совсем скоро стукнет 20 лет. И они всего лишь на 5 лет моложе Pentium Pro.

Со временем выясняется, что и i915 держит Core 2 Duo c новым биосом. Валидации есть. Надо самому будет проверить.

Того пентиума 4, которому скоро стукнет 20 лет, чего-то не особо любят. Не вижу я чего-то у любителей ретро, большого количества процов на 423 сокет частотой 1.3-1.4ггц

Кукурузные мегагерцы валидируют на чуть более молодых камнях.

Кстати, а есть у кого положительный опыт работы с OR840?

#77
Biostar G31-M4 что-то позволяет даже разогнать =)

Понятно, в общем RDRAM получилась очень дорогой и не такой уж и быстрой, простая DDR400 стоила дешевле и просто рвала RDRAM как тузик грелку.

Меня всегда умиляет, когда читаю про "быстрые" процессоры, видеокарты и память. Невольно вспоминаю шутку про страну самых быстрых часов и самых больших микросхем
RDRAM изначально была заточена под высокую ПСП, при этом RDRAM имела узкую шину (16 bit), но высокую по тем временам частоту - 400 МГц (800 МГц DDR).
Так что, RDRAM РС800 - это тоже DDR. Всегда надо указывать технологию организации памяти.
И, да, DDR 400 SDRAM так и не смогла "догнать" DDR800 RDRAM, несмотря на 4-кратное превосходство по разрядности.
Во-первых, потому что "бумажные" циферки пиковой ПСП имеют мало общего с тем что в итоге происходит в железе, и i965 с nForce 2 это прекрасно доказали
Во-вторых, над стандартизацией DDR400 SDRAM JEDEC билась долгие годы, и эта альтернатива RDRAM до 2003 года существовала лишь на бумаге.
В-третьих, RDRAM на старте оказалась непомерно дорогой. Возможно, с ростом серии начала бы опускаться цена, но даже Intel (единственный, кто выпускал контроллеры памяти под RDRAM), увидев реакцию рынка, шарахнулась от неё в сторону.
Если задаться сравнением PIV на RDRAM и SDRAM, сравнение это выйдет не в пользу последней, что статья Max1024 и показывает.
Беда Socket 423, что под него прекратили выпускать процессоры, так бы он вполне мог потягаться с младшими и средними линейками пней на Socket 478, на 400 МГц и 533 МГц соответственно, а может быть и с 800 МГц камнями, кто знает? Справедливости ради, надо отметить, что были платы на Socket 478 c чипсетом i850E и поддержкой RDRAM PC800 и PC1066, PC3200 и РC4200, например Abit TH7-II RAID, ASUS P4T533-C, Gigabyte 8IHXP

matocob

Abit TH7-II RAID использует 850 чипсет без E и официально не поддерживает ни 133мгц, ни RDRAM PC1066, также он не может использовать HyperThreading. Но сама плата ценится за потенциал разгона.


Не смогли бы. Нет такой скоростной RDRAM и температура нагрева PC1066 уже подбиралась к критическим значениям. Да и бессмысленно ожидать двухкратный разгон от первого чипсета для P4. До 200 не гнался даже Granite Bay.

philz2

В 2000ом году DDR в продаже практически не было, как и плат под нее С другой стороны, RDRAM уже прекрасно существовала с 1999го года в качестве готового решения для Pentium 3. А также как память видеокарт и игровых консолей c 1996го года.

IdeaFix

А как ты увидишь их большое количество, если этот сокет дропнули менее чем за год Если не гнаться за легендами разгона и всякими раритетами вроде Gigabyte 8IHXP, то на 478ом платы Intel 850MV/MD или прочий OEM найти куда проще.

Тут больше нужно понимать кто был потребителем данных материнок.
Как с родни процессоры интел дороже, а амд дешевле.
Только процессоров Интел огромное количество в отличие от АМД.
Для офисов предприятий и так далее брали интел (370 - 478 - 775)так как материнских плат выпущено огромное количество. Соответственно при списании появляется огромная гора процессоров.
А амд брали в домашнее использование в 90% и камни в большей степени терялись после апгрейда или ломались или ещё что и на рынок б\у максимум утекали из сервис центров, частников которые апгрейдили населению.
423 сокет также постигло такое же использование как Slot A, очень короткий период и не массовость в офисном применении. Поэтому мы и не видим горы процессоров, она бесспорно больше чем у slot A но мала по сравнению с 370 и 478 вилли.

у меня штук 5 таких есть

как там врм?)

ок понял. просто сколько у меня было материнок на Г31 с двумя слотами, и всегда думал, что только поэтому ограничение в 4гб на офф сайтах.
и вот когда увидел в продаже г31 мать с 4-я слотами то не глядя ее сразу пошел и купил, и каково же было изумление выяснить вот такой подводный камень.
век живи - век учись однозначно))

Честно говоря, i850 и даже i850E поддержка HyperThreading ни к чему, т.к. из камней на 533 МГц шине его поддерживала только старшая модель 3066 МГц, если мне память не изменяет
А совать 800 МГц камни в матери с 533 МГц шиной - странное мероприятие.

Ну а чего бы не воткнуть топовый 533 камень? HT полезен в NT осях.