вообще говоря VIA KT880 был практически одинаков по скорости с nForce2, KT600 тоже близок но этот одноканальный в отличие от 880го, плюс виашки имели очень хороший бонус в виде возможности замобилить процессор и разгонять множителем, другое дело что тот же KT880 вышел уже когда был нужен примерно никому и особо распространения не получил.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

ну сейчас спустя почти 20 лет все верно, но вот найти ревизию Тбр-Б первые примерно полгода после анонса было довольно непросто, ОЧЕНЬ часто попадались Ашки. потом конечно ситуация поменялась но только потому что Бшки производились чуть ли не 2 года еще.

mishgane

И что дальше? На момент выхода первых Туалатинов даже Athlon XP еще не успели появиться. А 1400 все еще раньше торобредов и ревизии А, и ревизии B.

https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... e_Tualatin

Light

Даже KT400A не имел катастрофического отставания от Nforce 2.

nForce DASP - Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor

Угу, у меня такой был, рыжий 1700+ со свободным множителем, но гнался хреново.
А по поводу того, что все Т-B на 2000 работали, тоже байки.
На поздних масса семпронов было с частотой типа 1667МГц, им работать 10*200 сам бог велел, однако хрен же, даже не заводились.

Возможно, проблема в сыроватых биосах, которые для этих процессоров слишком жесткие или неподходящие romsip выставляли. Toroughbred-A действительно тяжелый на разгон, но я не видел ни одного T-B, который бы не смог 2ггц.

TerraRaptor

Ну какие еще сыроватые биосы для перемаркированных Thouroughbred-B и одного Barton?

Они тогда не заводились или счас?
Если за счас, то живые остались только с фирменными SAnyo, Rubicon, Nichicon
Nippon Chemicon KMG/KMZ - на поздних асусах ( начиная с соккет А, 754, для Р4 разные и т.д) лопаться начинали еще при жизни МП.
Из не брендовых OST почти как живые (но сухие часто)
Всякие Tеapo и G-luxon, если не полопались при жизни, счас начинают лопаться просто от возраста.

Счас на 20 летней МП не то что в разго, а без рекапа включить невозможно.
Благо полимерные capxon PS стоят копейки.

Тогда. Хотя уже не во время их актуальности. Машинки эти списывали массово с игровых клубов (да и игровые клубы, как таковые, прекращали существование)
Матери были бюджетные, но неплохие, что-то на KT600 вроде эпоксов, без пухляков. На 333 номинальных работали нормально. А вот 9*200 все семпроны заводились, которые я пробовал.
У меня еще где-то был ХР торобред-б зеленый со свободным множителем, он мог максимум 9,5*200 при разумном напряжении. Была асрочина на KT600, у нее можно было джамперами(!) множитель выставлять,так на ней и работал.

Про ВИА - ничего не скажу.
Во всем моем окружении тех лет, по которым я помню статистику - были исключительно нФорсы 2/ультра.
Моими стараниями

Ибо ВИЯ я наелся еще в эпоху 693/А, и больше - ни-ни.
Правда, потом мне знакомые/друзья выносили мозг уже с нФорсами 3+ (внезапно, вторые были беспроблемные), и нВидию я тоже возненавидел.
Но это была уже эпоха с754 или Р4.

ПС. Ирония заключается в том, что счас у меня пара некроПК на С754 именно на К8Т800 и нФ6100 (?, которая еще без ДиВиАй, но еще двучиповая).
К8Т800 - барахло, Гига на нФорсе - вроде и ничего так.
Раз у нее не сдох чипсет за 15 лет, есть шанс, что именно этот экземпляр - живучий.

ну не стоит так категорично, у виа в отличие от nforce3 нет проблем с драйверами под 64 битную 7рку, а самое главное почти на всех виашках работают мобильные атлоны под 754 сокет на 90нм ядре, холодные и гонятся чуть ли не до 3ггц, где еше такое встретишь на 754 сокете.

Они на всех чипсетах работают, там больше зависит, как производитель с биосом накосячил или нет. У асуса я турионы в CPU support list видел.
Кстати, именно мобильных атлонов мне на бучных разборках почему-то не попадалось, турионы и семпроны были, а атлоны под 754 не пробегали.


Только в плане разгона хренового разве что и косяками с SATA, у меня был К8Т800 Pro, он до 300, в принципе работал, сам проц столько не мог. NF3/4 в плане разгона, конечно, были вне конкуренции, если надо было семпрон с множителем 8 в космос запустить. Помню, как досадовал на асроковскую плату, у которой в биосе тупо до 300 только разгон был, а плата гналась и дальше, можно еще было +40МГц клокгеном накрутить!

Да, но:

Уже К8 вовсю продавался. Ну и все равно виа в среднем не дотягивала немного.
https://overclockers.ru/lab/show/15693/ ... _VIA_KT880

Сливал и весьма заметно. И не гнался.
https://overclockers.ru/lab/show/15387/ ... rocessorov

Зачем разгонять множителем, если берется 2500+ и гонится шиной до 200+? Это намного эффективнее, чем разгон множителем.

И то что в той же ссылке ничего выдающегося в сравнении с атлоном, пень3 не демонстрирует. А еще то, что в выводах написано:


https://www.youtube.com/watch?v=QAyke1W4W0Y

Кто кому мозг выносил? Я несколько лет сидел на нфорс3. В том числе на фх-60. И каких-либо неудобств не испытывал.

64битная 7 вообще не нужна ни одной системе на К8.

--------


Раз тут собрались такие почитатели вии и штеуда, я продолжу делиться феноменальными результатами быстродействия с их участием.

Sapphire HD 4650 512MB DDR2



Не только лишь каждая платформа сможет обеспечить результат в 3DMark03 выше, чем в 3DMark01. А мало какая.

Для обычного пользователя, не овера, VIA была предпочтительней. Она холодная и надежная, а разницу в производительности на глаз не увидеть. У большинства все упиралось в видеокарту. Именно в то время в типичных конфигурациях, а не экспериментами с анахронизмом.
Так же камень в сторону NF2 - слетающий биос при переразгоне.

И не забываем, что NF2 это 2003 год. Сокет А уже существовал в этому времени 2 года. Как-то странно ассоциировать сокет А с нфорсем:

Да легко. Тем более что у s462 есть какие-то совсем неочевидные зависимости между шиной и множителем, которые и решаются средствами ROMSIP - там и задержки на самой шине, и drive strength по этой шине. Поэтому есть удачные и неудачные множители. Поэтому для части биосов и было в update notes в духе "enhanced stability with multi x9.5". К сожалению, я так и не нашел даташит на nforce2, все на уровне догадок. А в даташите на первый нфорс почти все что касается регистров чипсета - не раскрыто. Единственное внятное упоминание romsip - в даташите на древнейший AMD 762. Повторюсь, 2ггц для торика-Б вообще не проблема - проблема в той комбинации частоты шины и множителя, которые могут быть использованы для покорения 2ггц.

Хм, по моему опыту, если проц не работал 10*200, то он точно также не работал на 15*133


Чойто? AM2 это тоже K8 и они многие еще вполне в строю.
У брата даже на 939 х2 и 4ГБ стояла семерка x64, причем комп этот использовался в качестве домашнего для неспешного браузинга. Я ему поменял плату на AM2+ лишь по той причине, что он купил простенькую карточку с HDMI для вывода на телевизор, а она на 939 плате не завелась.

Жестяк, короче.
N дня секса с некроПК, что бы выяснить про неработоспособность 2600ПРО АГП на К8Т800.
ПК зависает в ЦПУ тесте 3дм2003.

Толи дикая несовместимость чего-то с чем-то, толи карта подгулявшая.
Бралась у знакомого эникея за деньги как небит не крашен, по факту - у нее провода к кулеру уже хрупкими были - толи ее кочегарили, толи кулер вообще не вращался.

Пичалька вообщем.
Но внезапнно 9800Про_в_ХТ оказался быстрее
Его и оставлю.

Зачем она вообще? Ничем не примечательная карта же.

Romze$
Насколько я помню, она бралась на замену чего-то безвременно почившего с АГП.
Была выбрана как имеющая UVD (но потом я вычитал, что на АГП УВД не работает).
На замену ушла моя ГФ6600, о чем я безмерно теперь жалею.

Ну и валялась эта 2600, решил приспособить.
Учитывая, что мне подогнали памяти 1.5Гига, то на карту я и не подумал. Ковырялся вокруг МП/ЦП/РАМы.
Даж блин скальпировал один семпром с754

На HD3850 вполне работает. Вот звук по цифре c ATI чипа да, не пашет.

я тоже как-то скальпировал, крышечка для туриона нужна была))