Неужели? А исключительно на штатных частотах что ли?
Тут надо различать 440bx, на материнских платах с которым стояли клокеры, не поддерживающие делители для 133 МГц FSB
И i815, где поддерживались делители 66 МГц, 100 МГц и 133 МГц FSB для PC100 и PC133 SDRAM и штатных частот для PCI/AGP

Вот ты и несёшь ахинею, BSEL0 и BSEL1 - сигналы, задаваемые процессором
Нет там никаких частот AGP/PCI и близко
BSEL0 и BSEL1 кодируют 4 состояния FSB (используется только 3 - 66, 100, 133 МГц), в зависимости от того, на что замкнуты соответствующие ноги процессора - на GND или VCC
Схему, которую нарисовала Intel, использовала только сама Intel и ещё производители материнских плат для серверов и рабочих станций.
Эта схема полностью исключает разгон шиной, т.к. частота шины задаётся процессором.
Никто из уважающих себя брендов - Asus, Gigabyte, Chaintech, MSI - не использовал эту схему на практике.
К тому же, приведённые тобой схемы просто ни о чём, они всего лишь дают представление о замысле Intel как разработчика процессоров и системной логики.
Повторяю специально для тебя, на Asus ТUSL2-C стоит системный генератор ICS94201DF, который может формировать сигналы и по схеме Intel, и полностью игнорируя BSEL0 и BSEL1
Иначе разгон был бы не возможен, а i815 при разгоне всего лишь вносит свои ограничения, как и любое другое устройство, работающее на частотах отличных от штатных.
Это, кстати, объясняет, почему i815 "не любит" делители FSB:RAM, отличающиеся от 1:1, так как контроллер памяти и шины AGP встроен в северный мост чипсета, и с работой в асинхроне у них действительно могут быть проблемы.

Повторяю специально для тебя твою же картинку.
#77
Найди хоть одну позицию, которая бы не описывалась формулой
1:(0,66)1(1,33), т.е. на n*33% вверх или вниз.
Например, Ъ, при шине в 115 МГц АГП 76,67, а пси ровно в два раза меньше 38,33
ииии
100*1,15 = 115
66.6*1,15 = 76,59
33,3*1,15= 38,3

Или чисто стандартная частота 166МГц.
Какого, извиняюсь, хрена на ней АГП 83 МГц?
Ты сам приводишь пруфы против себя и при этом неспособен сам их прочитать.
Кончай тупить, у 815 никогда небыло произвольных частот на шины.

А какие карты умеют 100 и выше МГц ???????
Вот эта умеет.
#77

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

Флэшки да. Но машина в которой изначально стоит FWH не в полне может прошить флэшку с LPC.


Это для CD-RW. Для флопи понятное дело только 3 файла оставить из всего Dos.

alexmaj467 2.4V на копере - это жостко, но 200-я шина - это круто.

Кто-то это утверждал? Всего лишь то что на 133 МГц можно работать на штатных AGP_66/PCI_33
Свободные делители ты сам себе придумал, чтобы опровергнуть меня в том, чего я не утверждал.
Если уж на то пошло, то i815 вообще только 6 вариантов предполагает:
66/100/66/33,
66/133/66/33,
100/100/66/33,
100/133/66/33,
133/100/66/33,
133/133/66/33
все остальные (промежуточные) частоты - нештатные и частота там гуляет соответственно примененным делителям
весь сыр-бор был только из-за того, что ты считаешь, будто делители зашиты в чипсет, что не совсем так

С какой радости 166 МГц - "чисто стандартная частота"?! Такая частота AGTL+ официально никогда не поддерживалась.

Были серверные варианты PCI-X (не путать с PCI-E) которые умели в 133 МГц, но это другая история.

Не вижу настроек PCI/AGP, по идее, 66+/133+ должны быть при 200+ FSB

Хм, я бы сказал, что штатно там вариантов обычно даже меньше
66/100
100/100
133/100
133/133
и у памяти нет повышающих делителей кроме 66/100

Это это понятно, просто универсалка дает обычно больше выбора в плане матерей для хотсвапа. Я шил на асроке АМ2 универсалки для плат на 775.

Если это совсем не так, то уважаемый мессир таки покажет ну совсем правильный клоккер, который может ну совсем правильные частоты?
В совсем правильном асинхронном режиме с прибитыми к 33МГц частотами АГП и ПСИ при произвольной частоте шины?
Если ж от чипсета это не зависит, то должен же он существовать.
Asus вон собственный силикон для мониторинга/оверклокинга заказывал, неужто какой-то клокер не осилили.
#77

А пока что, вы только переписали мои же посты про 33*n и пока что приходится вас , сударь, считать речевым эквилибристом-с.

Спасибо за дополнение, могу и врать, сообразно со своим склерозом и маразмом.

Ваша правда

При этом месье шевалье благополучно обрезал картинку как раз на том самом клокере, не говоря уже о том, что подсунул картинку от платы на 440BX вместо i815
вы CUBX-L от TUSL2-C отличаете вообще? можно смело ставить кол по схемотехнике...

Для того чтобы всё это появилось, уважаемый, пришлось пройти достаточно долгий путь от конца 1990-х и начала 2000-х до 2010-х.
Вы в очередной раз приписываете мне ваши собственные ошибочные суждения, месье.

польщён, но мне до месье далеко

всторону.. первая попавшаяся картинка с заказным чипом асуса во времена ВХ с какой-то барахолки.

Месье, я смотрю на ваши обвинения, как на
Т.е. в эпоху ВХ в 98( чтоли) году асус умел заказывать чипы, а спустя два года разучился. Ок, чё.
Т.е. в теже годы гигабайт и асус заказывали кастомные МИО/СИО у Винбонда и ИТЕ, к клокеры - как бабка пошептала.


Дорогой наш речевой эквилибрист, полностью асинхронными был уже nForce 2 в 2002 году, что всего на 2 года позже i815 (напомню, что ТУалатин выпустили в 2001 и продолжали выпускать до 2003 включительно, асусовская TUSL - 2001 года.)
https://www.anandtech.com/show/1119/4
#77
О каком 2010 году вы так художественно и фальшиво свистите, мессир?

повторяю, месье, мне далеко до художественного свиста мсье шевалье, который перескакивает с TUSL2-C на CUBX-L, затем на nForce2 Ultra 400
покажите мне то же самое на платформе Intel, пожалуйста
нет, и быть не может, потому что Intel всемерно боролась с разгоном в отличие от

спасибо
#77
https://overclockers.ru/lab/show/15942/ ... 865PE_Neo3
i865pe разлива 2003 года.
Интелистей не бывает, не ULI/VIA/nVidia.
или 875-й
#77
https://3dnews.ru/121305

Только 815 недостаточно асинхронный, хотя серия и одна - 8-я.
Вот ведь незадача.

Добавлено спустя 32 минуты 52 секунды:
matocob
Ну и контрольный, что бы не так резко выпрыгивали со своим особым мнением.
SiS 635T (ECS P6S5AT)
На Вагоне считают, что это лучший чипсет под Р3
С клокером (которые вы так любите) ICS9248-146
у которого прямо написано, что он Frequency Generator & Integrated Buffers for Celeron & PII/III™ Single chip clock solution for SIS630S chipsets
И который, внезапно, умеет во вменяемые делители и шину 166 для Р3
(сам не знал, что такие чудеса были. Удивлен приятно)
#77
И который явно описывается на 30 странице, цук, системы на сокете супер7
http://datasheets.chipdb.org/SiS%20550/ ... 9_0708.PDF

И что, никто не осилил прикрутить такой чудесатый клокер на i815?
Ну да, ну да, делож не в чипсете
Вы до сих пор сами в свои фантазии верите, мистер пи речевой эквилибрист?

Только в стоке, с подбором памяти (на ECS P6S5AT, чтобы те же 333мгц DDR заработали, мне пришлось перебрать жирную пачку винбонда - и то, только CL2.5, можно было и с микроном) Фактически, 370 упирается в ущербную шину, решает именно ее разгон и ее максимальная утилизация.
Я в прошлом году решил вернуть себе WR по разгону sdr sdram, но с использованием 478. Попробовал и VIA, и SiS. Ну не умеют они в разгон. VIA сдувается ниже 200мгц, SIS сразу после 200мгц. И это на 478. Лучшие чипсеты для интел - от интел.

Офигенно завидую.
Я про эти мб/чипсеты только читал и никогда не видел в живую.
На близлежащих барахолках они тоже не встречаются.
А вот покрутить в руках - хотелось бы.

Нет это при 1 к 1 FSB к DRAM, будет то что вы говорите.
При том делителе к памяти. при шине 207 а памяти 155. PCI в районе 48 а AGP чуть выше 100.
Вот тут Можете увидеть настройки SetFSB там отображена частота AGP-PCI правдо шина там выше.

Всё что ниже 230 это фигня.
264 вот это прикольно

На скайлотсе P6S5AT долго валялась с отодранным радиатором и сломанной крышкой сокета. Хотел даже купить под восстановление, но продавец загнул за явно нерабочее железо неадекватную цену и уступить отказался. Наверное, с полгода лежала, но кто-то таки купил.
А ее аналог под сокет А одночиповый довольно часто у нас встречается, но ничего выдающегося в ней нет.

Кстати CUBX тоже думал взять, но как-то пока отпустило меня

С нее единственный профит - получить 1Гиг памяти.
При условии, что у вас есть 4 планки от Микрона.
Из минусов - она вообще не пользует шину +3,3В от БП, только +5В - блок может начать сходить с ума и греться, что безумный.
Второй минус - фирменный асусовский повышатель (который на самом деле артефакт от плат до АТХ эпохи) выдает 3,6В, что очень благосклонно для ОЗУ и чипсета, и от чего могут начать сходить видеокарты, и тоже греться, что не в себя.
Штука интересная, но не уберрешение.

Tusl2 и Cusl2 также не используют 3.3 вольта. Им это не мешает ходить за 200 по шине.

С точки зрения бенчинговой сессии - да, бабы еще нарожают.
С точки зрения ретроПК для пользования - ну его нафиг. Оно всё греется и кипит, и аутентичный той эпохе Энермах 250Ватт начинает попахивать перегретой пластмассой.

Не, ну с каким нить Радеон 9200, особенно у которого память напрямую с 3,3В питается - тут вообще красота.
А с 9800ХТ - кипятильник.