http://www.morepc.ru/processor/po.html
"Следует сказать, что в отличие от 8-разрядных процессоров в набор поддержки 8086 входил сопроцессор 8087 – устройство, обрабатывающее числа с плавающей точкой. При комплектации компьютера этой микросхемой скорость вычисления математических выражений могла быть увеличена в десятки раз (для 386/387 – в 20-30 раз). При появлении 80286 существующий сопроцессор (8087) был слегка адаптирован, а вот для 80386 – разработан новый сопроцессор с существенным расширением системы команд. Это привело к заметному приросту производительности и практически впервые дало возможность использовать персональный компьютер для решения вычислительных научных задач, то есть в той области, где до этого использовались исключительно мейнфреймы.

Так как компьютеры на 386 процессорах были существенно дороже 286 моделей,Intel так же, как и в случае пары 8086/8088, выпустил вариант процессора с сокращенной вдвое шиной данных: 16 разрядов вместо 32. Одновременно шина адреса была сокращена до 24 разрядов – как у 286, что позволяло использовать до 16 Мбайт оперативной памяти – по тем временам также объем немалый. Но вместо 80388 этот процессор получил название 80386 SX. Одновременно 80386 был переименован в 80386 DX."

Сопроцессоры были даже на 80086, 80286, а то, что в 386 DX был интегрирован сопроцессор, это я действительно погорячился...

Dino
С чего бы?

Kostyan
В этом - то весь рулез!! Тогда это было сродни Athlon Thoroughbred 1700+ сегодня.
Платишь минимум, а получешь реальную 32-разрядную систему, да еще в некоторых случаях удавалось подразогнать. В случае самоголучшего стечения обстоятельств могло получиться: i286 16MHz @ i386SX 40MHz, счастье, да и только.

"Тогда это было сродни Athlon Thoroughbred 1700+ сегодня."

Дык, сколько себя помню DX-40 и SX-40 были АМД!!! ;О)

Тогда же появились впервые модификации: DX, SX (DX - Double-word eXternal, SX - Single-word eXternal)
Вот как расшифровываются модификации

Kostyan
Во точно... двойной ворд и сингловый....
Молодец.... А то Я все вспомнить не мог откуда маркировка пошла...

А в остальном ну не будет прироста в 30 раз.... Не будет по любому .... 10% времени процессорного уходит на операции с FP... поэтому прирост составляет не 30 раз полюбому ... Ну и надо учесть шину память и все остальное а то у вас с установкой со процессора Пентиум 3 какой то получается в свои лучшие годы
К тому же очень выгодно сейчас использовать Кады на 386 процессоре он наверное в АрхиКаде или в АвтоКаде будет моделирововать А может ядерную реакцию расчитывать
Вы чего ??? Какие специализированные программы которые используют FPU имеют смысл сейчас и им достаточно 386 процессора только вот FPU не хватает ?

Вроде у кого-то из друзей была трёшка SX с сопром... Неужто сложно передавать данные сопру за 2 такта?

Блин, Romich500, ты ж вроде неглупый мужик, что ж такую охинею несешь??

"История была та же самая, только помимо порезанной шины у 486 SX отсутствовал встроенный сопроцессор."
У 486 SX отсутствовал только сопроцессор, а шина была не урезанная.
Где-то даже писали, что SX это процессор с отбракованным сопроцессором... есть еще гипотеза, что SX просто не проходили стадию контроля работоспособности FPU, засчет этого цена снижалась. Вот где можно провести аналогию с переделкой Radeon 9500->9700, а при чем тут Athlon Thoroubred 1700+ не понятно.
PS. Приятно тряхуть стариной. Раньше о компьютерных новинках узнавали от друзей, а не из журналов или инетрнета. Самое доступное для рядового юзера было Fido... Вернуться бы в те времена, да еще и свой комп из 2003 года прихватить, вот шуму было-бы

Kostyan
samurai



Совершенно справедливо! Сорри.
Просто когда писал про SX вспоминал свой горячо любимый Cx486SRx2, который преподносился как аналог intel 486SX, и предназначался исключительно для овердрайва процессоров 368SX путем установки внаглую поверх распаянного на плате 386SX процессора, это чудо осуществлялось неслабой штуковиной, входившей в комплект поставки этого овердрайв-проца. При установке его (Cx486SRx2) "ножки" касались выводов имеющегося проца, причем имеющийся проц как-то хитро отключался замыканием какой-то специальной "ножки", а с этого самого счастья этот проц (Cx486SRx2) мог иметь только 16-разрядную шину.

samurai
Просто кайфовый тип!

samurai
Там сопер был i80287 или его аналог... А на i386DX ставился 32 битный сопроцессор... i386SX был создал для минимальной модификации существующих в стародавние времена материнок для i286...

Сомневаюсь, что только для модификации. Скорее всего, просто деление продуктов на производительные и недорогие, как в свое время 8086/88... Можно было в материнках использовать старую обвязку от 286-х, память в двое меньшим кол-вом банков ставить...

2025 год... "А помнишь 2003-й? Тогда ещё аналоговые модемы были... И конференции буквенные - без мыслеобмена... И сопроцессоров не было... встроенных в голову - для формирования и передачи объёмных образов. Да... Как мы тогда жили? Как дикие люди! Без мобов, без сервов - всё своими руками... Зато сейчас не поразгоняешь на одних мегагерцах - нейронные сети слабо от них зависят... Да... А вот пиво тогда лучше было!!!"


Sorry за off-topic - "не смог удержаться".

Kostyan

Насчет того, что процы не проходили контроль FPU - сомневаюсь. Уж очень дефектный должен быть проц. Навряд ли они бы выпустили такой проц в продажу, т.к. неизвестно, что в нем еще "поломано", и какие гарантии, что он будет нормально работать? - Никаких. У нас в стране это бы, в принципе, еще прокатило, но там раздули бы из этого такой скандал, что о положительной репутации можно было бы забыть. Поэтому, IMHO сравнение Radeon 9500->9700 некорректно.
А с атлоном я сравнил совсем по другой причине. Просто, как и Athlon (Th. B) 1700+, 486SX (осбенно если проводился апгрейд с 386-го, который был на "нарашиваемой" плате) давал рекордный показатель "стоимость/производительность". Конечно ДХ был пошустрее, но и стоил неслабо дороже.


DAZ
Да, вот так и мучались!

А если кроме шуток, один мой знакомый купил квартиру и 2 машины, продав в нашем городе две IBM-ки на основе i8086 - просто работал в штатах около года, там купил за вполне нормальные деньги а здесь, у нас продал за БЕШЕННЫЕ.

короче, народ. сопроцессора в dx не встраивается. mse прав. у dx 32бит у sx на самом деле 24, если я еще не забыл.