Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Только подумал, что в последние пару недель по выходным не было проблем с серверами, и вот оно! Есть! уже с час 6-й клиент не может отправить 7166-ю жабу и скачать новое задание. Все известные ему сервера лежат. Может, поэтому мне ночью 10127-ая на другой клиент и прилетела, что проблемы с выдачей начинались. Она еще до завтра считаться будет...

У меня 6 клиент вроде ловит и отправляет. Начинаю ощущать явное преимущество Kepler.

Sir_N_Drew
Странно. Запустил пока 7-й, пришла 8056.

economist2000 у тебя же Fermi. Поэтому и приходит всякая гадость. А мне уже вторую неделю идут 762х.

Sir_N_Drew
Я про ЦПУ-шные задания...

economist2000
есть сегодня такая тема - я поставил бигпакет нормал и с 3-4 раза смог пробиться и получить задание

Вмысле вообще не работает? Если вручную паузу нажать? У меня работает, правда не лучший вариант реализации - по паузе ядро вообще завершает работу, а после сняти с паузы перезапускается. Соответственно будет откатываться к последнему чекпоинту...

Да, с интерефейсом связано. Правда дело не в XP а в windows aero. Козалось бы более ресурсоемкая вещь (для видеокарты), но aero при тяжелой загрузки видеокарты работает быстрее (точнее не быстрее, а отзывчивее) чем классические интерфейсы. Видимо из-за того, что обработка в разных блока видяшки идет - классика через обычные 2d блоки, а aero через шейдеры отрисовывается.
Доктора на оф. форуме даже рекомендуют aero включать если он отключен...

А так вообще F@H не сильно интерфейс лагает даже в XP/классической схеме w7. Я замарачиваюсь, чтобы на работе попробовать включить на NV карте считать и чтобы это незаметно для юзера было вообще.

Mad'Max
На АТИ? на НВ в тоталкоммандоре интерфейс секунд 5 прорисовывается по отдельной кнопочке, а мюторрент например умреш ждать реакции после нажатия на кнопку - как в шахматах(речь по ХР).
Да я про ручную паузу - тормозит интерфес точно также даже после ручной паузы, до 2,20 версии ядра почти везде работала, сейчас почти нигде не работает (если подождать очень долго то даже % добавляються на паузе)

sco01
Да, на домашней ATI. (и XP в качестве системы). Все весьма прилично, замедление работы интерфейса конечно заметно, но не особо существенное. С жесткими лагами, как например Help Conquer Cancer дает при работе не сравнить. Видимо все-таки карта реально не так сильно загружена. Хотя мониторинг показывает 95-99% загрузки GPU. Ну или ядро для ати по другому написано и более мелкими кусочками данные в карту скармливает.

Но постоянку дома я считать не буду. И не из-за лагов, а из-за малого выхлопа. Сейчас просто экспериментирую.
Лагами же в основном итересуюсь для работы, т.к. оказывается некоторые из старых NV карт в офисе (в пере компов обнаружил 8800 и 9800) еще вполне могут F@H считать. А если проведут переоценку старых жаб и введут бонусы для ГПУ как грозятся, так и даже очень неплохо смогут.
Но чтобы по шапке не надовали, нужно чтобы счет работе юзеров не мешал. И там XP стоит.

economist2000 мне в 7 клиенте микрожабы шли, поэтому сейчас сижу на A3 под виртуалкой.

Mad'Max
в офисе только если второй картой, иначе работать будет очень трудно

Mad'Max sco01
+ у офисных компов как правило почти никакого продува корпуса – риск перегрева
+ вой вентиляторов на картах – дискомфорт юзеров

Что-то доктора давно ничего нового не публиковали, хотя в октябре-ноябре новости прямо лились. Интересно, когда будет введен бонус на видеокартах, и будет ли он вообще...

sco01
Для старых карт (9800) счетные же ядра другие, там так же все с интерфейсом(без aero) плохо когда F@H работает? Или старые карты сейчас уже тоже на тех OPENMMGPU ядрах счититают?
Если не получится, тогда POEM будут пробовать на них ставить. В 1-2 потока он интерфес можно считать не тормозит...

DmGun
Ну да, насчет перегрева (и достаточности БП) нужно обзятельно проследить. Хотя в тех компах где приличный проц и карточки стоят и корпуса вполне ничего тоже. Похоже "по ошибке" (а точнее по причине начальства совсем неразбирающегося в компьютерном железе и отсутствия отдельного человека, который подобным занимался бы) среди типичных офисников (у большинства более-менее новых встроенные видяшки и более старых "затычки для слотов") купили пару компов игрового класса. Видимо заказ выглядел как - "мне пожалуйста хороший комп, в пределах такой-то суммы - конфигурация на ваше усмотрение". Других причин как и зачем игровые карточки (GeForce 8800 и 9800) в комплекте с 4х ядерным ЦП оказались в офисных компах не вижу.

Насчет видях и шума. Ну если это одиночная карта не топ класса и ее не разгонять(это уж в офисе точно лишнее) ничего шумного в видяхах нету. Я например на своей MSI Radeon HD 5750 слегка разогнанной(~90-100 Вт TDP) дома постоянно считаю, обороты кулера (стокового от MSI - никаких переделок, даже заводскую термопасту за прошедших ~2 с чем-то года не менял) зафиксированы на 58% - на этом уровне (специально его подбирал) карту вообще никак не слышно. Точнее она никак не выделяется из общего небольшого фона создаваемого другими пропеллерами (2х120мм и 1х80мм) и холостыми оборотами(7200rpm) жесткого диска.
Ну греется конечно повыше, чем если дать ей обороты на автомате регулировать, но в допустимых пределах (максимум до 70 градусов под 3-4 потоками POEM или под F@H).
И это в очень тихом доме. Офис всегда намного более шумное место, кулер можно и поболее раскрутить. Там я даже не сразу заметил, как AMD шный боксовый кулер почти до 5000 оборотов раскрутился (после того как я 4х ядерный феном на максимум счетом загрузил). Потом сидя рядом в момет когда рядом никто не разговаривал и тел. звонков и прочего "активного" шума не было какой-то новый странный призвук в фоновом шуме заметил. Ралез под стол (где системник стоит) тогда только выяснилось, что это боксовый кулер немного подвывать начал разогнавшись до максимума. Прочистил накопившийся толстый слой пыли из радиатора и на всякий убавил счет с 4/4 ядер, на 3/4. Шумит теперь умеренно - из общего фона не слышно.

Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:
economist2000
Пока от слов не отказываются. Ждемс...
Кстати еще насчет видеокарт. Пока оф. форум читал, на интересное обсуждение там наткнулся. Не знаю может уже переводили/обсуждали тут, тогда сорри за повтор.
В общем на толстых GPU жабах (толстых - по размеру моделируемых модекул - параметр число атомов в описании проектов/серверов) на NV карточках высокого уровня начало вылезать новое бутылочное горлышко. Скорость счета упирается в скорость PCI-E шины. Так что скорость PCI-E (версия и разрядность конкретного слота на материнке) новый фактор который стоит учитывать при подборе железа для GPU-ферм.

Может кто выложит результаты новой cuda-z 0.6.163 для топовых видеокарт 600й серии с шиной PCI-E 3.0? Мой результат для GTX470 с шиной PCI-E 2.0, вывод изображения через HD3000 (если видео основное - результат pageable 4200).

Вот это очень интересно, неожиданно и... печально. Подключал через райзер летом 550Ti в разъем PCI-E х1 (возможно, даже 1-й версии), скорость счета была такой же, как в обычном разъеме на заданиях типа 8018-8020. Карточек топового уровня пока покупать не планирую...

Вот одна из тем с обсуждением: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=74&t=21223
Пока проявляется только на некоторых жабах, где большие модели используются.
Судя по обсужению (про 20к атомов и номера проектов) это какие-то экспериментальные жабы шли, раздачу которых сейчас прекратили? (в списке http://fah-web.stanford.edu/psummary.html более 20к атомов для GPU жаб нет).
Типа 7671 7642 7643 проектов, которые в текущем списке тоже отсутствуют

Но с учетом стремления к унификации счета на CPU и GPU со временем крупных моделей в GPU жабах должно появляться больше.

Mad'Max
http://fah-web.stanford.edu/psummaryC.html - если задания бета ищи тут - последние 2 есть
G90 спокойно считают и новые задания изначально, просто на старых одно время очков больше получалось, потому многие и не переводили с них

Добавлено спустя 32 минуты 54 секунды:
Mad'Max
я помню эти задание - очень высокая нагрузка и разогрев видика при неполной загрузке ГПУ (скакало 80-90%) отсюда и меньше очков, прочитав всю тему по твоей ссылке подтверждения о влияниии шины не нашел (если про предпоследний пост то там и машина древняя с ддр2 памятью - возможно просто она сама медленнее задания видику скармливала, на х8 против х16 разницы у людей не было. Да и на других заданиях тоже не проявлялось...

Видимо не зря я решил подождать 780-ку, где вместе с PCI-E 3.0 будет 384-битная шина

sco01
Ну вот и у тебя тоже загрузка GPU не полная на них была. И практически у всех отписывавшихся на форуме про эти серии была неполная загрузка GPU и просадка PPD относительно других GPU жаб (там много тем про них есть). Так что явно в этих жабах (764x) появился какой-то новый лимитирующий фактор помимо скорости собственно видеокарточек. Какой - пока еще точно не выяснено, PCI-E шина только один (но основной) подозреваемый.

В т.ч. и в предпоследнем посте, просмотри его внимательнее. Там у человека 4 идентичных видяшки в 3 разных компах, на 2х разных типах жаб сравниваются.
На 764x жабах есть разница и между PCI-E 2.0 x16 и PCI-E 2.0 х8. На x8 загрузка карточки снижается совсем немного, а вот время на фрем вырастает значительнее - на ~10%.
При этом на других жабах (8031 в примере) разницы по загрузке и времени на шаг между этими 2мя компами нет.

На 3м компе (тоже с такой же картой, но слабой системой и PCI-E 1.0) время на фрейм для 464х жаб растет уже на все 40% (а загрузка карты падает на 20%).
Да конечно может влиять и память и другие компоненты системы тоже.
Но если в дело в этом, то почему на 8031 жабе скорость этого компа почти не снижается относительно i5/i7 с DDR3?

Кстати, вполне возможно что ограничивающий фактор не столько ширина шины (и ее общая теоретическая пропускная способность), а собственно скорость (транзакций/секунду) и задержки. Тогда существенная разница будет только между основной массой PCI-E 2.0 и старыми PCI-E 1.0 и наоборот новейшими PCI-E 3.0.
При желании можно проверить разгоняя (или тормозя) PCI-E по частоте (отдельно от др. компонентов) когда одна из таких жаб попадется.

Ну а то, что на других жабах эффект не проявляется, то так как раз и должно быть если дело действительно в скорости шины. Т.к. основное изменение в этих жабах(764x) относительно всех остальных GPU жаб существовавших до этого - резкое (в 10-40 раз) увеличение размеров обсчитываемых моделей белков (с 500-2000 атомов до >20k), и соответствующее увеличение объемов данных пересылаемых между процессором и видеокартой. Так что на всех остальных жабах даже старой PCI-1.0 должно хватать и потому разницы нет/почти нет.