Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

маловато будет. А что, если на бубунту поставить 7 клиент и запустить обычные SMP жабы во все 32 потока? У меня под виндой 7-ой клиент на 3930k@4.2 в 10 потоков даёт ~35к PPD

Evgenii
Так и сделал, в статистике заданий выложил результат на А3, 72к

хоть что-то выдаёт . Пора 6-го клиента прибивать окончательно. А так, конечно, обидно, что одна видюшка в 2 раза делает 2-х процессорный сервак.

MegaCalcii

cкорость процов измеряется десятками гигафлопс, а видеокарт сотнями терафлопс...

Кодирование видики быстрее минимум на порядок, а уж обработка больших массимов тем более процам ловить нечего - по сути сейчас обычный видик умеет делать то что раньше создавались специальные платы или целые железки

Поэтому удивлятся все большой роли именно карт не стоит - нужно просто сравнивать флопсы и все становится понятно. Просто у видеокарт кончился период детских болезней и роста - сейчас любой суперкомп это чисто карты, процы только на подхвате

sco01
))

Ждём HSA, HBM и другие страшные слова. Лишь бы с софтом не налажали.

И качество ниже ровно на столько же. Ибо все кодеры H.264 под ГПУ поддерживают лишь Baseline-профиль. Архиваторы ? Ну только если на SSD или RAID0 архивировать... Если честно, до F@H-а применение видяхе (еще GTS 250) в вычислениях дома так и не смог найти.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Ну ты загнул, единицами.

musicman321
это проблема кодека причем софтовая, но никакия не видика как железки...

4-6 на одинарной четности - без проблем маштабируется в простой матери путем установки нескольких - дешево и сердито. Мощность расчет в десятках процентов каждый год причем.
А процы как были 2008 года на 1366 так и сейчас нетак далеко уползли... маштабирование хреновое... в разы дороже опять же

Какой-то мега-краш случился у Панды. Вообще все клиенты перестали принимать задания, и 6.34, и 7, как на CPU, так и на GPU.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
еще и сайт http://folding.stanford.edu/ не доступен

У меня открывается.

Nismund
очень интересно, как такое может быть. Сейчас проверил по удалёнке: на работе открывается, а дома ни с виндовой, ни с линуксовой машины, ни с планшетника не открывается
Провайдеры разные дома и на работе.
Это значит, что провайдер закрыл для мне доступ на стенфордский сайт???

Да просто маршрут потерял. Сеть Интернет - распределённая. Пиши им, пусть исправляют.

Ты случайно не про quicksync говоришь? quicksync - это не ГПУ.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Сплошь и рядом. Писать надо своему провайдеру.

Проверил на мобильном МТС и на местном прове - открывается все без проблем. По статистике вижу, что задачи успешно туда-сюда ходят

targitaj я именно про ГПУ, хардварное кодирование через NVENC идёт в High@L4.0 c CABAC, правда без возможности настройки тонких параметров, кроме презета и среднего битрейта, зато скорость 222 кадра в секунду в FullHD.

Как сейчас работает с 18 ядром (и с новым бета) 9-я серия NV, в частности 960-ю стоит брать?

Humorman
По мне не стоит, лучше 970ую
PPD на 9201 при 1500 МГц 160k
Про 18 ядро нет данных для 960, остальные, 970, 980 с 18 ядром работают отлично

или за ее цену 2 б/у 280Х / 3 б/у 7950, ППД будет 220-300К... только вот энергия и габариты...

economist2000 А через год их придется выкинуть. Это плановое обновление а не мазохизм.

Humorman
Если не планировать через год продавать железо, то лучше брать самое дешевое в расчете производительности на киловатт, но с учетом первоначальной цены, а если планировать продавать - то и возможной цены продажи, тут считать надо. Дорогая новая карточка подешевеет сильнее в рублях, чем уже б/у подешевевшая, но еще не устаревшая морально. 280Х через год хламом еще не будут, даже если до этого они год отмайнили. Я летом очень хотел купить несколько 280Х (асусов трехслотовых) после майнинга у людей, занимавшихся майнингом профессионально. Цена была вкусная: 6500. Победил расчет (750Ти экономичнее и на некоторых алгоритмах значительно быстрее), а также отсутствие лишних средств. Если бы смог реализовать значительное число ненужных мне карт, купил бы несколько 280Х...

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Только собрался кранчить - и вновь труба зовет! Оставляю в фолдинге 3 процика, очень уже забавный хромовый клиент, куча микрожаб давится, а WCG подождет, по одному ядру селеронов туда закинул.