Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

QMD же всего 60 кб весит. Я их по даже GPRS сливал/заливал, вроде не раззорился.

Snow
а вот задания за метр весят, а то и более

Непойму , прет одна мелочь ~150 очков а молотит сутки, как бы с этим боротся? Если я на P-4 2.8 512 попытаться брать QMD или чтото тяжелое то основные (офисные) задачи тормозитьь не будут ???

vbif Ко мне на Sempron3100+ с 512 памяти вчера упал QMD. Тормоза возникали на первых 5% (больше 300МВ оперативы на клиент - начались свопы), потом прекратились (210МВ оперативы на клиент).

вчера были дикие тормоза на домашнем конфиге, при запущенном QMD. правда паралелльно висел фтп сервер с 5 юзверами и писался проект в borland developer studio 2006, работа была малокомфортной, но все же я не вырубил QMD!:)

у меня бывает так 2 QMD считают и сьедают 500-600 мб памяти, которой всего 1024
а иногда хочется поиграть и тоже приходится мириться с этим..


думаю через месяц МЫ отметимся уже в топ-100

norlang
по моему имху 2 qmd одновременно считать не смысла, так как когда я считалих одновременно, то на просчет обоих уходило 2-3 суток, а когда последовательно, то уходит менее 2ух суток, не сильно правда меньше но все же

alienfrom33 у меня x2 - имхо смысл есть... прирост то почти в 100%

norlang
ну тогда да)) вот HT смысла нет:(

norlang Да, но всё же 2 QMD ЗДОРОВО тормозят систему... если бы их хотя бы раскидать по времени, чтобы они не одновременно начинались и кончались...

Hil не сказал бы что они сильно тормозят
но в любом случае я этот комп в основном как калькулятор использую

ALL: скажите, так что рекомендуется для НТ - два ядра считать или 1? памяти 512-1Г.

norlang У меня на 1 Гб даже Word тормозит, когда два QMD жрут по 330 Мб + виртуалку...
Так что подумываю, если это не разовое явление, сделать QMD на одном потоке, а второй вернуть к обычному ядру.
Добавлено спустя 58 секунд
Dendroid Чисто ИМХО: QMD - 1 лучше. Другие ядра можно и по 2.

Абсолютно согласен. С 1 QMD жить еще можно, с 2-мя - сложно. На P4 Presscot QMD ИМХО очень шустро считаются, ~13-15 минут на процент, камень разогнан до 3,5ГГц.

QMD на HT лучше считать по одному. И тормозов меньше, и скорость в очках приличная.
Насчет раздачи больших юнитов, попалась строчка:

машины тормозные (Celeron1700), но больших юнитов по 500-700 очков нахватали. Сейчас на них в основном Gromacs 2079 лезут. Похоже юниты все таки исходя из реальной работы машины выдают. Ещё бы точнее разделяли проекты по процам, в зависимости от оптимизации ядер...

полностью согласен:)
кстати дома считается один процент -14-15 минут, а на работе ~20. Все же атлон сливает интелу:(

Меня тормоза (даже если они и есть) с 2 QMD не смущают. у меня сейчас на 2-х машинах считается по 2 QMD - занимает по ~215Мб памяти. Р4 2,4ГГц с 1 Гб памяти. Меня интересует - есть ли выигрыш от использовани НТ? в общем по всем ядрам, а то ведь непонятно что там может следующим свалиться - не выгружать же каждый раз один сервис, если свалилось QMD.

У меня статистика такая - если запустить 2 QMD на машине с НТ, то время расчета одного процента возрастет на 40%, это при условии, что каждый процесс FahCore_96 разведен по своему ядру (через Set Affinity) и никаких больше задач на компе не выполняется (ну типа, музыка не играется, фильм не смотрится и т.д.).
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
Впрочем для остальных ядер статистика примерно такая же.

Т.е. выигрыш есть?
А нужно чтонибудь специально делать чтобы "развести по разным ядрам"?