А где можно посмотреть сравнение Windows Defender с другими анти-шпионами ? Кто-нибудь проводил такие сравнения, насколько Microsoft Windows Defender лучше/хуже других?
был тест как то...рулит нортон анти бот...а вообще в любом"сикьюрити пакете" есть модули с схожими функциями.главное не жадничать на лицензии))) а вообще-лучше чтоб хоть чтото было чем вообще ничего...и даже бесплатные вроде дефендера)
_________________ я спокоен как дохлый тибетский монах...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2008 Откуда: Москва
Камрады, я в шоке ! Не знаю, бывало ли у кого, но ВНЕЗАПНО НАБИЖАЛИ УБЭП и унесли все-все компы из фирмы. Теперь ни работы , ни фолдинга Такие дела. Скоро начнут по домам ходить и наклейки на системниках смотреть - куда катимся
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: Санкт-Петербург
NiArth ну ты как в каменном веке прямо По юр. лицам уже несколько лет шакалят. А до домов вряд ли дойдёт, пока не кончатся все организации - с них лучше и больше надой
_________________ ATI-кранчинг как русский бунт - бессмысленный и беспощадный №50697
здесь очень сложный вопрос. Есть сильные антивирусы (AVP, DrWeb), которые даже сильнее антишпиона.
все зависит от того, насколько важная информация хранится на твоем диске)) идеальный вариант-сильный антивирус с специальной антибот(желательно другого производителя) программой в тандеме. главное чтоб не конфликтовали друг с другом)) ну и обновлялись своевременно...
_________________ я спокоен как дохлый тибетский монах...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2004 Откуда: РФ Фото: 6
Yura12 писал(а):
Есть сильные антивирусы (AVP, DrWeb), которые даже сильнее антишпиона.
Танк сильнее подводной лодки? Антивирус с антишпионом по функциям вообще не пересекаются. Но, во многие современные так называемые "антивирусы" встраивают функции антишпиона. Называют эти комплексы "антивирусами" некорректно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2002 Откуда: Петербург
targitaj писал(а):
Но, во многие современные так называемые "антивирусы" встраивают функции антишпиона. Называют эти комплексы "антивирусами" некорректно.
т.е. если антивирусу добавить некий неантивирусный функционал (скажем, планировщик?), то он перестанет быть антивирусом? давай теперь Opera и Firefox перестанем называть браузерами, потому что в них есть встроенный почтовый клиент и много чего еще?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2004 Откуда: РФ Фото: 6
Biker Причем здесь планировщик? Ты что, не знаешь один очень известный продукт, который представляет собой смесь файрвола, антивируса и антишпиона? Разработчик, кстати, этот свой продукт антивирусом и не называет. Название подсказать? Мало того, не следует путать сканеры и гуарды. Если сканеры можно прогонять последовательно какие угодно в любом количестве и это будет правильно, то более одного гуарда одновременно запускать не следует.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
targitaj писал(а):
Антивирус с антишпионом по функциям вообще не пересекаются.
Я бы так не сказал. Грань между собственно вирусом и трояном весьма тонкая, между трояном и шпионским модулем тоже. Поэтому расширение функций антивирусов добавлением сигнатур шпионских модулей и троянов прошло, можно сказать, незамеченным для многих антивирусов. Та же авира частично ловит всякую фигню такого рода, не так хорошо, как спецсофт, может быть, но для большинства - достаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2008 Откуда: Петрозаводск
В общем, всем спасибо за подсказки и интересную беседу про антивирус/антишпион. Но я уже сам как бы отошёл от своего основного вопроса: "Насколько Windows Defender лучше/хуже других антишпионов" ?
_________________ http://vk.com/boinc - всё о распределённых вычислениях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2002 Откуда: Петербург
targitaj писал(а):
Причем здесь планировщик?
я привел планировщик в качестве примера дополнительной функциональности. если антивирус умеет кроме своего основного предназначения делать что-то еще (обнаруживать шпионские модули), то от этого он не перестает быть антивирусом на мой взгляд.
targitaj писал(а):
Ты что, не знаешь один очень известный продукт, который представляет собой смесь файрвола, антивируса и антишпиона? Разработчик, кстати, этот свой продукт антивирусом и не называет. Название подсказать?
ух, это так загадочно говори конкретно. я уверен, что он такой далеко не один. это сейчас очень модно, пытаться объединить в одном продукте несколько. я не против правильной терминологии, но ты несколько категоричен. мы вроде бы на русском языке общаемся, а не цитириуем техническую документацию.
targitaj писал(а):
Но, во многие современные так называемые "антивирусы" встраивают функции антишпиона. Называют эти комплексы "антивирусами" некорректно.
предлагаешь говорить "Программный антивирусно-антишпионский комплекс с функциями файрволла и учетом трафика" вместо "антивирус"?
targitaj писал(а):
Мало того, не следует путать сканеры и гуарды. Если сканеры можно прогонять последовательно какие угодно в любом количестве и это будет правильно, то более одного гуарда одновременно запускать не следует.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
targitaj писал(а):
Hil Классический вирус - это исполняемый файл. Классический шпион - это запись в реестре. Что между ними общего?
Не знаю про классические, но сейчас чаще всего мы имеем инфицирующий модуль, который внедряется как ява-скрипт через ломаный сайт, затем пишет на компьютер кучу разных других модулей, от троянов до шпионов классических и не очень, шифруется от антивирусов и пытается размножаться, подкачивая иногда новые модули из бессмертного интернета. Кстати, ты уверен, что "классический шпион" - это не скрипт или исполняемый файл, который собирает и отсылает данные куда-то?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Камрады-кранчеры, временно я вернул в Фолдинг одну карточку для тестов стабильности и системы охлаждения. Также собрался менять профильную P6T6 WS Revolution на новенькую P6T7 WS SuperComputer. Это еще впереди, а пока меня ждал большой сюрприз: http://people.overclockers.ru/Leonator/record1 Третью жифорсину, которая год назад так же ударно кранчила, я уже опасаюсь разбирать. Осмотр в щелочку у разъема PCI-E показывает такое же состояние термоинтерфейса: недокамень тонким слоем.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения