FVC это стоковая СО от 4870
После досчитаной БЖ решил провести маленькое исследование производительности физических и виртуальных ядер. Вот что из этого вышло
#77
Если бы не вопрос оптимизации, то производительность 6-ядерников от AMD возможно была бы выше чем i7 с НТ на равных частотах. Хотя время покажет.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
noname2 я вообще думал, что выкинул его, а тут он мне на глаза попался. Вот я и решил пустить его в дело...

Сегодня разорился на 92мм к стоку от 4870. Сбил темпу до 52С, хотя не отрицаю частичной возможности приработки ЖМ. Причём при заявленных 1500 крутится на 1700 и реально тихо.

malTTa
Интересно почему значение гигафлопсов на четырёх ядрах (HT on) меньше, чем на четырёх ядрах с HT

ты хотел сказать меньше чем на 4-х ядрах без НТ?
Сам был сильно удивлён результатом, но видать Linx не так хорошо оптимизирован под многопоточность как F@h.

Да нет, всё правильно сказал - я ж такой же буквоед, как и вы и внимательно пишу сообщения
Посмотри на значения "GFLOPS" в таблице у "4 cores, HT off" "4 cores, HT on". Первое почему-то выше

noname2 наверное потому что когда off тогда 4 ядра реальные, а когда on, тогда 4 виртуальные, от того и производительность ниже.

можно на ты.
По поводу результатов лучше спросить у камрадов создавших Linx или другие проги на основе линпака. Жалко что не обратил внимание на температурный режим ЦП в обоих случаях, но подозреваю, что при включённом НТ она была пониже.

зы. А это на каком охлаждении, на профильном?, ищу замену своему ТТ БТ, вроде пока не кранчил хвотало

malTTa
Стоп. Давай сперва проясним ситуацию. Пеньков (с HT) у меня никогда не было, поэтому, если я не прав, исправь

HT - Hyper-Threading, некая многопоточность. Естественно она должна увеличивать производительность процессора (теоретически).
Тогда почему же "4 cores, HT off", т.е. четыре реальных ядра производят меньше операций с плавающей точкой (FLOPS), чем "4 cores, HT on", т.е. четыре реальных + четыре виртуальных ядра?

IGOR 123, у меня в профиле полный бардак. Он уже давно не соответствует действительности.
Система примерно такая:
Всё это дело стоит на балконе

Нравятся такие никелированные штучки Хоть за них и нужно переплачивать при той же эффетивности Thermalright Ultra-120 eXtreme.

эх, а мне скоро уже придется переезжать обратно в квартиру. балкон на южной стороне, солнце там парник днем устраивает

noname2, да... это для души
Я бы с радостью переплатил за зеркально-ровное основание
У меня западной стороне. Скоро и до наших холодных мест доберется тепло, и придется скинуть добрые 500МГц, а пока суточная температура колеблется между -10 и +3 градусами.

И, как правило, чем старше человек, тем больше эстетики в компьютере ему хочется, нежели производительности и практичности. Хорошо хоть меня это пока не касается

noname2, мне было 25, когда купил этот кулер.

мне сейчас 25, и я тоже хочу его купить

Fergity Biker
Да ладно вам Достаточно известный и правдивый факт, энтузиазм с возрастом утихает, а вот желания красивого и сладкого нет. Проверено на многих знакомых и статистикой

noname2 возможно линпак ипользует для прогрева "простые" операции которые берут "не какчеством, а каликчеством"(С), и не так эффективно масштабируются для вычисления в несколько потоков, а может просто идёт затык в кэш, который не справляется с двумя потоками на 1 физ. ядро так же эффективно, как с одним. Но это всё домыслы, а какова реальная картина точно могут сказать те, кто имеет больше опыта "тесного общения" с данным пакетом.

malTTa

Просто по идее этот тест как раз и должен отражать преимущество HT, ан нет.
P.S. Кстати, для полноты в таблице не хватает значения "2 cores, HT off"

Ощущение, что комп деградировал жутко за время счета. 260ка в отставке, на подходе Q6600