Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: HoBocu6upck
sco01 есть ещё маханький нюансик - ROPs 8500 - 8/16 шейдеров 9600GSO - 12/96 9600GT - 16/64 285 - 32/240 если на слабой видяшки поднятие частоты ядра в итоге даёт мало прироста ППД, то в старших моделях всегда есть прирост, потому что удельная производительность ROPs меньше
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
BSWrama
Цитата:
353 жаба требовательна к удельной пропускной памяти, чем младшие модели могут гордиться, особенно 9600GT, у которой 256 бит да ещё и гдр3
т.е. согласно твоей логике 9600 у нас супер, а 285 нервно курит в сторонке...
А теперь считаем 285 vs 9600 1)полоса пропускания - 159 против 57 = 2,79 раза 2) ширина 512 против 256 = 2раза 3)кол-во шейдеров 240/64 = 3,75 раза 4) ROP - 32 против 16 = 2 раза
Т.е. среднее превосходство 2,5 раза. смотрим ппд и что мы видим? Если не убедил - давай махнемся - я тебе десяток новых 9600 - а ты мне коробку 285? я даже доплаты с тебя не возьму
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: HoBocu6upck
sco01 ну во первых я про удельный показатель. есть общий удельный показатель производительности, высчитывается по формуле шейдеры*частота/40 к этому показателю делаются различные коэфициенты от типа жаб 353 - ROPs+память 450 - память 783 и 587 - ROPs 548 - ничего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2006 Откуда: 54°31N36°16E Фото: 91
BSWrama писал(а):
есть общий удельный показатель производительности, высчитывается по формуле шейдеры*частота/40 к этому показателю делаются различные коэфициенты от типа жаб 353 - ROPs+память 450 - память 783 и 587 - ROPs 548 - ничего.
Откуда же он "есть"? Вы сами выдумали формулу расчета "удельной производительности", и пытаетесь все поставить под одну гребенку. и в довесок 1600 потоковых процессоров на 5870 по факту оказываются 320(ибо архитектура не далеко ушла от R600) в таком случае получается для 5870: 256/320=0,8 коэффициент "удельной производительности" а 8600GT 128/32=4, только ппд у них разный и не в пользу 8600 у которого коэффициент "удельной производительности" равен 4 против 0,8 у 5870.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
BSWrama я так и думал... А что говорит ваш оракул про частоту шейдеров? т.к. практика показывает что на нормальных видиках ппд от памяти почти не зависит, а от ядра ничтожно мало... Наверно ничего - делаем вывод что он АМДешник? 40 скорее всего шаг - делаем вывод что компу у него года 3-4 как от роду... т.е. он чистый теоретик - значит он с IXBT форума
вывод - не строй себе кумира...
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
TSC! Russia ex-Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2007 Фото: 0
noname2 писал(а):
[kane]Enforce ... Но вот I7 (+2*GTS250) для редких видеооцифровок и...
Позволю себе небольшую поправочку, 2 компа. В 1м i7+250 во 2м феник х4+250, SLI не будет ни в одном компе, а ведь хотел и такое замутить =\
BSWrama писал(а):
[kane]Enforce эх начльство наше начальство, нет чтобы понять что в будущем ( а может и настоящем) нужны видяшки для ускорения... так бы тебе под этим соусом разрешили 2 240 втыкнуть, вместо 1 грелки 250.
Ну просто закупать планируется за счёт бюджета другой конторки, а мы им взамен потом помощь якобы на этом оборудовании оказывать будем, т.к. им по штату не положен такой специалист. Так вот в той конторе естественно есть высокий дядя, на имя которого я и писал письмо со всем требуемым барахлом, и он скорее всего будет проверять целесообразность. А т.к. он по статусу конторы умнее меня и всего моего начальства вместевзятого, то нужно было собрать как можно более приземлённую конфигурацию. Потому у меня всего один i7, а не два, и видяшки по нынешним меркам бюджетные, а не хотя бы те же самые гт200, ну и остальное в том же плане. А сами компы так много вытянули (почти по стоке каждый) потому что некоторые комплектующие, необходимые мне для работы, дорогие сами по себе + лицензионное ПО нужно же чтобы в организации было =\
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: HoBocu6upck
[kane]Enforce да я как бы и не фанат I7, но вот с видяками... ладно хоть бы это одобрили, а то злой дядя ещё скажет что E3200 хватит за глаза для оцифровки.
TSC! Russia ex-Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2007 Фото: 0
Ну он то может, ога. Честно говоря после того, на чём сейчас я работаю, и Е3200 будет скачком в следущее тысячелетие А i7 ну так понятно что для БЖ был выбран. С видяхами ещё потом и пошаманить можно будет, благополучно извлекаем 250ю > барахолка > а затем на вырученные деньги покупка 2х240 =\ В общем поле для деятельсности обширное. Короче размечтался я Возьмут и обломают как 2 года назад, правда тогда за счёт средств своей конторы планировалось закупать, может поэтому не выгорело.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения