Ещё хотелось бы добавить, что АМД уже сотый раз села в лужу. В который раз её терафлопсы- оказываются мечтами маркетологов. Реальных дел - никаких.

krasbars
она потому и не для АТИ, потому что сама АТИ не может написать нормальный драйвер с openCL даже для 5ххх серии - его поодержка у команды разработчиков каталиста на 3-4 месте в отдаленной перспективе, а их главная вишка с 6 мониторами которая нигде нихре...а не работает из-за дров вообще довести до ума в планах нет.. пока якобы..

krasbars
опять лукавишь - если чисто терафлопсы - то можно сказать паритет, если двойная четность - но смотрим 5ххх против 4хх не забываая что у 4хх серии обрезано в дровах и работает на 1/8 по скорости всего - т.е. опять не в пользу ати...

1. Не "чЁтность", а "точность". См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Double_precision.
2. "Обрезано в дровах" - хорошо, возможно. А теперь вопрос: "Сколько времени прошло с выхода "серии 4xx" и почему тогда это ограничение ещё не сломано"?
3. "работает на 1/8 по скорости всего" - а это чьи проблемы-то?

krasbars
1. я пишу после 4 литров пива - главное что ты понял что я хотел сказать, не придирайся по мелочам
2. месяц прошел и 3,5 версии дров... Это к чему? кому и зачем это ломать? оно нигде не используеться пока же можно сказать
3. Посмотри квартальные отчет, где некие красные рапортуют радостно о убытках всего в несколько 10 лимонов ( и так много лет подряд про убытки), в то время как некоторые зеленые скромно выкладывают о сотнях милионов прибыли. Вывод - не надо ИМ, проблемы НАШИ (кому надо - велкам за квадрой и теслой)

krasbars
неужели все так запущено? обиделся за АТИ? почему? ты там работал/работаешь? за державу? так ты вроде в россии живешь?
Мне вот например фиолетово на обоих - главное чтобы производителей было больше одного (монополизм зло) - а какого цвета у меня будет видик мне фиолетово - выкатит матрокс, сис или интел на гора что то стоящее - я первый в очередь за ним встану встану

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

я для тебя даже выделил - перечитай еще раз после слова вывод, там даже буковки большие на главном...

sco01
Ты опять не в ту степь. Мне глубоко пофиг на производителя. Если б ты не поленился заглянуть ко мне в профиль, то увидел бы, что за видяха у меня сейчас стоит.
Я говорил о том, что низкие показатели ATI в фолдинге - это проблемы конкретно взятого проекта.
Ибо, если бы ты обратил свой взор на MilkyWay@home или Collatz Conjecture (чисто для примера), которые поддерживают и NV, и ATI, то обратил бы внимание на существенное различие производительности видеокарт разных вендоров. И далеко не в пользу NV.

krasbars
да потому что таких примеров максимум 3 приложения и с 2 из них ты носишься постоянно как примерами, перефразируя получиться что проблемы НВ в Милки - это проблемы исключительно Милки как конкретно взятого проекта и не более...

Так это как раз к вопросу о производительности в SP либо DP (о которых я и говорил)!

krasbars
то-то ты месяцами встреваешь в разговор с фразы "а вот АТи в милки..." Уж не потому ли репертуар примеров такой бедный что двойную точность мало кто юзает из-за малого кол-ва оборудования, которая может с этим работать?? (вот тока не надо тут опять про 4ххх радики, которые имеют только чисто теоритическую совместимость с openСL и требуют спецом под них написаного клиента, которого явно никто писать под него уже не будет разговор в очередной раз заводить)

krasbars
Не холивара ради, а констатируя многие факты.
Нет у АТИ никаких "универсальных" вычислений. Не приспособлен чип. В графике-хорош. Имею ввиду игрульные шейдеры. В остальном .......
Понтов много- толку никакого.
У меня 2 5870 простаивают.
Выход нового ядра ещё раз показывают разницу между маркетингом и реальностью.
А Млечный Путь- это так.... исключение.

А мне не безосновательно кажется что виноваты доктора которые просто нестали переписывать клинты и ядра на api от ATI (который к слову значительно лучше приспособлен к работе с числами двойной точности). И тупо заюзали код для nVidia в эмуляции для ATI. Собственно переводом Api на лету процессор и занят всё время.

Мой имхо, пинайте.

SBJoker, эх, молодежь.... Клиент изначально был написан для ATI.... Поддержка Nvidia появилась через несколько месяцев...

А не потому ли, что большинству нафиг не нужна двойная точность (интересно, почему?).
Будем считать, что ты меня "извлёк".
Давай уж конкретные ссылки про мои многократные высказывания на этот счёт? Не 1-2 раза, а МНОГОкратные?

miklebat Тебя даже цитировать лень. Всё равно пост отредактируешь. Так что спокойной ночи, дружище.

SBJoker
ты про броок? ати перестала его сама поддерживать и сказала что будет писать под опенCL... ну вот полгода пишет уже, аж до беты дописала и .. пока забросила это дело.

Вообще то комрады уже пишут на OpenCL на Радиках тестят, возможно просто невсе фичи ещё готовы.

krasbars
ну наверно потому что все пишеться под большинство оборудования - а это большинство с двойной точностью незнакомо, либо знакома чисто теоритически. Например даже доктора планируют перейти на двойную точность, но только потом - когда критическая для них масса оборудования будет с ним нормально работать...

Ты кстати после ухода из команды тоже мастер посты свои удалять...

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
SBJoker
я в курсе что пишут - деваться им некуда просто уже, спроси их что они думаю про это если мата не боишься...
клиент тока недавно смог научиться без ошибок на ровном месте код запускать с хорошей повторяемость... А в начале на альфе там просто атас был...