Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
es1840 писал(а):
Просто изменят алгоритмы поиска.
Ага. К тому же
lenta.ru писал(а):
Обычно компьютерные программы очень эффективно вычисляют оптимальную конфигурацию белка в целом, но на последних этапах они начинают "буксовать". Авторы новой работы решили задействовать на этих этапах людей
Так что получается, что ПК ещё как нужны. Хотя бы на начальных этапах.
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды: Хотел посмотреть что из себя представляет "Foldit" - при распаковке скачанного архива попросили указать страну и код. Бывает...
Исправил, так понятнее будет.
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Последний раз редактировалось noname2 09.08.2010 11:31, всего редактировалось 1 раз.
The power consumption and temperature of GF100 have become NVIDIA’s headache. [...] Now we understand why NVIDIA didn’t release the full version of GTX 480 from the beginning.
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Да ну, бросьте вы панику наводить. У меня работают 24/7 на 550 вт. БП разогнанная 480я и разогнанный Q6600 и в ус не дуют при Т помещения 35с. Т ядра 88-89с. В ящике без боковой стенки.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
miklebat Да ну какая паника. GTX480 AMP на VF3000 так вероятно "must have" для энтузиастов. Но потребление, якобы возросшее на 204Вт, рассмешило. Плюс напряжение питания. Видимо пришлось повысить, т.к. не все ядра хотели работать. Отсюда возможно и малый процент выхода годных GTX480 с 512 cores, о котором при анонсе кричали новостники всех ресурсов. А может ли вообще карта с двумя 8-pin столько потреблять, а данный кулер столько рассеивать? В фурмарке референсный GTX480 потреблял 320Вт. Если этот на 204Вт больше, то значит 524Вт. Но ведь максимум 2*150+150. А на карте должно оставаться (к вопросу о рассеивании кулером) 524Вт-(~250Вт)=274Вт. NVIDIA опять обманула законы физики?
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
noname2 Вот я и говорю нех. эти буржуйские обзорчики непонятного происхождения штудировать. У них там свои игры.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения