В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

я наоборот, хотел понизить ядро для тишины и холода. Но субъективно 650 по ядру быстрее 450, при шейдерах на 1890 в обоих случаях.
Точнее сказать пока сложно, еще фахспай показывает не всегда адекватно. ))


для 8600 говорили и память важна.

Я на GSO сначала разгонял только шейдеры. Потом разогнал ядро и память, получил ещё примерно 200 PPD при той же частоте шейдеров.

По-моему, соотношение цена-производительность (для фолдинга, разумеется) - вещь в себе. Как повезёт. У меня есть две старенькие 8800GS от Асус, которые спокойно работают при 745/1890/2000, выдавая при этом 5700-5800 ППД каждая(без малого 9800GTX). Без глюков и закидонов. Приобрёл я их, по-случаю, за 3500 обе. Человека не устраивала производительность в играх.
Да и насчет камня страхи преувеличены.
Мне некуда было сунуть одну GSO.
Выход был такой: мини АТХ плата Асус 5 GX-MV, 40GB хард, 512 мозгов, какой-то убогий БП на 300 ватт и......................древний Целерон на целых 2.8 ГГц.
Итог: - месяц круглосуточной работы в ФХ без единого сбоя. 5100 ППД.

по потреблению проигрывает )
Добавлено спустя 20 минут, 43 секунды
Народ аккуратнее, уже появились бяки

armadillo Они появились не меньше 2 месяцев назад. Ключевое слово "magic" (MG в названии) - такие вот фокусы. Основной отличительный признак - 512МВ памяти (а не 384/768)

новость на оверах я видел, но в магазинах - не обращал внимания.

Что, как и чему?

miklebat комп с 9600гсо/8800гс проигрывает по ппд/ватт компу с гх2.

Кто это мерял? Чем и как?
ППД/ВАТТ - это новая новая единица в системе СИ?
А ППД/РУБЛЬ - не катит?
У меня есть все (личные) творения NVIDIA. Я испробывал и использую всё, что существует на данный момент.
Лучше GSO 384 ничего нет (ессно для фолдинга).

не напрягайся так ))
критерии есть разные, в том числе и ппд/ватт. За электричество платить многим приходится из того же кармана .

miklebat ppd/рубль - это величина плавающая, зависящая от стоимости в данный момент времени и разгона. А ppd/W практически константа.

Я и не напрягаюсь.
Никто меня не убедит, что 2 GSO будут потреблять больше 1 GX2 и при этом будут выдавать ощутимее меньше очков. У меня 12 GSO и 2 GX2, и 2 280 поэтому - Я знаю суть вопроса и что интересно: - по разным критериям.
ЗЫ. Как думаешь, мне мой карман чужой что-ли?:weep:

miklebat а что практичнее (по шуму и тепловыделению) 4х9600GSO или 2х9800GX2

считая только одиночные карты - нет. комп в сборе - гх2 в общем случае выгоднее.

По шуму 4 GSO со стоковым охладом на 100% - только для отдельных помещений (шум воздуха). Что интересно - не пищат. Греются не сильно. 2GX вместе греют страшно. В отличие от 2хх практически весь жар забрасывают в корпус. Пришлось организовать ветродуйный отвод. Иииии ... я не стал использовать 2 GX2 вместе.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд

Я говорю только о ФХ.
Добавлено спустя 16 минут, 8 секунд
2 Anubias
Для ФХ относительно недорогой и проверенный вариант:
Мобо на 790FX, какой-то там хард, 1024 мозгов, какой нибудь атлончик двух ядерный, 4 GSO 384, БП 500 (реальных) соль и перец по-вкусу.
Дополнительное охлаждение ВК в месте забора воздуха.
Всё работает и радует Душу.
Забыл.
Что бы там о висте не говорили, но в этом случае лучше хп и не париться с вгашными обманками. 20000+ ППД гарантировано.

Разобрались, что не у всех есть 2 и более PCI-Ex16 слотов, поэтому не всегда ПЫЩ лучший вариант.

Не замечал, разгон по ядру даёт максимум 100 ППД. Поэтому я разгоняю только шейдеры.

Это у тебя что? 8600GT ?

Нет, для референса нет. Был у нас тут один коллега с 8600GT DDR2, вот у него и получалось, что память важна.


Бяки разные бывают. Та Асус, для фолдинга может и не бяка, если бы цена была адекватная. Память же для фолдинга не важна. А вот есть новые бяки GSO, с 48 конвеерами. Те бяки всем бякам бяки.

Это они и есть ИМХО

нет, это я понижаю 9600GSO

Кто и с кем разобрался, кто и что замечал - есть только твоё мнение. Я своего не навязываю - только оперирую полученными мною цифрами. Результаты в статистике. Читать посты надо внимательнее. Я написал - для старших карт.

Не обращаешь внимание на мелочи, тот же OlV хорошо подметил.
Асус урезает по памяти полноценную 96 конвеерную 9600GSO. Обзор тут.


Инженеры рассчитывают эффективность/частоты исходя из архитектуры. Как уже кое-кто заметил "потеря внутренней синхронизации"

miklebat Понятное дело, для многих наверное 9800 уже нестаршие карты.