В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Kirja
ну в общем да, если тебя такое ручное управление устроит

Первое знакомство с Phenom II X6 1090T (Thuban). Когда уже F@H будет включен в список инструментов для тестирования. Это ведь как минимум отличный тест на стабильность.

+ отличная пропаганда F@H. Мало кто знает о F@H, а вот тесты нового железа читают многие.

Про F@H есть здесь: http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Phenom_II_X6_1090T_11.html

интересное тестирование,результаты отличаются от тех,что получились в статье на сайте

Что-то результат маловат. И версии клиента нет. Сдается мне, они однопотоковым клиентом тестировали. Если так, то х6 надо помножить на 6, а i7 на 8. Имхо проиграет тогда Феном Штеуду в этом тесте.

ну это и так понятно было, архитектурно в ядро изменений не внесено, просто их стало больше, динмаический разгон нужен кранчеру?- нет, тут каждый под себя настроит да нагрузку на все ядра сам зделает, меня до сих пор интересует другой вопрос, эффективность Magny Cours в -bigadv, так как платформа получилась очень интересной, но обзоров ее не достаточно, также было бы интересно если б какой нить асус в свою мать функцию разона добавил, так как по сути там 2 кристала из новых феномов (актуально для 12ти ядерников) или старых (8и ядерников) в даунклоке, для обеспечения меньшего TDP

конечно, однопоточным. собственно, в тестировании прямо так и сказано.

результат notfred benchmark и так не похож на реальный ппд, а с такой математикой получится вообще сферический попугай в вакууме а всего-то нужно было просто протестировать в smp a3 и в линухе с bigadv.

Biker
К сожалению, для БЖ- ядер маловато. Дурацкое ограничение, блин. Не понимаю почему 8 виртуальных потоков - это "в воздух чепчики бросали", а 6 полноценных ядер "низяяяяяя".
Может всё-таки снизят идиотскую планку.

miklebat
так 8 ядер нужны только, чтобы получить задание, а дальше считать можно на чем угодно. разве нет?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
X6 уже в магазинах продается, а мои платы его не умеют

Biker
Конечно можно, но геморно всё это. Через Ж. зубы чистить.
Хочется прозрачности, а не камлания в обнимку с бубном и варёными мухоморами.

"дайте мне точку отсчета и шкалу ценностей" Если измерения проводятся одно относительно другого (нет эталона), то методика не важна. Лишь бы одинакова для обоих.

в физике - пожалуйста, а у нас здесь результаты капитально устаревшей методики для одноядерных процессоров, которая к современным smp клиентам не применима. и кстати, полученные в тестировании ппд - это не производительность на одно ядро, а общая.

Biker, miklebat
Ставим VirtualBox, сборку 1.2 для VMWare (подключается в разделе накопителей), указываем 8-мь ядер и получаем задание хоть на одноядернике. Там же и считаем. Где сложности?

об этом речь и была.
скорее неудобства:

Biker
Так я проверял на системе с 2 Гб памяти, конечно такой результат.

У меня на i7 крутятся несколько служб по работе, сервер терминалов (2-4 разработчика), SQL и web сервера. Всё ок, никаких тормозов. Vmware с биг жабами проседает до 20 000 пдд при максимуме 21 500.

Lendy
К сожалению всё тоже самое нельзя проверить на камнях АМД. Я думаю, драматической разницы не будет, но есть идиотское ограничение, о котором писал выше и о котором все мы знаем. "Рецепты" в топку.
Речь идёт о настольном сегменте.
Достало. Через год почти всё на помойку. Готовимся к "новым" платформам.

Lendy
на VMware плеере? охотно верю
а вот на виртуалбоксе должно не слабо так тормозить + скорость очень сильно упасть - или что то поменялось в новых версиях?

sco01
И тормозит. Ничего не поменялось, да и не могло.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Тяжёлый код в тяжёлом коде.