В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Хм, у меня для виртуалки выделено 4.5Гб и этого ей всё время хватало: никаких свопов и тормозов не замечал.
А для новых бигжаб на ядре А3 вообще достаточно 2-2.5Гб.

SergKr
доктора говорят о 0,5 на ядро минимум - т.е. человек умножил 8 на 0,5 и получил 4 гига которые надо купить как достаточные - т.е. 4 физ-х гига. Винда у него видно святым духом питаться будет или вся в верхнюю память поместиться...

у меня тоже 4,5 выделено, но тут то речь о 4 физических гигов всего.... А ты работаешь на этой машине? у меня например всегда виртуалка, гпу клиент, качалка, макстон с кучен окон, музыка часто и работа в 1С иногда - с удовольствием расширил бы - т.к. 6 явно мало. Хотя и привык так неспешно работать. Оно не сильно тормозит(кроме когда распаковка идет) - оно просто не летает как я привык (когда например виртуалки нет). Субьективное такое чувство...

А-а, понял: тогда действительно маловато.
Ну в основном я на ней отдыхаю . При простых приложениях (качалка, firefox с кучен окон) тормозов нету. А если приходится запускать что-нибудь ресурсоёмкое (типа кодирования видео или игр), то предпочитаю ставить ВМ на паузу.

Бери 6 (3 планки по 2 гига) и не парься, мне вот уже и 6 не хватает, т.к. машина с БЖ - основная.

В порядке оффтопа:

Насчет TDP. Я даташиты по видяхам не читал, зато изучал мануалы интел, посвященные TDP. И вот там так и написано, что TDP - это та характеристика, которой должна соответствовать система охлаждения, но это однозначно, не величина энергопотребления/энерговыделения процессора. Так что TDP - не очень полезная характеристика (для нас).

Ну давай разберемся более осмысленно...

1. Электромагнитное излучение.
Оценить его мощность на глаз просто невозможно. Но всё же попробуем возьмем для сравнения WI-FI. По информации из Сети, типичная мощность "вафли" ноутбука около 50 мВт. По нормативам, мощность излучения на 2.4ГГц не должна превышать 100мВт. Поэтому давайте примем, что мощность излучения мощной видеокарты имеет порядок 0.1 Вт

2. Акустическое излучение.
В этой области я совсем не силен, но нашел вот такое утверждение: Для типичного ненаправленного громкоговорителя можно принять, что 1 Вт электрической мощности соответствует уровню звукового давления примерно 95 дБ.
В качестве бытового сравнения возьму клавиатуру Chicony KU-0725. Клавиатура питается от одного разъема USB, при этом имеет подсветку, встроенные колонки. Максимальная мощность по USB 2.0 - 2.5Вт. Учитывая, что производитель заботится о максимальной совместимости продукта с компьютерами пользователей, реальную мощность можно ограничить величиной в 2Вт. Сколько из эти двух ватт идет на колонки? Ну максимум 1.5Вт, полезная мощность ещё меньше...
Всё это я к чему?.. Колонки этой клавиатуру заглушат любую видеокарту, так что мощность акустического излучения (давления) СО видеокарты можно смело ограничить величиной в 1Вт.

3. Полезная мощность вентилятора (турбины).
Попробуем оценить, какую работу совершает 120-мм вентилятор по перемещению воздуха.
Входные данные:
* плотность воздуха при 30 градусах цельсия - 1.165 кг/м3
* диаметр крыльчатки - 0.11 м, площадь сечения - 0.038 м2
* воздушный поток - 50 cfm
Буду упрощенно считать, что неподвижный воздух на "входе" вентилятора превращается в направленный поток на "выходе". Тогда попробую оценить кинетическую энергию воздуха на "выходе", создаваемую в единицу времени.
Итак, поток воздуха 50 cfm = 0.0236 м3/с,
масса воздуха, перегоняемая за секунду [плотность воздуха]*[поток воздуха] = 0.0275 кг/с
скорость воздуха на "выходе" [поток воздуха]/[площадь сечения] = 0.62 м/с
кинетическая энергия - эм-вэ-квадрат-пополам. Поскольку у меня вместо массы имеется величина кг/с, сразу получаем мощность:
[мощность] = [масса воздуха, перегоняемая за секунду]*[скорость воздуха на "выходе"]^2/2 = 0.0275 кг/с * (0.62 м/с)^2 / 2 = 0.00528 Вт.
То есть мощность порядка 0.005Вт. Для потока в 100 cfm, мощность будет уже 0.04 Вт (зависимость кубическая).

В итоге порядок мощности от всех трех пунктов - 1 Вт! Это в действительности означает, что мощность может составлять от 0.5 Вт до 5 Вт.

Интересно?

Вопрос гуру - стоит ли менять профильный Q9550 (3.2) на новый AMD Phenom II X6?

Darkwar
Лучше Q9550 хорошенько разогнать.

Fergity
1. А можно, собственно, нормы ЭМ-излучения для конкретных видеокарт? Сам я их искать не буду - мне на это время сейчас жалко. А то ведь это гадание на кофейной гуще...
2. Поясню. То, что выделено курсивом (а это наверное лишь кусок из текста), неверно. Это лишь частный случай, т.к. уровень звукового давления, например, зависит и от частоты звука, а не только от его мощности. Но то, что за счёт акустики выделяется лишь малая часть энергии, думаю, окажется правдой.
2. Проверять приведённые цифры не стал, но логика рассчёта верная. Только происходит множество упущений. Например, то, что пропеллер не идеальное тело и оно не будет крутиться вечно, если его раскрутить (трение в подшипниках - будь то шарики или динамика или ещё что-либо), учитываешь? Нет.

Вот, собственно, данные от Мортиса (жаль его сайт реорганизовали) на GT12025-SDLA1 (почему, кстати, взял именно 120мм? Захотелось с "пафосным" запасом, чтобы точно уж убедить?):

Заявленная производительность (CFM): 35.8
Заявленное статическое давление (mmH2O): 0.75
Заявленный ток: 0.12A
Реальный рабочий ток: 0.04A
Реальный стартовый ток: 0.07A
Реальный максисмальный ток: 0.08A

Имеем 0,96Вт. Гм, и ведь рознится с твоими показаниями в 0.04Вт аж при 100 cfm. А у этого Glacialtech всего 35.8. Почему? А потому что мы многие факторы в своих примитивных рассчётах не учитываем.

P.S. Речь была о том, чтобы заменить значения энергопотребления маркетинговыми значениями TDP. Этого делать нельзя!

кстати у турбинки от 4870 вообще указано 12 ватт (1А x 12V)

не знал куда ткнуть, поэтому сюда. Для счастливых обладателей "не разлоченных" камушков АМД, отличная утилита с мониторами и прочей лабудой: AMD64 CPU Assistant 0.10.1.362
http://freesoft.ru/?id=671764

Где ж их взять? Кофейная гуща рулит

Тут я прикинул полезную мощность вентилятора, а не потребляемую. Ну "кушает" вентилятор несколько ватт; куда расходуется энергия? - на преодоление трения и сопротивления воздуха. Для сравнения возьмем бытовой пылесос. При потребляемой мощности в 1.5кВт, мощность всасывания составляет 300-400Вт. Так и вентилятор...
Почему взял 120-ку? Для примера. Повторюсь, я оценивал порядок величины, а не вычислял точные значения (смысла нет вычислять точные значения, когда речь идет об абстрактной "мощной" видеокарте).
Единственный полезный вывод, который можно сделать из моих "тыканий в небо", заключается в том, что нетепловая мощность видеокарты значительной меньше тепловой, порядка 1%. Соответственно энергопотребление видеокарты должно быть сравнимо (меньше либо равно) с TDP, если производитель указывает честные значения.

Как я и говорил, за те деньги, что за него просят, нет в нём ничего занимательного. Но я ошибался Я предположил, что он на уровне водянки будет, а оказалось он даже Cogage Arrow проигрывает.

Как думаете эта штучка в фолдинге может быть полезна?

Похоже а нее SMP клиент надо будет ставить

-smp 128