Если есть возможность, подскажите 2 небольших вопроса по Windows 7

1) Если зайти под конкретным пользователем в Панель управления - Система - Дополнительные параметры системы, то он запрашивает администраторский пароль. Его ввожу. Потом меняю "Переменные среды" и "Быстродействие - Параметры...". В результате чего - они меняются для профиля администратора, а для профиля того пользователя, под которым зашёл, остаются неизменными. Как быть? Подскажите?

2) В windows 7, если зайти в Сеть, то компьютеры показываются все, что есть в сети здания, но не сгруппированными по рабочим группам. Если под windows XP зайти в Сетевое окружение - отобразить компьютеры рабочей группы, а далее выйти Microsoft Windows Network и сделать ярлык для одной из групп, а потом скопировать его на машину с Windows 7 - то с помощью такого ярлыка можно в Windows 7 нажав назад выйти в окно Microsoft Windows Network где компьютеры сгруппированы в группы (как и в XP). А неужели в windows 7 вообще никак по-другому в это окно не зайти, если не скопировать ярлык с соседней машины с windows xp ?

Заранее спасибо за помощь.

Только я хотел в спор лезть, но ужин отвлёк.
noname2
Дело в чём, что-бы развести 2 канала на площади S нам надо 4 слоя текстолита, чтобы развести 3 канала на площади 4/3S потребуется 5 слоёв, а 4 канала на той же площади даже на 6 слоях не развести. Плюс взаимное проникновение сигналов, в результате чего наведённый шум и снижение стабильности и если для серверных решений это пофиг, решается кое-как буферизированными модулями с контролем ошибок и низкими частотами, то в продуктах для энтузиастов такое не прокатит. А производителю хочется ещё и заработать, потому стремятся делать платы не по килобаксу штука, а много, но дешевле (опять же, много слоёв -> много брака). Так что растягивают в разные стороны каналы, чтоб "Вася СыроЁжкин" не слюни пускал, а в магазин бежал. Как-то так.

Да оно еле ползает. В вакууме всего-навсего (примерно) 300000000 м/с, а при 2-х гигагерцах оно успеет пройти всего 15 см. На плате еще медленнее, ибо не вакуум, ибо паразитные емкости и индуктивности. Смело дели пополам. При 4-х каналах, шине нужно прокачать в 4 раза больше данных, значит банки будут выбираться 4 раза чаще. Хм... тут есть о чем подумать при разводке. Только надежда на задержки тактов и остается. Да, а платка мне понравилась. Аккуратненько все, симметричненько - приятно глазу.

LAV48
По сути по слою на доп. канал? А в том же слое сделать без наводок совсем никак? Вроде когда держал S1366 плату в руках, место на первом слое очень даже позволяло.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Ну не знаю, меня больше эта плата радует. И огорчают nvidia и особенно XFX.

noname2 Это не все. Антенна, обычная антенна для рации что из себя представляет? Кусок провода в 1/4 длины волны. Вот представь, вся моща передатчика 5Вт мощностью (воки-токи на LPD 433 Мгц) по этому кусочку провода уходит в излучение. При 2-х ГГц это 3,7 см в вакууме. А сигнал-то не излучить, его как-то получить на другом конце нужно. А рядышком проходит точно такая-же антеннка от другого передатчика (разряда данных, например) Как им хорошо принимать друг дружку, правда? Все рядом, слышно громко... ляпота. Есть, есть о чем подумать при разводке нынешних компов.

В теории может и хватит, но под ЦП так всё плотно, что даже для двух каналов 4 слоя минимум. Собственно даже 1 канал во времена KT333 разводили на 4 слоях обычно.

Ну намотай на катушку спиннинга две лески параллельно и повесь две блесны; в два раза рыбы больше наловишь?

Behc

легко - разворачиваем сокет - и память у нас будет сверху платы и снизу сокета на месте северника... тогда VRM станет где обычно и без труда можно организовать хорошее охлад + Никакой кулер не помешает установки памяти...

Я думаю ты такое решения в серваках не раз видел...

noname2
2011 (как и 1366) серверные сокеты по сути - там пропускная способность лишней не будет никогда...

LAV48
Три блесны "последовательно" привычнее.

sco01
Мысль здравая (только про слоты PCI-E не забудь), но, как понимаю, больше беспокоило вообще расположение разъёмов памяти с двух сторон от гнезда процессора.
Так уж никакой. Тем более, что даже при расположении справа-слева можно сам кулер развернуть на 90 градусов.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Одним глазом читаю вести с WWDC 2011, вторым - слежу за установкой сборки F@H Linux на флешку...

Behc
на все актуальные суперкуляра щас как раз... ну и на 90% вообще всех... Сокет здоровый - если развернуть первый слот или вообще останеться на месте (сокет же чуть вверх уйдет - так как сверху под 2 слота памяти немного надо) либо всего на 1-2 см вниз уйдет - терпимо...

Надеюсь кто то догадаеться так сделать..


интересно - учитывая размер сокета как например будет выглядеть мать с 2 такими сокетами...

sco01
Вверх разъём процессора не подвинуть, нет там места.
Если это не EVGA с SR-3, то в стандартный E-ATX вписаться можно. ASUS Z8NA-D6C с двумя s. 1366 вообще в стандартный ATX вписали.

А в чем проблема, собственно? Современной DDR3 высокие гребешки совсем ни к чему, LoVo становится даже больше, 1,65 стали "чуть выше нормы", 1,875В требуют чипы, которые можно уже отнести к "не первой свежести".

Это один канал и три банка памяти

Если в 2011 сокете планируется гпу на кристалле, то ему как-то тоже надо с памятью общаться. Вот и давайте посмотрим - 4, допустим, ядра и гпу. 5 потребителей, которые ЖДУТ ДРУГ ДРУГА, поскольку с памятью может работать ТОЛЬКО ОДИН ОДНОВРЕМЕННО. Вы все еще думаете, что 4 канала - это "до хрена"? А давайте 16-ядерный камень вам поставим БЕЗ КЕША.

targitaj
Давно уже они не ждут друг друга, их выстроили в очередь, и они как пингвины солдаты на параде топают.
Пропускная способность памяти наращиваемая частотой всегда эффективнее, чем наращиваемая шиной, но вот технически проще наоборот. Да и с введением возможности читать и писать по разным каналам в один такт, эффективность контроллеров памяти неплохо подросла, правда не для всех задач.
По поводу видео, а чем интегрированное кардинально отличается от дискретного?

targitaj
Без кэша... Кто помнит первый Селерон который без литеры "А", смотрит на Сережку так же как на того, который пенопластом по стеклу... ЖОСКА!
Да и нехватка пропускной способности памяти заметна крайне на сандиках и Ф2х6... При минимальных изменениях в ее настроках производительность растет причем сильнее чем на прочих платформах (1366 и 1156), хотя на своем Ф2х6 никак не могу попробовать из-за говеной матери...
Behc
А что отражает содержание фото под номером 60... По мне такие девушки вообще ахтунг... Зато вот эта деваха напоминает Робин из "Мамы"...
LAV48
Тем что память у одного с буковкой G а у другого без нее и помедленней малька и занята всякой хренью... То-то я и смотрю, на видяхах все от шины отказываются и голову ломают как ее устроить поудачнее...

sgrinns
Это XFX. Ты ещё на красавиц, представляющих nvidia, посмотри. Это тоже, простите, ВРОТМНЕНОГИ.

Behc

сейчас там 6 см примерно, если крутим сокет то нужно 2-3 см на память + до сокета... Против того что щас положив сокет на бок должны по идее см 2 выиграть как минимум... Как раз на память снизу хватит чтоб разьемы пси-е не двигать..

Судя по фото кстати растояние для кулеров 2011 вроде такое же как и у 1366... Тогда можно будет поставить некоторые 1366 кулера поменяв винты... А то я помню вначале с хорошими кулерами очень напряг был под 1366.. Я в свое время поэтому и купил простую p6t...

sgrinns
И то и другое видео данные берут из памяти, причём "медленной интеграхе" и "быстрой дискретке" их надо по разному, просто от того, что у них разные задачи. При этом не факт, что ПСП для интеграхи надо меньше, чем дискретке. Сравнение в условиях типичного применения того и другого.

noname2
У бигемота нету талии, он не умеет танцевать! А мы ему по морде чайником.... И вообще привык я к нашим среднерусским красавицам... А на азиаток, Не - не мое не понимаю я их красоты, как буд-то неправильно сформировавшиеся тинки... Маленькие, клешаногие в большинстве, и с какой-то неправильной талией... Хотя все равно ведь красавицы после их местного алкоголя....

LAV48
ну дык откудаж им взять-то. Но только свои данные (текстурки и прочий код) "оперативные" дискретная-видяха хранит в своей памяти. А бортовая в общей. Вспомни как все, что нВидиа со своим ТуброБустом, а следом АМД с аналогом (или наоборот) поначалу облажались, но потом с повышением пропускной спсобности основной ОЗУ, ниче стало дело выправляться, хотя до успехов полноценно дискретных далеко (поэтому прижился сей ахтунг только в ноутпуках).