сегодня собрал себе новую жабодавилку. Одна проблема только, странный диск с виндой. На нем работает автозапуск в виндос, но не работает при загрузке без системы. В какую сторону нужно копать?

sco01
Ядро стало чуть медленнее, зато их на 8 больше, и частота стала на 50% выше. Плюс сервер G34 может быть 4-процессорным, что в результате недостижимо по соотношению цена/качество для интела. И что за привычка спорить ради спора. Я привел конкретные цифры по ситуации сейчас, конкретно написал, что ее может улучшить в будущем, в ответ получил сферические потоки в вакууме.

sco01
Я не специалист по учету материальных ресурсов, поэтому такой вариант и предложил. Предложи свой, как из стоимости оборудования в сборе вычленить отдельный компонент.
Самое главное, что ты забывает (или просто забиваешь на это) - то, что уже есть сервера и их можно более эффективно использовать. И да, никто не спорит, что лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным.
DayWalker
Другой диск или поставить с флешки.

Нарезать новую болванку.
Автозапуск autorun.inf и bootable - разные вещи. Возможно болванка запоролась в том месте, где загрузочная запись.

DayWalker, я для семёры использую мелкософтскую мелкую программку Windows 7 USB DVD Download Tool и пишу образа на флеху, ну и на диск она тоже могёт.

ToEstperestBehc спасибо, поставлю с флешки

Behc
в том то и фишка что никто не будет вычленять и хронить 2,5 штуки зелени запросто так... поэтому например я на старой теперь уже работе и старался придерживаться принципа что старье (604, 771 сокеты) уходит под всякие разные нужды типа видеонаблюдений и пр. не критичных обьектов, а новые критичные серваки должны быть на актуальном железе - чтоб в случае чего не надо искать месяцами запчасти - а ремонт любой решался за несколько часов... И за 10 лет жопа целая и все довольны кстати .. А обьяснить вот это начальству легко на пальцах... поэтому ИМХО АП мне кажеться более вероятным. Опять же можно вместо одного 4 сокетного на котором много чего крутиться как правило собрать 2 или 3 разных недорогих 2 сокетных например машины... да работы чуть больше, зато случись чего контора не парализована, а просто что то одно не работает.. Да и по деньгам в разы легче

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
tguskill
я не спорил, мне просто интересно откуда взялось утверждения что новые оптероны цари горы, когда во многих задачах (в том же фолдинге) они должны быть по идее хорошо если не медленее.. и даже написал почему по моему мнению...
Если ты имеешь статистику по 2 или 4 сокетным - кидай ссылку - с удовльствием посмотрю.. (я пока видел тока печальные резалты FX)

sco01
Если погорячился, то извиняюсь.
Я написал, что в процессорных тестах ядро бульдозера чуть медленнее, но в интерлагосах ядер больше и они быстрее. А статистику по ним предоставлю уже в декабре, раньше их купить не смогу. Вот тогда и сравним мощь.

Приплыли: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=9026492#p9026492 И так 2 недели уже бигжаб нет, утром снова простая, да еще и медленная поймалась, так теперь и надежды на светлое будущее у простых юзеров, которые не используют серверное железо, развеяли! Интересно, они именно 16 ядер или все же 16 потоков имели ввиду? Если 16 ядер, то вообще опа. Если 8-ядерник с HT через год я может и купил бы, то 2-процессорник - точно нет.

Хотел бы я посмотреть на те жабы, которым 16 ядер надо.

мдя) заелись))) они сейчас-то не могут все БЖ-давилки накормить. в полночь ложится - вроде 6900 приплыла, утром встаю - 62% 6099 посчитано.... 2 варианта - либо жаба битая, либо сбой... 2 недели как комп стабилен, проверено и смп и бж. посмотрю лог вечером.

Добавлено спустя 36 минут 59 секунд:
16 потоков = это даже не вчера выпущенные i7 для 2011 сокета (там всего 12 потоков), это серверные зеоны Е5 того же поколения.
В общем для БЖ теперь либо 2х+ сокетная платформа (хоть с 4+НТ) 1366 сокетом, либо в маме на Х79 зеон серии Е5. Всем тем, кто покупал 6 ядерники на 1366 сокете - мои соболезнования. Пошел на Е7 прикидывать сервак. Раз доктора повернулись лицом к владельцам совсем многопроцессорных машин, может и ядро допилят для больше чем 32 потоков.

Какбэ в свете этой новости наш ппд ещё не упал. 8/12-ти поточных давилок не мало. Вся надежда теперь на tguskill и Mu3aHTPOn

http://wolandblog.com/upload/grabli.swf Внимание, ненормативная лексика. Ничего, впрочем, страшного нет.

На грабли всегда больно наступать! Особенно на детские...

Уранах! Мне пришли компы
В понедельник буду получать, сегодня не успел довереность оформить.
Прибавка в виде 2x (i7-970+560Ti) команде обеспечена.

Как думаете, вариант поставить видюхи в один комп с Вин7 и там ЦПУ+2хГПУ, а второй комп на ЛинСМП будет оптимальным? Просто пока у меня напарника(-цы) нет, то со вторым компом можно беспределить

второй комп двигать под линь однозначно

[TSC!] Выбор железа для F@H и R@H #9037213

На другой платформе у меня совсем другой опыт. На примере самых горячих заданий вида WW 8 ext/folded 395K:

Перед снятием карлсона:
#77

Посля снятия прошло 6 минут:
#77

Нацепил обратно и выждал 5 минут:
#77

Смотрим на показания по крышке. ~7 градусов разницы.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Его заслуга:
#77

Обороты? А ХЗ. На границе слышимости. Для Джентл Тайфуна это вероятно в районе 1400rpm.

Первое что мне пришло в голову - дело в другой платформе, другая конструкция сокета. Но, боюсь, все прозаичнее.
Сдается мне, что CPU ID Hardware Monitor Pro, по крайней мере, у меня, показывает погоду на Марсе.
Без разгона, с турбобусом у меня показывал тепловой пакет 107,7W, с разгоном, в зависимости от параметров, показывает от 81 до 95W, в частности, сейчас, на 3,8 ГГц (181х21) - показывает 82W. Скорость процессорного вентилятора - 2400 об., хотя у меня там 140-ка, и таких оборотов у нее в принципе не бывает. Температуры ядер часто (но не всегда) показывает на несколько градусов меньше, чем остальные программы - Эверест, Спидфан. Скачал Реалтемп - его показания в точности совпадают с Эверестом 5.50, только у Эвереста на 1 секунду отстают.
По Вашим скриншотам - посмотрите на температуры ядер, а не крышки. По ядрам - до снятия карлсона - 45 град, после снятия - 46, после возвращения обратно - 46, но максимум зафиксирован на уровне 47. Что очень укладывается в мои цифры (1-1,5 градуса). Возникает вопрос, что показывает эта прога в качестве температуры крышки, если ядра намного холоднее по ее же показаниям? И почему такие низкие температуры на ядрах? Еще довод - на всех скриншотах одна и та же скорость вертушки процессорного кулера. Что обычно бывает, если температура не изменяется в широких пределах, хотя я конечно не знаю, какой профиль процессорной вертушки у Вас.
Другими программами не проверяли температуру ядер процессора?

economist2000
1. Это же X6 "Тубан". Поэтому на ядра стараюсь не смотреть - значения "по крышке" полгода назад при проверке совпадали со значениями по термопаре, на них и ориентируюсь.
2. Не стоит удивляться оборотам - не люблю автоматическое регулирование. Выставлены тихие обороты на постоянку.

noname2
Тогда не знаю... Я сам надеялся на бОльшую эффективность обдува сокета, но получил то, что описал выше...
п.с. после 3 суток стабильного счета на 3,8 ГГц (181х21) только что словил ни с чего BSOD... И температуры были в пределах 67-71 по ядрам... и кино сегодня смотрел нормально, не прекращая фолдинга в т.ч. и на карте. Все было замечательно, лучше, чем на 3,66ГГц (166х22). То ли перегрев где-то, то ли напруги мало (1,208В)... На память не похоже по типу ошибки.