Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: Красноярск
Leonator, мой 920-й работает в "тихом" режиме. На самом деле он легко берёт 4ГГЦ, но таковы обстоятельства, что под asus triton88 и тихими 120-ми более 3.5 ГГц не взять. Поэтому в дальнейшем буду давит обычные жабы... ну и розетту в период "месячника"
_________________ Доктор едет-едет сквозь снежную равнину, Порошок целебный людям он везет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
perest писал(а):
ToEst, ну вроде как число активных юзеров вдруг подскочило такое ощущение, как будто пару-тройку дней учёт не вёлся, а потом вдруг добавили ну или типа того
У всех команд подскочило. Видимо меняли алгоритм подсчета.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
antiBILLotic писал(а):
Даж не знаю... Ivy Bridge подождать, чтоли...
Зачем ждать немного доработанный SB на невзрачных четырех ядрах? Логичнее для ФАХ было бы дождаться массового появления восьмиядерных 2011 и заказать с ебэя камень и, возможно, недорогую X79 мать.
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
TSC! Russia Vice-captain
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2006 Откуда: Петербург
[kane]Enforce писал(а):
Я сильно сомневаюсь что этот проц можно хорошо погнать.
Зря сомневаешься.
Цитата:
В платформе LGA 2011 такая проблема пока не стоит, но в первом квартале ряды процессоров для этого сокета пополнит модель Core i7-3820, у которой неограниченное изменение множителя будет уже невозможно. Тогда-то вопрос о разгоне частотой BCLK и встанет ребром.
К счастью, на этот вопрос Intel подготовила положительный ответ. Нет, независимое тактование процессора и всех остальных компонентов системы осталась в прошлом, но разработчики предложили иное решение, позволяющее с одной стороны обойтись единым тактовым генератором, а с другой – добавить в платформу LGA 2011 возможность разгона CPU «шиной». Решение это заключается во введении дополнительного коэффициента, на который частота BCLK умножается непосредственно перед заведением в процессор. Этот множитель может принимать значения 1.0x, 1.25x и 1.66х, что эквивалентно подаче на CPU базовой частоты 100, 125 или 166 МГц при сохранении всех частот «обвязки» в платформе на их номинальном значении.
В результате, LGA 2011-системы приобретают значительно более широкие, чем в платформе LGA 1155, возможности манёвра «шиной». Если к частотам BCLK 100, 125 и 166 МГц, при которых все компоненты (кроме процессора) работают в номинальном режиме, прибавить 5-10 процентные вариации, обычно не приводящие к проблемам, то мы получаем возможность подачи на процессор достаточно широкого диапазона базовых частот с небольшими «мёртвыми» зонами в районе 112 и 143 МГц. Правда, как нам сообщили производители материнских плат, с умножением частоты тактового генератора до 166 МГц могут работать не все экземпляры процессоров, и для покорения этого рубежа может потребоваться отбор наиболее качественных образцов. С другой стороны, при частоте шины 125 МГц проблем возникать не должно вообще, и 25-процентный разгон без изменения множителя осуществим всегда.
_________________ Революционеров можно убить, идеи — никогда.
В итоге максимальная частота BCLK составила всего 134 МГц. К тому же, полученная частота шины оказалась абсолютно неподходящей для серьезного разгона процессора. При попытке выставить частоту CPU чуть выше 4000 МГц система отказывалась запускаться. Я принялся снижать BCLK, проверяя каждое следующее значение на стабильность. В итоге первые её признаки появились при 129 МГц BCLK. В этой ситуации самым логичным было выставить сразу 125 МГц – чтобы получить «ровное» значение частоты памяти.
_________________ Я стою, как перед вечною загадкою, Пред великою да сказочной страною
TSC! Russia ex-Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2007 Фото: 0
Behc ну здорово чо. А теперь возьмём конкретно указанный Intel 8 Cores Xeon ES 1.6GHZ 20MB L3 LGA2011 за кстати не самые маленькие 450 долларов и Core i7-3820, сравним номинальные частоты? 1.6 к 3.6, ну и где гарантия что указанный ксеон не упрётся в свой потолок, скажем, 2.4 или 2.66 ГГц? ИМХО такая низкая номинальная частота неспроста.
P.S. это всё к вопросу о целесообразности покупки, конкретного экземпляра ксеончика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 23
Вот вопросик назрел из рубрики "... ,но боялись спросить." долго мучался прежде, чем задать Ребяты, нафига ставить более 6-8Gb оперативы, применительно, конечно, к фолдингу? Про 69-е не скажу, но сколько не смотрел на обычные БЖ ну 2, ну 3Gb и баста....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения