В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

hezinc Поищи в теме по ATI-клиенту или спроси там же.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=960
Просто сам клиента под ATI запускал давно, да и то - исключительно в экспериментальных целях.

Такой же ноут, только оперативу 2х1Гб DDR2-667 вынули, поставили 2х2Гб DDR2-800 кингстоны, не помню точно, вроде на эльпиде

Пробовали на 8.8 и 8.9
БСОДы замучали, в буквальном смысле слова, на ровном месте
Причина до сих пор неясна ): Более новые ещё не пробовали
ОСь - Виста Ультимэйт х64 СП1
Кранчить тоже не пробовали, боязно за температурный режим
Разбирали -- охлада хиленькая

hezinc

СтОит попробовать сначала обычный клиент на одном ядре - посмотреть, что будет по температурам. Если нормально - запустить второго - тоже посмотреть.
PPD меньше (в среднем), чем GPU / SMP, но и проблем меньше, и в дедлайны уложитесь.

Двадцатый раз повторяем, мобильные АТИ, надеюсь пока, не считают фолдинг.

Если верить форуму докторов, то считают!
Запускать надо с использованием -forcegpu ati_r600 (либо прописать в client.cfg в строчку extra_parms= )

Все получилось, вопрос только в том чтобы уложиться в дедлайн. А Core2Duo T5750@2,0GHz точно в дедлайн не будет укладываться?

hezinc E4300@2100 c двумя клиентами SMP под Linux нормально укладывается в 60% вреени при круглосуточной работе.

начал считать на С430@3ГГц 4%/час и как ни странно тот же резалт кажет атлон 4200 при загрузке на 1 ядро и частоте 2ГГц. с таким успехом, я поменяю i7 940 на феню 2.

BSWrama
Разные задания имеют разную скорость счета и разное количество очков, так что %/в час - это не показатель.
Лучше выкладывать статистику из FahSpy, тогда сразу всё видно.

Behc вот не поверишь задание одно и тоже, я же написал "начал" и "продолжил", неужели не понятно? или думаешь чложно скопировать 2 папки на другой комп?
Добавлено спустя 57 секунд
щас профильный считает GPU задание 4742

BSWrama Хорошо, тогда такой вариант: разные задания с разной скоростью считаются на разных архитектурах. DGromacs хорошо считается на P4/Core, а Amber - нв A64.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hard ... l_id=25789
)))

посмотрел по ценам (бралась самая дешёвая карточка), что лучше
марка..........шадеры.....цена...руб/шадер
9400 GT............16........1408.....88
9500 GT............32........1652.....51,6
9600 GSO.........96.......2448....25,5
9600 GSO 512....48........2589.....53,9
9600 GT............64........2829.....44,2
9800 GT............112.......3646.....32,5
9800 GTX..........128.......5258.....41,0
GTX 260............192.......8958.....46,6
GTX 280............240.......12996....54,1

вот для этого и собираю статистику,только камрады очень ленивы не отзывчивы.

#77

anubias А я что? Я ничего... Мои карточки тебе доп. инфы уже не дадут. А вот есть небольшое предложение: добавь через палочку 8800GT и ее же, перемаркированную в 9-ю серию (9600GSO?), и раздели 8800GTS на ядре G80 и G92, последнюю отправь к 9800GTX (запись через палочку).

сначала соберу инфу,а потом вставлю палочку.

BSWrama Уже давно известно, что 9600GSO - это выбор разумного кранчера.

Leonator 8800GS=9600GSO

anubias как читать эту статистику?