Официальный сайт BOINC
Версия клиента: 8.0.2 от 30.05.24
Скачать: http://boinc.berkeley.edu/download.php

• Установка и настройка BOINC

Полезно:

• Как настроить боинк так, чтобы в выходные использовалось 100% процессоров, а в будние 50%?
• Ограничение потоков процессора для машин с малым кол-вом ОЗУ
• Запуск одной из Х видеокарт в определённом проекте,выключение [ignore device] одной карты в клиенте (ATI/Nvidia)
• Boinccmd tool - контроль клиента по расписанию или в зависимости от каких-то внешних факторов
• Конфигурация клиента BOINC с помощью cc_config.xml
• В настройках вычислений (Параметры - настройкаклиента) в нижнем разделе "Другое" для параметра "Запрашивать сохранение промежуточных результатов заданий примерно каждые" выставить значение от 600-900 сек
• Запуск boinc из консоли без GUI интерфейса

Да уж , ваш Боинк, это вынос мозга.

На Е6500 с 1Гб оперативы, запустится два задания? По сути это 2 "одноядерных" задания выдаются для многоядерных?
Сколько очков в среднем в сутки
с 1-ядер. машины (АМД-64 2 Ггц),
с 2-ядер. Core Duo,
С 4(8) -ядер. Phenom, Core-i7 ?

Спасибо за ответы

Вот мои наблюдения: машины работают 24/7
Phenom II X4 3.5GHz (4 потока) ~1900-2000 очков в сутки (W7 x64 SP1)
Phenom II X2 3.1GHz (1 поток) ~400-450 очков в сутки (WXP SP3)
Athlon 64 X2 4600+ (2 потока) ~450-500 очков в сутки (WXP SP3)
Core i5 2500 (10% overclock) (4 потока) ~ 2100-2300 очков в сутки (W7 x64 SP1)
Core 2 Duo E6550 (2 потока) ~900-1000 очков в сутки (WXP SP3)

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:


Запустится, но памяти маловато (каждое задание "ест" примерно по 300-500 Мб ОЗУ, +ОС). В розетте нет многоядерных заданий. Каждое задание расчитано на 1 ядро. Соответственно сколько ядер есть в системе - столько заданий одновременно запустится. Главное чтобы ОЗУ хватило.

Для старта Windows XP + 2 потока розетты - желательно иметь не менее 1.5Гб ОЗУ.

ToEst как производился подсчет суточных?

На http://boinc.bakerlab.org, на странице статистике по хостам: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/hosts ... avg_credit

Или в клиенте boinc смотрим общий выхлоп "Всего очков для хоста" и делим на кол-во дней в работе.

Почему так мало?

Наверное сказывалась нагрузка на комп (AutoCAD, 3DMax). Неделю работал круглосуточно. Сейчас дает около 900-1000/день при нагрузке около 10 часов в день.

GenuineIntel
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5800 @ 2.00GHz [Family 6 Model 15 Stepping 13]
RAC=694.34

Как-то так пока... 24\7, время от времени броузинг и видео.

Спасибо,Mad'Max, за ещё одну тонкость в Боинке.
То, что смогло - объединилось. Это когда пользовался разными версиями Боинка, экспериментировал.
А что не смогло:
У меня в Win7 и в WinXP были выходы с расчётами на Core2Duo E8500 и Core2 Quad 6600. Поэтому и определялись как 4 разных машины.
Интересно определилась ОС в последнем, работающем варианте:вместо правильного А Pentium(R) 4 CPU теперь комп жены. Хоть и установил на нём розетту, но объяснить, что это полезно для всех и не вредно для её компа - не сумел. Было шумно... Пришлось снести. Боинк, конечно, с её машины. "Абыдно, понимаешь"...
Правда, в статистике хвостики остались...
Снесла курочка яичко... дедушке напрочь...

С P-4 даже с гипертредингом выхлоп мизерный (не более 200 в день), а энергии жрет и шумит - "мама не горюй". Так что небольшая потеря...

Камрады, заметил одну непонятно-неприятную для меня ситуацию.
26-го феврала поменял проц с Е8500/4ГГц на Q6600/2800ГГц.
Увеличил кол-во ядер вдвое.
Оперативы 6 гиг, ОС та же, Вин-7 64-х....
По времени расчёт каждого задания остался практически таким же, но "цена" задания упала, практически тоже вдвое.
487233184 444450365 26 Feb 2012 20:11:20 UTC 26 Feb 2012 23:35:26 UTC Over Success Done 8,791.66 43.58 57.89
487212320 444431273 26 Feb 2012 18:06:48 UTC 26 Feb 2012 23:35:26 UTC Over Success Done 9,957.78 49.36 65.53
487211590 444430607 26 Feb 2012 18:02:37 UTC 26 Feb 2012 22:49:46 UTC Over Success Done 9,439.40 46.79 60.27
487210799 444429881 26 Feb 2012 17:57:11 UTC 26 Feb 2012 22:49:46 UTC Over Success Done 10,653.95 52.81 72.22
487208803 444428120 26 Feb 2012 17:46:48 UTC 26 Feb 2012 20:32:51 UTC Over Success Done 8,540.60 42.34 54.65
487184885 444406140 26 Feb 2012 15:28:03 UTC 26 Feb 2012 20:32:51 UTC Over Success Done 10,598.99 52.54 68.29
487179639 444401364 26 Feb 2012 14:58:47 UTC 26 Feb 2012 20:11:20 UTC Over Success Done 9,198.21 45.59 60.77
487114331 444343191 26 Feb 2012 8:42:55 UTC 26 Feb 2012 14:58:47 UTC Over Success Done 9,701.64 48.09 63.96
487095308 444326032 26 Feb 2012 6:51:49 UTC 26 Feb 2012 14:58:47 UTC Over Success Done 10,563.11 52.36 61.64
487079763 444311910 26 Feb 2012 5:13:09 UTC 26 Feb 2012 14:58:47 UTC Over Success Done 9,731.42 48.24 83.25
/// вот отсюда, вверх, расчёт на кваде, все 4 ядра заняты 100 %... ///
487072492 444305239 26 Feb 2012 4:29:54 UTC 26 Feb 2012 10:06:26 UTC Over Success Done 10,894.52 54.00 107.57
487051391 444286392 26 Feb 2012 2:20:38 UTC 26 Feb 2012 6:51:49 UTC Over Success Done 10,725.63 79.59 111.41
487035793 444272285 26 Feb 2012 0:42:53 UTC 26 Feb 2012 5:20:37 UTC Over Success Done 10,291.51 76.37 102.41
487022420 444260139 25 Feb 2012 23:20:06 UTC 26 Feb 2012 4:17:40 UTC Over Success Done 10,348.44 76.79 111.03
487005367 444244760 25 Feb 2012 21:40:47 UTC 26 Feb 2012 2:20:38 UTC Over Success Done 10,799.50 80.14 126.57
487001851 444241601 25 Feb 2012 21:21:40 UTC 26 Feb 2012 0:42:53 UTC Over Success Done 10,480.13 77.77 114.82
486975669 444217643 25 Feb 2012 18:53:22 UTC 25 Feb 2012 23:20:06 UTC Over Success Done 10,761.34 79.85 111.80
Получается, учитывается процессорное время, не засчитывая "ядрёности"?
Или я чего-то недопонимаю?
На время эксперимента закачано постоянно 5 заданий, 4 считаются, одно на подхват...

Roll59, наверное разница из-за этого Е8500/4ГГц на Q6600/2800МГц

Сомневаюсь... Для проекта ведь что главное? Чтобы за меньшее время просчиталось бОльшее количество заданий. В моём случае так и происходит - за то же время просчитывается вдвое большее к-во задач. А я не вижу, чтобы было "одобрение" этого стратегического направления... Вот в чём вопрос. Непонятки.
А ведь это (увеличение производительности компа) требует финансовых затрат.
Хотя бы моральное удовлетворение - мне много не нужно, я воспитывался в Советском Союзе...

На всякий случай перезагрузил проект... Сейчас идёт закачка заданий. Посмотрим, что будет завтра.

Roll59, ну теоретически и есть, что где то около двух раз должен быть прирост(с учётом текущих разгонов). у нас же был вопрос в цене задания. время счёта заданий фиксированое.
E8500:
Measured floating point speed - 2185.83 million ops/sec
Measured integer speed - 4853.41 million ops/sec

Q6600:
Measured floating point speed - 2627.24 million ops/sec
Measured integer speed - 5910.62 million ops/sec

в общем разница небольшая, но первый прилично гнатый

Roll59
Время счета заданий задаётся в онлайновых настройках или локальных настройках. Очки за сданные задания начисляются по количеству посчитанных моделей в рамках одного задания за отведённое на расчет время. Соответственно, разные процессоры (в данном случае ядра на разной частоте) при одних и тех же настройках посчитают разное количество моделей. Т.е. одно ядро Q6600@2,8GHz посчитает меньше чем одно ядро E8500@4,0GHz. И ещё, не знаю, влияет ли, но у E8500 6M кэша, а у q6600 - 8M (4M на пару ядер).

Roll59 я после смены процессора выполнял Дополинтельно - Запустить тест производительности
Может в этом дело? Хотя BOINC периодически бенчи меряет, но все таки...

Roll59
Разгони Q6600 хотя бы до 3600, G0 все так ходят, будет тебе удвоение производительности. Зима не кончилась ещё, вот и согреешься.
У меня есть свободный IFX-14, крепления LGA775 найду.

Да, вы правы. При просмотре отчёта о работе каждого задания в "модернизированном" варианте количество просчитанных структур за то же "ядерное" время значительно меньше, не более 30. Чаще 5-7-10. При Е8500 - около 60-70... Так что в данном случае получилась "недомодернизация".
Надо увеличивать тактовую, как неоднократно подчёркивалось на форуме. Кэш ядер и оперативка играют значительно меньшую роль, хоть и недооценивать их вклад тоже нельзя.
Этот вопрос можно закрывать. Прошу простить за панику.
Почему-то думал, что если "спина мокрая", то и результат велик. Ан нет...

ToEst, это я сразу сделал, прогнал бенчмарк и обновил.

Бенчмарк тут не причем(если речь идет о Розетте).
То что уменьшилось кол-во очков за 1 задание - это нормально, так и должно быть. Т.к. все задания однопоточные, а у нового процессора скорость 1 ядра заметно ниже (из-за гораздо меньшей тактовой частоты).
Но ядер-то в 2 раза больше, соотвественно за тоже время будет посчитано в 2 раза больше заданий и общее кол-во очквов (за сутки) будет заметно выше.

Вот пример расчета исходя из приведенной статистики:
на Е8500 посчитано 6 заданий за которые получено 785 очков. Процессорное время затраченное на их расчет = 74298 секунд.
Т.е. в теории скорость до 785/74298*86400=912 очков/сутки/ядро (или х2 = 1825 на процессор)

На Q6600 посчитано 10 заданий на 648,5 очков затрачено 97171 секунд. Что дает 648,5/97174*86400=576 очков/ядро
Т.е. 1 ядро квада выдает на ~37% меньше очков. Что нормально, т.к. частота работы на 30% ниже и меньше кэш (а еще и система памяти сильнее загружена, т.к. потоков вместо 2 стало 4, а память как понимаю осталась той же)
Но за счет того что ядер у квада 4, то общая скрость на проц будет ~576*4=2304 очков в сутки. Т.е. на 26% быстрее чем E8500.
Ну а чтобы получить больше, надо его гнать, т.к. сравнивать сильно гнатый проц и работу на номинале все-таки некорректно.

P.S.
Это теоретический "потолок" если процессор считать будет ТОЛЬКО розетту с загрузкой 100% все 24 часа. В реальности результаты будут немного пониже из-за расхода ресурсов на фоновые процессы ОС и работу BOINC.

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
Для сравнения кое-какая статистика по AMD процам(собирал сам). Может кому интересно будет (это не бенчмарки, а на основе реальных результат расчета в розетте, усредненная по большому кол-ву заданий).

Athlon II X2 250 @ 3300 Мгц ~460 очков/сутки/поток (920 всего)
Phenom II X6 1055T @ 2800 Мгц(номинал) ~ 480 очков/сутки/поток (2880 всего)
Phenom II X6 (хороший разгон) ~ 720 очков/сутки/поток (4320 всего)
FX-8150 Eight-Core Processor(номинал) ~ 510 очков/сутки/поток (4080 всего)

Вообще бы подобную статистику накопить и либо в шапку прилепить, либо отдельную тему заиметь. Только определить общие критерии для её сбора. С такого-то сервиса статистики, за столько-то суток, как правильно усреднить значения и т.п. Удобно будет смотреть на что рассчитывать с компа.

Действительно, пора сделать хороший FAQ. А то пока "салага" - столько шишек набъёшь и в форумах "понавопросничаешь" не по делу, как я, например. Опыт не сразу появляется, и, главное, людей отвлекаешь...
В принципе, на форумах ВСЁ есть, но так распылено! Как на золотых приисках, приходится просеивать информацию...
Вот в ветке форума "объясните новичку" - на сейчас 346 страниц! Терпения же не хватает всё просмотреть, а полезного всем - от силы 5%...