В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

скорее даже 5-ти

В озвученном бюджете всё примерно одинаково, +- сантиметр-два, +-милливольт. В общем, есть дорогие Seasonic X-серия, есть дорогие Enermax, есть вся остальная масса менее продвинутых БП с редкими вкраплениями действительно неудачных дизайнов. По обзорам fcenter.ru пробегись, там толково всё изложено. Были отзывы, что Corsair часто свистят.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Ок, 5-ти Palit-768 без тепловых трубок и радиаторов в питании.

Kensei да не спорю, спасибо за утверждение будет возможность попробую.

Еще надо найти куда их все установить, чем запитать и где взять дополнительную денежку на оплату счетов за искричество.
PPD/W у 6ядрёника поинтереснее будет.

Jeepster
"В игрушках, чем 8800GT, очень местами и очень ненамного, в подавляющем большинстве сливал %10-15.
Шейдеры в 9600GSO - такие же, как в G92 8800/9800, в 9600GT - какие-то свои и хитрые, ~8000 PPD на 912-х и 925-х в статистике тому подтверждение."
Не фантазируй. Нет там никаких хитрых шейдеров. Обычный G94 c 65нм. технологией. Там есть шина 256 бит., но она для FH фиолетова.

Дилема между GTX 460/470.
Стоит ли выигрыш 470ой ппд разницы в цене? Игрушки тоже люблю.

Pacificus
А нельзя пару 460-х? Мать, БП поддержат? И ппд, и цена, и SLI на высоте.

hvvt можно и пару с упором на фолдинг. Но полноценного SLI не будет - мать на P45, SLI на 250ых реализовывал патчем, но карты на PCI-E x8 работали при этом. Поэтому хочется сингл решение без гемора ))

470 дороже на 30%, шумнее и горячее. я наверно еще 460 возьму, но так хочется 470 пощупать
и если брать 470 то можно СЛИ организовать, с 460 пока не выходит

Тогда 470-ю. Она, типа, "старшая сестра". Тем более зима на носу.
P.S. А я, тем временем, буду завидовать.

Если бы к Фермам Шамана выдавали... эх, пойду достану из ящика губозакаточную машинку.

malTTa, тебе не подойдёт! У тебя ж пара видео. А этот 4-5 слотов занимает! Это если только для рекордов ставить на полноценную 480-ю с 512-ю ядрами.

народ, а что будет лучше, GT240 или 9600GSO?
http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=74374 вот такую наверно закажу)дешево и сердито, да хоть сравню с 5670

EDDSAN
240я получше будет.

EDDSANлучше поискать 240ГТ с ДДР5 512мб хватает вполне. Приличный разгон. у меня от MSI - разгон ядро 580 шейдеры 1700 память 1900. Плюсыы у 240-й что не нужно доп.питание, и меньшее энергопотребление а соответственно нагрев видео, так и остальный компонентов системника.

упс, не посмотрел что там DDR3=)буду дальше искать, наверно тоже мси возьму

Сорри, тут лажа была, GSO был 48-ми шейдерным.

Вот здесь синтетика на одинаковых частотах с 8800GT и интересные выводы, разницы в 1,75 раза в пользу 8800GT, как следовало бы из соотношения количества шейдеров, 112/64, не наблюдается:
http://www.ixbt.com/video3/g94-part2.shtml
Вот здесь у 9600GT - 8127 PPD на 925-й, на полной G92 на той же частоте и жабе 9166, разницы в 2 раза, как следовало бы из количества шейдеров - тоже нет:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7628568#p7628568


Ревизии B1 были на 55 нм, со штатным TDP около 60 ватт.


Пара в SLI в игрушках даст ~GTX 260 без разгона.

Платка то прикольная на самом деле, если зацепить 55-нм версию с биосом, в котором 3 напруги.
2 штуки. занимают 2 слота, как одна 128-сore G92.
Жрут столько же как одна 128-сore G92.
Месят (2шт.) одну полную G92 на любых жабах.
Стоят или примерно столько же, или чуть дороже, чем одна G92.

Добавлено спустя 20 минут 30 секунд:

Отложите диллему хотя б на месяц-другой.
Количество шейдеров в GTX 475 - 384, так же кратно 64-м как у 9600GT и полного G92, которые вдруг стали показывать в betateam какой-то дикий PPD.
C максимальных 160-170 ватт GTX475 в разгоне, PPD в betateam будет или ~12к на 611-х и ~16к на 9xx , или,... просто боюсь подумать сколько.
Если конечно, нас не кинут, и он не уйдёт в двучипы весь без остатка.

Jeepster

Заранее извини, ей Богу ничего личного. Но ты смотришь в книгу, видишь не очень.
1. "Вот здесь 64 шейдера 9600GT делают 96 обычных G92-шейдеров 9600GSO в игрушках:"
Посмотри внимательней, там гнусотный обрезок, названный 9600GSO у которого 48ШП. Здесь когда-то красными буквами предупреждали народ, что-бы он не лопухнулся, приобретая эту "GSO".
2. "Вот здесь у 9600GT - 8127 PPD на 925-й, на полной G92 на той же частоте и жабе 9166, разницы в 2 раза, как следовало бы из количества шейдеров - тоже нет:"
а. Начнём с того, что у тебя нет данных о G92 на той-же частоте и жабе. Так, фантазии.
б. Откуда ты взял, что результат должен линейно расти с увеличением числа ШП? На этих жабах максимальный прирост дают карты с меньшим числом ШП. Выше 112 - прироста практически нет. Для примера вот результаты моей правильной GSO, половинки GX2 и 260й. Частоты, заметь, гораздо скромнее, чем в твоём примере.


9800GSO (650/1674/900)

9800GX (650/1728/900) Задания на 925 очков считаются со скоростью 8100-8200. Нет времени ждать.

GTX 260 (216) (650/1400/1050)

Роста результата от увеличения числа ШП - практически нет. Происходит насыщение. От частоты да, рост безусловно есть. Если аппроксимировать эти реультаты на частоты твоего примера, то ты увидишь большую разницу не в пользу 9600GT.
3. "Ревизии B1 были на 55 нм, со штатным TDP около 60 ватт."
Я о таких не слышал, поэтому не знаю.
4. "Вот здесь синтетика на одинаковых частотах с 8800GT и интересные выводы, разницы в 1,75 раза в пользу 8800GT, как следовало бы из соотношения количества шейдеров, 112/64, не наблюдается:"
Повторяю, что ШП - это только одна из составляющих. Линейная зависимость от увеличения или уменьшения невозможна.
9600GT - обычная карточка, удачно пришедшея, в своё время, на смену 8600GT. Она занимает ровно то место, куда её пихнули маркетологи NV. Не лучше, не хуже.
Пользуйся на здоровье. Есть одно но: закончится бета тестирование у пилюлькиных, где она и подобные ей смотрятся очень достойно, пойдут серьёзные GPU3 задания и что тогда делать? Для справки: на заданиях OPENMMTEST ППД у таких карт падает до 3,5 тыс.

Завтра "отгружаю" свои GTS 250 DK и забираю #77
Сомнения до сих пор: вроде хочется топовое видео, с другой стороны не так часто играюсь, чтоб разоряться с ошеломительным показателем рубль/ппд с 480/470.
Так что пока временно GTX 460

1. - Заметил позже, исправил предудущий пост.
2a.
Зато есть не фантазии на большей частоте, отличия в зависимости от того что стоит после "Fs_" + 100-150 PPD:


Потому что последние две не поедут до частот 9600GT/одночипа G92 из-за ТDP и охлаждения.

А зачем апроксимировать? Ведь не GX2, не G200b не разгонятся до таких частот.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=3&t=240439


Вполне может оказаться, что OPENMMTEST - бетатестирование, а серьёзные задания пошли на 912-925, зачем докторам терять бесплатные гигафлопсы?
Я ж не просто так просил в статистике 9600GT@1944 на заданиях, отличных от 912-925, в ответ одни рекорды на 912-925. В общем, сидим на денежке, ждём развязки.