В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

Блин, дружище, как же я тебя понимаю

Вот думаю можно за 400 гривён вторую 8800GT(не палит) взять и вот интересно с моей первой палит они заработают в сляй или придётся запускать одиночками и ждать лучших времён?

У 8800GT многовасто шейдеров и великоват TDP при разгоне для однослотового охлада.
Число шейдеров не кратно 64-м как у 9600GT/8800GTS/9800GTX+/GTS250, которые "взбесились" на 912/925 жабах.
В последних 8-ми страницах статистики их особо не видно. Дизайны Palit часто отличаются от референса.

Jeepster
"Блажен, кто верует"

Великоват TDP? Ты посотри, что значит TDP, а потом глупости пиши.

Hell Scream,

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=230909

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

Хорошо, 112 ватт макс.потребления - много для однослотового кулера, + разгон.

Jeepster
А кратность 64м даёт какие-то преимущества? Многовато шейдеров - это плохо?

А вот это неизвестно, пока не видно 8800GT на свежих GPU3 WU.

112 ватт для однослота + разгон - это просто замечательно, это мечта кранчера, особенно летом!
После установки нормального кулера - смысл 8800GT теряется, кулер не бесплатен, 8800GTS512 уже идёт с нормальным в тех же двух слотах с большим числом шейдеров.

Так 2 разных фирм 8800GT смогут сляица?
И кулер палитовский гигант с радиатором
Держит в играх 700/920/1800 при макс загрузке летом 70 с и много шума зимой 55с как грелка работает

Да вроде ты первый, кому это неизвестно и представляет интерес.


А зачем сильно разгонять? Рекордов всё равно не поставишь, в играх они сильно устарели (лучше подобрать что-то из красного угла ринга), в FH важна стабильность, особенно, если считаешь 24/7, если наскоками, то вообще всё равно. Какая разница - насчитаешь ты за неск. часов 500 или 650 очков, одно задание или 1,25.
И как же я этим летом кранчил? У меня неск. 8800-9800GT(они абсолютно одинаковы, кроме ID), включая однослотовые и ничего, всё работало. Завтра выложу лично для тебя результат однослотовой 8800GT в слабеньком разгоне.

12 ядер от АМД на 50% дороже 6 ядер Intel
http://www.nix.ru/2id.php?i=101855

валяется несколько старых видюх, а слотов нет.
если подключить способом http://people.overclockers.ru/23q/record3 насколько эфективно? упадет производительность видюхи?
и чтото не могу найти сколько дадут очков GF6600? и GF8600? стоит ли заморачиваться?

Не корректно и не правильно так сравнивать, топовой 12 ядерный от АМД с чем? (какой проц 6 ядерный у интел стоит 24тыс рублей?)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2846599461 вот топ от Интел
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 74&srnum=4 вот от АМД

Так что это 6 ядер от Intel стоят на ~40% дороже 12 ядер AMD

6600 нисколько не даст, она считать не умеет
8600 официально не поддерживается, но вроде кому-то на этом форуме удавалось ее запустить. Правда, выхлоп был мизерный, так что заморачиваться не стоит.

Не обязательно, лучше затестить перед покупкой, или договориться на манибэк.
Если board-ID разный, одна из может брикнуться при прошивке одним и тем же биосом.
А может и нет, если контроллер питания одинаковый. Как повезёт.
Хотя, вроде в новых дровах только название карты в биосе требуется одинаковое, но вот моя ASUS 9800GT Top на деле оказалась полным 8800GTS512 по board-ID и фактически.


А почему нет, если оно в текущие погоды стабильно и не валится 24/7 на 1998 МГц?


Пока ~8000 и ~9000, с разгоном и без, разница того стоит, на мой скромный взгляд.


Так же как и я, почти без разгона.
HellScream спросил про 8800GT, которые 65nm, часть референсов которых шла с кривым от рождения охладом.
На 9800GT уже были либо чуть другие турбинки на референсах, либо чаще вообще совсем другой охлад, как правило двухслотовый. А часть 9800GT вообще были -B1 на 55 nm, там даже визуально чип меньше: http://www.overclock.net/hardware-news/366857-fud-sparkles-55nm-9800-gt-here.html


Спасиб, будет интересно проверить предположение о кратности шейдеров 64, лучше без разгона на разных жабах, у себя проверю на тех же частотах.

mangalex, я когда только начинал считать, пользовался не своей 8600ГТС от XFX - на 450 жабах около 3500ППД, на 353 и 783 порядка 4000-4300. Правда тогда и драйвера были ещё 195 какие-то.

9600gso выдавала около пятачка. не многовато для 8600 будет?

Впрочем, 9600GSO тоже оч.здоров подрос на 9xx жабах.
Новое предположение - кратность числа шейдеров 32-м, для неферми карт.
Ибо по произведению макс.частоты (1512/1998) на число шейдеров (216-240/128) G200b должен делать G92 раза в 1,35-1,4, чего нет, число шейдеров не кратно 32 ни у GTX 260, ни у GTX275-285.

Jeepster
GTX 260 192sp кратно.