Тут мы приходим к невнятности существующей системы результатов научных исследований. Все эти знания никому отдельно не нужны, проблема в том что к любому результату можно придти несколькими путями Большая часть научных открытий которые мы считаем уже сделана, только эти открытия никто не заметил так они произошли в институте профилем которого они не являлись и поэтому на результаты просто никто не обратил внимания.
Если говорить о науке в целом, то это должен быть глобальный проект - "копилка", в виде единой модели куда будет интегрироваться любое открытие и любой расчет по всем возможным взаимодействиям между собой. Начиная от "погоды и климата" заканчивая взаимодействием ядер трития с плюбумом в нейтринном потоке. А та ситуация что сейчас, это "стопицот слепоглухонемых ощупывают огромного слона" да еще и брааль у них на разных языках..

sakhalin_cat
путей то на самом деле два в науке всего:
либо влоб загружается задача в суперкомп и по результатам строится предположение, закон и т.п.
либо ждать пока родится умный человек, которого осенит и он решит это уравнение карандашиком в уме на клочке бумаги

сбор всех знаний утопия по определению - т.к. эту базу будут создавать тысячи людей, т.е. ошибок там будет хх*1000...

Я разве где-то пытался себя назвать "настоящим кранчером"?!. НатюрлихЪ.
Вот и мне надоело "ощупывать" нечто "неощупываемое" (а сервак, падла, ужо так назойливо гудел, ага! несмотря на свои ~100k PPD)...

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Отнюдь.
Как оказалось, есть ещё и третий: нихрена в науке не понимая, подпереть своим плечом (и своими деньгами, и своим временем...) кого-то, в чьих мотивах/компетентности всё равно нифига не понимаешь...

O Smirnoff
третий ты описываешь ресурс, то на деньги связи этого чела КТО-ТО должен что то сделать
а вот этот кто-то либо по старинке формулами на листочке либо загружать компы стоимость работы в десятки тысяч баксов в час на хз какое время пока не выдадут результат и смотреть что можно с этим делать потом

Это, как всегда, спор ни о чем. Считайте в свое удовольствие то, что считаете интересным и нужным, а если есть простаивающий комп, то почему бы его не запрячь, конечно, кого счета за электричество не напрягают

1. Если нашёл время ответить - потрудись ответить внятно; а то я же не телепат какой, чтобы твои мысли угадать...
2. Как я понимаю, внятного ответа по поводу "что мы считаем" и "зачем мы считаем" у тебя так и так нету?..
3. Про "что делать потом"... ни я этого не знаю, ни ты - так ведь?
Естественно. Просто вы "считаете ниачём", а я - "спрашиваю ниачём" - вот и вся разница...

O Smirnoff

смотрим номер задания - и дем на оф форум и смот рим описание. Если заинтересовало то ищет в списках опубликованных работ конкретно именно об этом


кто то за очки ради спортивного интереса, кто то науке хоть как то хочет помощь и занять комп не кино/порнухой/играми а чем то на его взгляд полезным,
кто то железо так тестируем, может кто то что модная фишка запустил - сколько людей , столько причин


как понял твое философское измышление, так написал свое мнение - в чем вопрос конкретно?

Интересная оффсянка вышла на смежном ресурсе 1часть 2 часть

Ну, я как раз это чаще всего делаю - только что-то как-то мутно всё стало с заданиями для CPU - а его ведь тоже надо тестировать на стабильность... Вопроса не было; была просьба не выливать "поток сознания", а сказать что-нибудь внятно и конкретно. Со знаками препинания, с соблюдением орфографии и пунктуации... но, возможно, я слишком много хочу? Беда в том, что я в этих "описаниях" - как свинья в апельсинах... Соткудова я могу знать, что конкретное описание соответствует конкретному заданию? А какова конкретная (гипотетическая?) польза от этого конкретного задания? А сколько уже квадратных дециметров от того "огромного слона" мы уже ощупали, и сколько ещё ощупывать осталось?..

это в смысле "поиск внеземного разума"? Если так, то это искать не надо, оно давно здесь. Очень давно.

А вот тут не совсем так. Сейчас на современных картах (290Х и выше, 970 и выше) реально отбивать расходы на эл-во (и только!) через получение монет FLDC и их последующую продажу. Не майнинг конечно, но хотя бы уходит на 2-й план дилемма с оплатой эл-ва. В долгосроке оно ведь дороже железа выходит. Именно поэтому я и решился на покупку карты на прошлой распродаже, только пока думал, самый привлекательный вариант ушел. Пусть стоит, считает, а мне разве что гемор с зависаниями в минусах остается.

O Smirnoff
о том что в теме под названием "Просто разговоры " нужно писать как на егэ, и строго по интересующей конкретно тебя теме, причем кратко и понятно именно тебе для меня новость..

и да, если лень искать у докторов на сайте и разбиратся значит на мой взгляд только одно - плохо надо

sakhalin_cat
сам звезды обожаю. какое возмущение вызвало у меня в 6-м классе четверть века назад утверждение одноклассника про то, что Полярная - самая яркая звезда на небе.
Попытки убедить его в том, что самая яркая звезда после Солнца - Сириус закончилась мордобоем. С тех пор полюбил астрономию еще сильнее. Хотел телескоп купить, но в столице это бесмысленно. а в НЗ когда был, каждый день на Южный крест с дурацкой улыбкой пялился
А фолдинг - это основополагающие данные, которые методом больших допущений находят закономерности упаковки белков в 3-х и 4-мерные (это когда помимо белковой есть другие части) структуры. И уже эти данные используются в синтезе разных белков. Но на сегодняшнем этапе все это пока очень дальняя наука. И данные возьмут фармацевты, сделают молекулы, из них коммерческие препараты, мы их купим. Только без такого титанического количества расчетов. Препараты будут еще дороже, с меньшей эффективностью, более токсичные и дольше по времени.

Но РВ - это для удовольствия. Каждый себе по вкусу находит

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Кстати, тоже сталкивался с подобным заблуждением.
В детстве и юношестве увлекался астрономией, и самодельные телекопы были, потом на промышленные перешел. Мицар давно пылится в ящике... В городе не посмотреть особо, на улицу телескоп не потащишь, а живу я низко, неба не видно почти. Лет 7 назад был в Фотору, любовался тем, что сейчас продается, запал в душу то ли 300-мм телескоп с комп. управлением, то ли еще более мощный... Решил, что куплю подобную мощную штучку или детям, когда будет актуально, или себе на пенсию

сколько ппд выдает?

Chugumoto
Хаблом вроде до сих пор 486 рулит? и вроде даже sx
страшно подумать что в 30см телескопе стоит

нагуглилось

хотя также

значит просто нужно проапгрейдить 30сантиметровый...

Chugumoto

ага, до XT

sco01 писал(а):

о том что в теме под названием "Просто разговоры " нужно писать как на егэ

Про ЕГЭ ничего не могу сказать - когда я учился, их просто ещё не было...
Но я как-то привык именно таким образом: со знаками, грамотно (условно, конечно - думаю, у меня тоже бывают ошибки/опечатки; но уж точно не в каждом предложении ), логично и с максимальной (для меня, естественно) степенью понятности.
Не настолько я владею английским в приложении к биологии, чтобы там разобраться... Таким образом, по расчётам F@H никаких практических результатов нет и не предвидится в ближайшие лет 20..30?