Успешно работают два треевых клиента Win32 CPU. Просто надо запускать их из разных каталогов батником, устанавливающим вначале переменную окружения APPDATA.

Выложил перевод Folding@home Passkey FAQ тут: http://bookshelf.ath.cx/content/view/62/1/

думаю не плохо иметь страницу с этой информацией у нас на сайте

единственное, что это пока черновой вариант. Я только первый день как в ознакомился с данной технологией и вполне мог какие-то неточности допустить =)

vadim s. sabinich
Это хорошо. Только есть замечания.

Суть в том, что будут дополнительные бонусы для использующих пасскей, а из фразы этого не понять.

Ещё бы придумать русские литературные названия к пасскей (парольный ключ?) и юзернейм (псевдоним?), и было бы вообще замечательно.

ключ-пароль

внимание, вопрос знатокам =)
1. ключ-пароль склоняется? как писать: "использование ключ-пароля" или "использование ключа-пароля"?
2. "юзернейм" заменяю на "псевдоним". хотя.. если бы было что-то типа "логин", как более привычно =), было бы лучше (я про оригинал)
3. что такое бонусы и кредиты бонусов? (institute credit bonuses) и в чем они выражаются
4. оффтопик: за ночь у меня обсчитался какой-то протеин и теперь тишина. какое-то ожидание в клиенте, и статистика на сервере тоже не обновилась.

vadim s. sabinich
"Ключа-пароля", также в статьях пишут "ключа (пароля)"

вобщем, вроде бы все изменения внес.

давай конструктивней.

выложил перевод "Инструкция по установке однопроцессорного (классического) клиента под ОС Linux" http://bookshelf.ath.cx/content/view/63/1/

Есть вопрос. Вот цитата из ФАК: Так в простое, например, мой комп потребляет 100 ватт, а если он будет все время загружен, то будет потреблять 500 ватт. Соответственно и энегрии будет жрать круглосуточно ого-го! Поэтому все же было бы хорошо подкорректировать ФАК...

Buld@zer
Та ну. GF9600GT в пике потребляет на 35Вт больше, чем в простое. Да и то F@H жрёт меньше, чем полноценное 3Д-приложение. Ну, ещё проц даст +40Вт по сравнению с простоем. Итого от силы 80Вт.

8800ГТ @729/1782/1065. ГПУ клиент на паузе - пауэршут показывает 270-275Вт, запускаем - 318-324Вт. ~50Вт выходит.
C2Q6700 @3.4ГГц. С СМП - 270-275Вт, выключаем - 210-216Вт. ~60Вт.
Хотя врать может конечно, кажись это не очень точный прибор...

Да это я примерные цифры привел. Я точно не знаю сколько у меня комп потребляет ни в простое ни в загрузке. А если проц стоит со всеми включенными энергосберегающими функциями и видяха гтх280 у которой энергопотребление в простое всего 35 ватт, а в загрузе все 200? Проц квад Q6600 хорошо разогнанный в идле примерно 40 ватт, в загрузе около 200 ватт. Тут все от разгона зависит, мощности железяк и напряжений.
Ну ладно, споры разводить не будем. Я лишь указал на то, что немного в ФАК нужно дописать кое-что...

Buld@zer Вообще верно подмечено, но в фак нужно прикинуть и вывесить какие-то ориентировочные цифры. Можно обойтись фразой "незначительное увеличение потребляемой мощности", но имхо моветон.

"некоторое увеличение потребляемой мощности" - без количественной оценки уж точно не наврать, а то одному 100Вт мало, а другой за 10Вт удавится

Предлагаю выложить в общий ФАК таблицу производительности разного железа для фолдинга. Например Процессоры П4, Коры (два и ч6етыре ядра), Атлоны, Атлоны 64, Финики- с приблизительной привязкой по частоте. И так-же популярные видеокарты, тогда человек сможет сразу прикинуть на какой результат он может расчитывать)

Лакс (НАВАХУ)
Есть ветка Статистика, но если есть желание - делай. В FAQ добавим.