Обсуждаем проект Rosetta@Home.
Все вопросы задавать только после прочтения
FAQ по проекту Rosetta@Home
(обновлен 05.07.2020)

официальный сайт проекта
наша команда номер 528.
скачать BOINC клиент. (Windows, OS X, Linux, Android)
"Portable" версия BOINC клиента

Новости о борьбе с COVID 19 и о проекте в целом с оф. форума за март 2020 (спасибо Lecc)
Список научных достижений за последние 5 лет от 19.01.2019 (спасибо Lecc за анализ)

Альтернативная статистика:
1) BOINCstats;
2) stats.free-dc;

Соседние темы:
[TSC!] Наши успехи в Rosetta@Home
[R@H] Догонялки
[TSC!] Разбираемся с BOINC
[TSC!] Заготовки для FAQ BOINC
[TSC!] Выбор железа для F@H и R@H

Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

гы.....только ща обратил внимание исправимси

Хм, а давно ли мы обогнали университет?

scalp

Хроника боев - viewtopic.php?f=21&t=162214&start=1260

коллеги, а сервера Розетты работают?
после месячного "отлучения" от и-нета не могу второй день задания получить...
23.10.2009 11:49:11 rosetta@home Scheduler request failed: Error 417 говорят.

Вроде работают.
Репорты сейчас отправляются, а в 9:48 было закачано новое задание.

Наверное сто раз задавали, но опять побояню:
1)Тут есть убунтоводы?
2)Имеет ли смысл считать на убунте с точки зрения очков или скорости?
3)И на скольких битах(32 или 64)?
Просто где-то слыхал, что многоядерность в линуксе получше реализованна

scalp
1) Нет, их нет. Есть.
2) Нет.
3) Без разницы.

Многоядерность-то может и лучше реализована, но на многоядерных процессорах R@H запускает два отдельных задания, а не одно с несколькими потоками (а ля F@H SMP).

scalp
На убунту имеет смысл считать, если не хочется на этот комп отвлекаться. Надежно очень. По очкам вроде бы незначительно быстрее, видимо за счет "лучшей реализации" или это система меньше ест. Но заморачиваться только ради этого прироста я бы не стал.


У меня восемь и все хотят кушать оперативку

ну моих 4 гигов для 4 ядер думаю хватит. Меня как раз больше всего волнует совместимость и глючность 64-битной версии.

Совместимость чего с чем? И глючность чего?

Q9300@Ubuntu 9.04 x64, E7200@Ubuntu 9.04 x64 + kernel 2.6.31-020631-generic- всё считало, ничего не глючило и достойно проявило себя в месячнике.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
anwjl
Я не знаю на счет реального прироста, но по бенчмаркам у XP SP3 результат выше, чем у Ubuntu 9.04 x86. Для Ubuntu x64 и настольного P4 картина такая же.

Behc
По бенчмаркам за 30% разница Я-то на глаз по RAC прикидывал, хотя давно на линуксе не считаю, может память меня и подводит.

У меня по Dhrystone разница была более, чем в 1,5 раза в пользу Ubuntu. По Whetstone - совсем ненамного больше, чем на ХР. Но Убунта была x64.

krasbars
Вот с Ubuntu 9.04 x64, XP SP2, Win 7 7600 x64.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Ну и самая большая разница - это между Mac OSX 10.4.11 и Ubuntu 8.10 x86. Тут падение скорости в Ubuntu достигает 45%, что подтверждалось и RAC.

У мя
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_ ... id=1142682
Ubu 9.04 проц на 2.9 при пониженном напряге. На все про все 1Г оперативы.
и вот у Hil под ХР
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_ ... id=1096603
частоту не знаю

Lev(RUS)
Q6600@3200 МГц. Памяти 4 Гб, кажется.

По этим данным линукс дает % 10 - 15 прироста RAC. Бенчи врут?

Что-то я в полном шоке. У всех на 4-х ядрах от Штеуда по 2000 очков в день(Recent average credit это типа среднее значение за весь период счёта?). У меня на фенике II х4 2.6 ГГц больше 1300 кредитов вообще не получалось

Скальп,а разгон?разгони свой и будет больше.

scalp
У меня на 3,5 ГГц феноме II и то не выходит 2000. 1700 даёт. Слабее они, чем квады, ощутимо причём.

Hil
вот это я и хотел услышать. Просто думал, что под Линуксом 64-битным получше считать будет.