Kto только если безлимитка, но это мало у кого...

У них нет никакой статистики кликов на наш баннер? А то можно было бы сделать анализ пользы от такой рекламы..

довольно старый рекламный текст с distributed.ru


его можно подправить и вынести главную мысль, команда распределенных вычислений, это команда распределенных вычислений. а не TSC или FAD. надо четко давать понять разницу потенциальным юзерам. и возможность выбора цели проекта может помочь привлечь новых юзеров. не всем интересно считать лекарства, некоторым интереснее погоду моделировать. или еще что-нибудь. надо давать ссылки на все поддерживаемые проекты, на статистику нас в них (от Eric Gonzalez например).
при этом я не предлагаю забивать на Fad, я предлагаю сделать так, чтобы юзерам было понятно - в этой команде у них есть альтернатива. посмотрите на free-dc, в скольких проектах они участвуют, и с каким успехом.
мож баян, но я все равно раньше по этому поводу не высказывался.
имхо,

ShiZ Плагиатом мы не занимаемся... это будет просто некрасиво.

Что касается выбора проектов, то нет проблем - давайте кандидатуры!
а) практически полезные (простые числа и поиск гуманоидов в радиодиапазоне не предлагать );
б) не грозящие развалом и прекращением работы (надёжное финансирование и заслуживающий доверия оргкомитет);
в) удобные для работы в сетях, где не все компьютеры подключены к Интернет (или блокированы порты);
г) не требующие слишком много системных ресурсов;
д) не слишком явно заметные.

я не говорю про плагиат, я говорю про то, если принцип будет такой:
1. мы за то, чтобы люди участвовали в проектах РВ
2. мы за то, чтобы люди участвовали в проектах РВ в нашей команде
3. мы за то, чтобы люди участвовали в проекте, который в данный момент поддерживается в нашей команде

а не только 3, как сейчас, то это может привлечь больше людей в РВ и в команду в частности.
и опять же, я не за смену FAD как главного проекта, я за то, чтобы уделять время и другим проектам тоже.
и еще, поясни, плз пункт д своего поста.

ShiZ
д) означает, что на машине рядового пользователя клиент может быть незаметным для него или полностью, или, по крайней мере, без привлечения (и изучения содержимого) Диспетчера задач.

Hil а ну да, стормозил.

Пока ни одного такого проекта нет , даже ФАД не удовлетворяет условию a)

А почему не предлагать? если человек хочет попытать шанс и выиграть приз в этом проекте, не учавствуя в других, то почему бы ему не числиться представителем команды TSC? У команды от этого не убудет.

Sras А зачем этому человеку числиться в команде TSC!, коль скоро мы выдвигаем принцип "распределенные вычисления на благо человечества"? В нише "считаем любые проекты" есть всем известная русская команда... если человеку все равно, что считать, то можно присоединиться к ним.
Если кто-то хочет ломать коды или искать инопланетян, при этом называясь TSC! Russia - что ж, запретить это невозможно, но я бы все же попросил этого человека так не делать. Да хотя бы потому, что потом наши коллеги с известного сайта будут нас в это носом тыкать и говорить "ага, а сами говорили, что у вас какие-то там принципы... врете все, считаете только для спортивного интереса, так оно всегда и было".

Добавлено спустя 8 минут, 1 секунду:
citerra FAD ближе всех к предъявляемым требованиям. При этих требованиях лучше участвовать в ФАДе, чем не участвовать нигде или участвовать во взломе кодов етс.

All Я вот чего придумал:) Лозунг, слоган, девиз... не знаю, как назвать.
На английском, по-моему, выглядит красиво:)

Russian Distributed Computing for Humanity
(или for the people, или for people's good)

Temytch а теперь еще русский вариант сходной благозвучности:) и без излишнего пафоса

ShiZ Пафос или есть, или его нет. Я не считаю, что его не должно быть. Но я понимаю, что так считают не все:)
Российские распределенные вычисления на благо человечества
Но, имхо, громоздковато...

Так точнее. Иначе получается, что к новым проектам предъявляются требования, по которым ФАД не подходит уже сразу .
А так имеем две крайности - или считается только один проект, либо считается все, что только можно. Да, ФАД на данный момент действительно самый лучший, но из этого вытекает, что _любой_ другой не подойдет, т.к. он в чем-то будет ему уступать.

Temytch
Нормальные лозунги. Не так уж и громоздко...

citerra На самом деле, главных требований два:
а) полезность;
б) работоспособность клиента/серверов.
Увы, оба фактора совмещает не так много клиентов.
Предлагался Folding@Home, но метод расчётов вроде бы не самый лучший, пока ждали лучшего - Предиктор, да не дождёмся всё никак.
Вдобавок фермерам F@H не подходит, увы!

Hil citerra По некоторым важным параметрам F@H выигрывает у FAD, по некоторым - проигрывает. Среди сильных сторон F@H можно назвать: открытость кода, открытость результатов, не запредельную избыточность (порядка 3, вроде), публикации в солидных журналах (включая Nature). С другой стороны, FAD более прикладной (работает на медицину, а не на биологию), использует более эффективный метод расчетов, более низкая избыточность (около 1,5, вроде), позволяет вести расчеты в локальной сети, очень мало нагружает интернет трафиком, занимает меньше оперативки. Не знаю, как в F@H с обратной связью с организаторами проекта, но в FAD Кейт отвечает на письма в течение рабочего дня.
Остальные проекты и рядом не стоят. Так что, нельзя утверждать, что любой другой не подойдет - просто остальные гораздо хуже. Если будет проект, сравнимый по качествам с FAD - он вполне может стать нашим вторым проектом.
Но это все оффтопик в этой ветке, для обсуждения достоинств и недостатков различных проектов предлагаю переместиться в http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=6857, где, кстати, обсуждается интересный проект Dimes:)

Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд:
Совсем не обязательно. Долгое время команда поддерживала 2 проекта - TSC и FAD. Время выявило нестостоятельность первого проекта, и он был оставлен. Теперь ждем чего-нибудь достойного еще.

Kto На русском языке мне не очень нравится. Так, на четверочку.
На английском - нравится очень:)

А если человек не фермер, то в самый раз подходит ?

Здесь то и слабое место. Меня можно не убеждать, но как убедить других, что ФАД полезнее всех других проектов.

Temytch
Может "российские" убрать? То, что написано по-русски, явно показывает, что российские.
А что именно не нравится?

UГляньте, его я нашел
http://www.xakep.ru/articles/links/default.asp

Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд:
точнее:
http://www.xakep.ru/post/24000/default.asp

Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд:
И я конечно понимаю, что это старая новость, но вот обновить бы ее не мешало

Tiki
Тут не глядеть надо! А быстро повышать рейтинг новости.