i7-920 конечно же

Точно знаю, что на моем i7-2600k увеличение скорости памяти дает прибавку.
Я на новой маме перешел всего-то с 8-8-8-24-2Т на 8-8-8-24-1Т и получил + около 2К ППД.
На твоем память 3-х канальная, может и не так заметно будет? Нужна помощь зала...

lеad на БЖ однозначно будет прибавка в пару КППД.

Странный он, этот и7-2600к. На 4700 работает при 1,48В и холодный. А на 4800 только при 1,52 и греется как гат. Я посидел-посидел на 4700 и вдруг решил поддать ему 4752. И поддал шиной, сделал ее 101,1МГц х47. И что вы думаете, камрады?
А он как работал, так и работает! Все на тех-же 1,48В. И так-же не греется. Последние несчастные 48МГц (до 4800 чтобы) его вводят в ступор и перегрев от обжорства. Это ведь всего 1% от текущей частоты, а вот накося-выкуси... не работает.
Никакой линейности. Из-за несчастного последнего процента ему башню сносит. Ладно, буду жить на 4752МГц. Тоже неплохо, имхо. Зато теперь точно знаю его предел.

es1840
Ты бы сбросил чуток, а то поплывет еще камень.

targitaj
Согласно известной формуле интел P~C*(V^2)*F (C - суммарная ёмкость транзисторов за такт) потребление должно было возрасти на (1.52/1.48)^2*(4800/4700)=8%. Вероятно кулер начинает не справляться. И вообще не мешай es1840 треклятый интелЪ эксплуатировать. Пусть от души работает железяка.

Температура не учтена. Он ведь при этом еще и греется больше, а нагрев приводит к росту тока и обратно нагреву...
Потому экстрим LLC очень не рекомендуют применять. При остановке вентилятора камень греется, это приводит к росту потребления, а экстрим LLC за это повышает камню напряжение. А еще куча советов по разгону в инете "отключить термал контроль, врубить LLC до предела, токовую защиту поставить на 300А" и гнать на автомате. Вот тут-то камню и п-ц.

У меня при 1,52 греется как гат - это всего 86С. Имхо терпимо, хоть и неприятно. Тут дело другое. 1,52В - предел по спекам Интеля. А как ведет себя железо нагруженное на 100% 24х7 я знаю. Оно быстро дохнет. Потому и прощаю ему эти 48 мегагерц. Черт с ним, пусть так, но подольше. Пусть продержится до выхода следующей железки.


А что не так? Предел напряжения не достигнут, температура в норме (72). Множитель разблокирован производителем, его можно и нужно менять. За это с меня взяли дополнительные деньги. Это штатная фича для и7-2600к. Все нормально. Спецификация вендора по предельным режимам не нарушена. Я считаю себя абсолютно в танке. Если он и подохнет - значит штеуд еще хуже, чем я думал о нем. Хотя, казалось-бы, уже хуже и некуда. Ждем-с...

А слухи... так они слухи и есть. Я даже догадываюсь, откуда они берутся. Вот я пишу, что на проце 1,48 В питание. А ведь в биосе стоит 1,45. А без нагрузки, на проце всего 1,42. Так работает LLC на Р8Р67 в режиме "экстрим". Он повышает напряжение при повышении нагрузки и понижает без, по отношению к уставке биоса. Тут засада. Если отключить "интел спид степ", то может оказаться, что без нагрузки проц "вывалится в синяк". Напряжение понизится, а частота - нет.

Если я поставлю в биосе 1,50 (вроде нормально, не превысил?) то при нагрузке получу 1,800. Может даже и 5ГГц возьмет, но не на долго. Но если я "откачусь" с экстрим LLC на 1 ступень, то в нагрузке будет наоборот просадка на 0,02 Вольта, и проц даже на 4700 потребует поставить 1,50 Вольта в биосе, или чуть выше. Зато при холостом ходе я получу на проце всю "уставку биоса". Чтобы уследить за этим, надо понимать, что ты делаешь, а не гнать на автомате при "экстрим LLC" в тупую отключив все защиты, "спид степы, С1" и проч.

Ага, и КПД мосфетов. Но это действительная формула. Реальные замеры обычно укладывается в 5% погрешность.
ftp://download.intel.com/design/network ... 117401.pdf

Конечно формула. Я-то что писал? Что в этой формуле не учитывается температура. Она в ней константа. А у меня не константа, у меня она растет от потребления, и это приводит к повышенному потреблению и обратно к росту температуры. Я же не исследовательский центр, чтобы проц термостатировать. А интель может. Вот и получается у него "сферическая формула в вакууме", а дома у меня суровая реальность жизни.

es1840
Ну да, сопротивление полупроводника (кремний) с ростом температуры падает, больше тепловыделение. Я только хочу сказать, что эта зависимость очень даже хорошо работает (работала). Кстати, потребляемый ток должен упасть. Не именно из-за этого повышается "разгонный потенциал" при вольтмодах? И немного по теме. На оверклокерсе этот вопрос наверное бесполезно задавать, кроме ветки Рисэч энд Девэлопмент. Под нагрузкой весь софт показывает 1.416v, мультиметр с максимально возможной погрешностью [0.7% измерения + 2 мв] в диапазоне до 4В показывает 1.480В. Объясни, пжлст, могут ли быть такие большие потери?! И это не VID показывает софт - при разной нагрузке разные значения напряжений. Мать M4A89GTD с Asus Xtreme Design (повышенное содержание меди).

А эта... как ее? Диэлектрическая проницаемость? Она ведь растет от температуры. Значит увеличивается емкость. На 4,7 ГГц это нихрена не шутки. И этот еще... тангенс угла потерь в диэлектрике тоже растет с температурой. То есть, все очень плохо. Чем горячее, - тем еще горячее.
А про измерения, - я не понял, где ты мерил тестером. Софт показывает (вероятно?) напряжение прямо на ножках проца. Наверно правильно показывает? Надо бы проверить. Это на нижней стороне платы, на чип-конденсаторах прямо под процессором.
Если совпадет - то все нормально. Разница между выходом VRM (дроссели) и ногами проца ушла в тепло.
В твоем случае, это вовсе и не много. Потери всего 64 тысячных Вольта. При токе, допустим, 80А - это чуть более 5 Вт. Ни о чем.
А с учетом того, что общий КПД компа = 0, то просто и горевать не о чем.

И на выходах дросселей и на выводах конденсаторов цепи питания процессора. Условно одно значение получил - на 3-6 мв на конденсаторах меньше.

А вот это я и хотел уже вторым вопросом к тебе уточнить. Есть мнение, что на выходе драйверов, ДО линии передачи, без учёта потерь на передачу. Т.е на мультиметре скорее наоборот должно быть меньше.

Гм. Ещё бы знать, какой из этих сцраных CMD что есть что. Проще тогда остановиться на том, что Asus сильно завышает значения напряжения...

Не, ну как-же так? Прямо под процессором, напихано SMD "боченков" одинаковых десятка 2-3. Возможно, они прикрыты "бэкплейтой" но в ней частенько для их охлаждения слелано квадратное отверстие. Таки это они есть. На них и мерить надо. А может быть у тебя на плате выведена контрольная точка из этого места? Иногда вендоры так делают.

На любом?

А вот они действительно все рядом, не замкнуть бы чего. Щупом вряд ли, это надо проволочкой что ли. Точно можно так? Делал? Или это красивая подстава и проверка кривизны рук.

Если есть сомнения - только так и делаю. Я не проверяю кривизну чьих бы то ни было рук. Мне нет до них дела, мне все-равно. Если я не с похмелья, я ставлю маму на торец и замеряю руками на ходу. Если руки дрожат, припаиваю провода, подсоединяю вольтметр, а потом включаю и меряю. Но это я. Что будешь делать ты, и как, - я не знаю. И ни к чему не призываю. Как хочешь. Все-же, имей в виду. Если замкнешь, п-ц VRM и п-ц процессору.
Помни об этом.

Добавлено спустя 45 минут 44 секунды:

В этом месте с тестером вообще делать нечего. Там импульсы амплитудой от питания проца до 12 вольт. Их скважность определяет кол-во закачиваемой в дроссель энергии. Тестером там намеряешь погоду на марсе. Мерить нужно после дросселя, на ближайшем к нему конденсаторе. Это напряжение VRM. А напряжение на проце - меряется только на проце. Да не тушуйся ты! Ничего ведь особенного, просто замерить напряжение. Совершенно штатная процедура при ремонте. Ну да, можно с дуру засунуть щупы куда не попадя и все замкнуть. Ну тогда ремонт - это не твое. Напряжения по любасу мерить нужно, никуда не деться от этого. Неси специально обученным людям, если не можешь это сделать сам.

Мерить на любом, они все параллельно запаяны. В частности, это значит, что вовсе не обязательно "щемиться" щупами тестера к одному "боченку". В одном углу "квадрата боченков" подключись питанию проца, в другом к общему проводу. Спокойно и без дрожи рук. Ну, если так боишься замкнуть, то припаяй проводки через резистор Ом эдак 100-500. Тестеру пофигу, а провода на выходе замыкай куда захочешь, только не в сеть 220.
Да, лаком они не покрыты. Много чести для "хоумюз, индор онли".
Не, я бы плату снимать не стал. Я любую плату сначала мучаю на столе с месяцок. А когда все выясню, тогда и в корпус ставлю. Не, я бы не стал ее снимать. Забил бы.

Нихрена не понял. С чего ты взял, что оно завышено? Я вижу CPU-Z и аиду, оба показывают 1,404.
В биосе у тебя конечно тоже 1,404. Чего тебе не хватает? А эта черная хрень тоже чего-то-там показывает. Ты ее к батарейке подключил? АА? Нет? Я не вижу криминала.