noname2
спу-з и биос показывает, что мать думает подаеться непосредственно на сам процессор... понятно что погрешность есть, разная от екземпляра к экземпляру - но средняя по больнице близко...

а вот почему ты решил что именно стока должно быть аж до 3 знака еще в любом месте цепи?? Физику (в лице потерь в самой цепи) еще никто не отменял...

Давай-как еще разок. С чего ты решил, что все плохо?
1. В биосе стоит 1,404
2. Аида кажет 1,404
3. CPU-Z кажет 1,404
Что тебе не хватает7 Что ты на маму гонишь, и сам мучаешься? Все-же нормально.

Ага, что ты поставил в биосе - ты не знаешь. Куда подключена "черная хрень" - никому не известно. Я думаю, она меряет батарейку АА. Батарейка подсевшая. Но вывод однозначный - мама врет. Это круто. Это настолько круто, что мне нужна целая пол-литра, чтобы осознать.
И хрен с ними, 105 вольтами. Меряй спокойно, не повлияет. Они только при подключении интерфейсов (монитора, например, или принтера) бяку сделать могут. Или когда ты, заземленный, пальцами маму (видяху) лапать станешь не отключив БП от розетки. Да и то... надежда на пробой слабая. Но есть.
Только вот что... ну увидишь ты на тестере цифры, ну и что? Ты ведь все-равно не знаешь, что стоит в биосе. Никаких выводов замеры сделать не позволят. Так что лучше и не меряй. Бестолку это.

Не, так не пойдет. Мне нужно знать, что ты хочешь. Как делаешь. И что получаешь. Я иначе не могу.

Ага, просто 1:1. Золотой человек, терпение у него ангельское. Но я-то пьяный был, не врубной. А ты ведь трезвый поди? Неужели трудно ответить на вопросы?

noname2
раз у тебя асус, то на биосе по дефолту падения напряждения не работает... поэтому цифры и сходяться... Лоад калибрейшен начинает работать при разгоне и увеличении напряга тока... Т.е. величина на которую завышает это не константа как ты почему то подумал... Она разная на каждом отрезке и для каждого тока потребления (т.е. даже от проца может зависит при одинаковом напряге...)

Для того чтобы у тебя было все точно тебе нужно делать калибровку конкретно твоей матери (т.е. чтоб биос писали конкретно под твой экземпляр).. А сейчас у тебя датчик калиброван на среднее по больнице , где больница это тираж конкретной ревизии твоей материнки - например 2 миллиона штук, причем абсолютно точно он может не совпадать ни с одной из этих миллионов...

noname2
для дефолта график от производителя контролера и он довольно точен... А в разгоне график от вендора материнки который построен по 30-50 точкам всего, и их можно понятю - разгоном занимаеться 1-3% народу, максимальным разгоном 3-5% от всех этих гонщиков, а замерами тестером и пайкой вольтропов вообще 1% от максимальных оверов.. смысла мучаться ради нескольких тысяч человек (для данной матери) нет никакого... Вот ты например для максимального разгона увеливаешь напряг шагов на 15-20.. а график построен для 3-5 точек максимум... откуда точности то взятся?

Не парь мозг - живи как все вот я например знаю что под нагрузкой моя МСИ прибавит 0,046 - я от нужного мне значения выставлю это в биос и все будет работать... А поводу максимальных значений скажу одно - любой вендор перестраховываеться и делает запас.. Кроме того эти значения для процов которые должны работать десятилетиями.. а нас интересует моральное старение - 2-3 года максимум... а там все равно проц уже стоит 300-500р и его разгон никого не будет интересовать - он будет печатной машинкой...

По поводу деградации вообще цирк - у меня за 2 с лишним десятка лет деградировали всего 2 проца... И то оба они до сих пор могут прекрасно работать на номинале и один даже работает на работе с маленьким разгоном до сих пор.. Смысл жить с новым недоразогнатым процом и бояться если все равно через 3 года продавать его за 500Р? Гони до упора - выжимаем каждый ватт/мегагерц здесь и сейчас.. и если даже разгон снизиться - сразу продаем с небольшой скидкой тому кто не гонит(а даже если и гонит - откуда он знает что его потолок был на 200мгц больше год-полтора назад?) покупаем новый который намного быстрее старого и дальше радуемся жизни... ИМХО

noname2
у меня точки замеров на матери есть... Но я не мерял - зачем расстраиваться .... я и так знаю что немного врет...

О, черт, извини. Ты прав. У меня сработало шаблонное мышление. На новые процессоры подается несколько напряжений, я не подумал об этом. Кондеры по любасу группами в параллель стоят. Придется тебе вызвонить эти группы тестером и фломастером, что-ли, пометить их. Не перманентным. Потом спиртом отмоешь.

Продал наконец-то 1-ый профильный комп.
Минус 10кппд
Надо что-то дальше думать

ostgp
Что надумал?
Я свой Фен x6 тоже продал... только корпус, БП, винт и память остались... вот сам думаю, что собирать взамен.

"Имею желание купить машину, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания... и т.д."
Наверное куплю 560-ю, которая Twin Frozr.
Или пару...

ну ладно ostgp избавился от старья, но X6-то нормальный камень брать-то нечего по сути - либо новый 1155, либо старый 1366 и 12-ти ядерный проц к нему
или 2 и более карты типа 460/560

А свой фен х6 пока не продал. Он сам 11-12 тонн дает, да еще 2 видяхи тянет по 11-14 тонн каждая. Я пожалуй плату продам, когда можно будет купить новую, на 990FX чипсете. Поставлю в нее х6, и буду ждать бульдозера. А потом х6 продам. Эх, черт, как-же не ко времени 470-я сдохла. А они все экспертизу наводят, все не верят что сама сдохла.
Ненавижу гигабайт. И Ситилинк ненавижу. Никому верить нельзя. Мне можно.

Мне не очень приглянулся, по удельной производительности в основном. Да и по ценнику не проиграл при продаже...
Я сейчас жду, что мне из юлмартовской гарантийки скажут по поводу моей AsrockP67 - если замену одобрят, то докуплю 2500К и баста...все остальное есть...
если нет - буду приглядывать конфиг другой....кстати мне серия Q9*** например в сравнении с X6 более симпатична. 1366 - по производительности без вопросов, но все еще дорого....
Конечно, в итоге все решат $