В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

BSWrama MaraGB 4670 будет как минимум не хуже 9500 в фолдинге.
другое дело, что возможно можно подобрать более оптимальный вариант и по бюджету и с учетом фолдинга.
MaraGB ты откуда?

заметил в прайсе одной фирмы в сибе 3193р
XFX GF-9600GSO, 768Mb DDR2, 192bit, PCI-E, 2xDVI, TV-Out, Retail (PV-T96O-SDF4)

XFX с 3-мя последними DD4 самая быстрая. Пару таких DD4 в Мск купил за 3200...

Sparkle GF-9800GT, 512Mb DDR3, 256bit, 2xDVI, HDTV, HDCP, OEM (SF-PX98GT512D3-H)
4174р тож очень вкусная...
Добавлено спустя 11 минут, 20 секунд
lego-lego XFX GF-9600GSO XXX, 384Mb DDR3, 192bit, PCI-E, 2xDVI, TV-Out, Retail (PV-T96O-FDD4) 3718р это дороже спаркле на 1р/шадер..

Обзор двух корпусов для кранчеров http://www.overclockers.ru/lab/32124.shtml
Также исходя из нового ценообразования лучшей картой для кранчинга признана 9800GX2 взято отсюда http://foldingforum.org/viewtopic.php?f ... 709#p47176
#77

6a3apoB, однако там написано, что моя 8800GS (9600GSO) все равно самая выгодная при длительном счете.
Удивительно, что с появления Нвидиа ГПУ, и до сих пор эта карта самая сбалансированная для фолдинга.

electrician Самая энергосберегающая карта!

Занижено у них потребление 8800GS. Она получается меньше ест, чем 9600GT.
С такими ценами, сам присматриваюсь к 9800GX2.
Да, дорогое у них электричество. Хотя и зарплаты больше.
Я вот уже упёрся в оплату электричества.

8800 не может кушать мало, у неё тех процес толще.

Попробуйте убедить меня пересесть с C2D-E8500@4.2GHz на 4-ядерник
А то частота, даже с разгоном, будет ниже. Да и приложений, реально любящих более 2 ядер, не юзаю.
Быстрее кранчить - не самоцель.

texel элементарно ватсон!
покупаешь core i7 920, вырубаешь 2 ядра и вуаля теже 4,2ГГц, +20% производительности.

http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=242401002
правда, описание странное и надо проверять реальную цену.

Оно того не стОит.

А разве у i7 не другой процессорный разъём?

WildCat вопрос о опукупке 4х ядреного проца, а не о разъёмах

BSWrama
Я почему-то об апгрейде камня подумал. Не догнал значит

1. зачем платить большие деньги (камень, мать, память), что-бы отрубить 2 ядра?
2. Зачем гнать железки, купленные за большие деньги, у которых надо отрубать 2 ядра и якобы получать какие-то 20% в каких-то приложениях.
"Мы не ищем лёгких путей":lol:
Это всё мечты и эмоции.

miklebat ващет человека хотел ставаться на 4,2ГГц, F@H его не очень интересует, и нужен был повод перейти на 4х ядрёник... повод 20% прироста, остальное по прежнему

Ага, у меня тоже была мысль, что там 112 конвееров. Ведь МSI "специалист" в этом деле, если это так, то это уже 3 подобный случай у MSI.
Но если и на западе уже 9800GX2 подешевела, то будем надеяться на других производителей. К сожалению, для двух наших коллег посылка с 9800GX2 едет очень долго, завтра надеюсь лично поехать поискать дешевых полноценных 9800GX2.

BSWrama Ты о какой 8800? На 8800GS стоит G92. Тех.процесс такой же, как и у G94.

klopcha о любой, они поидее на более толстом тех процессе