Обсуждаем проект Folding@Home.
Номер нашей команды: 47191
Страница регистрации в проекте F@H: https://apps.foldingathome.org/getpasskey Обязательна для получения бонусных очков
По вопросам работы универсального клиента обращайтесь в соответствующие ветки:
Универсальный (SMP+GPU) клиент v.7
Folding@Home под Linux
Статистика заданий и рекорды команды: [F@H] Статистика заданий
В этой ветке все о мониторинге клиента FAH http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=122378
Статусы основных серверов F@h: https://apps.foldingathome.org/serverstats
Список текущих проектов: https://apps.foldingathome.org/psummary?visibility=ALL
Статистика команды на сайте extremeoverclocking.com: https://folding.extremeoverclocking.com ... s=&t=47191
Статистика по общему количеству CPU\GPU, мощности проекта: https://stats.foldingathome.org/os
Статистика по отдельным картам и процессорам в проекте: https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Официальный форум проекта: https://foldingforum.org
Мы в Telegram - https://t.me/TSCRussia

Ты это к чему? И почему картинкой?) Почему в таком виде?)

simbol777
что-то ты не так сделал. У меня конектится нормально ко всем хостам, кроме .160 и .158, что я запретил.
Добавлено спустя 1 час, 16 минут, 3 секунды
вот тут положил свои правила, можно просто добавить в реестр - должно работать!

А чего все так 158-ой не любят? На крайняк 18ХХ можно посчитать на АМД А64. Ну а вообще 1495-ые вернулись!!!

Hour
не, все получилось. проблемы с сетью были. спасибо за подсказку. а как можно вытащить те фильтры в файл?

Hil
Спасибо.

Подскажите, можно в ФаХе посмотреть список последних принятых жаб?


В логах написано, что задание отправлено, но с приемом клиент тупит и в статистике две-три обновления положенное кол-во очков не добавлется. Вот я и думаю, может клиенту только кажется, что он отправил расчеты...

Iraq Можно вручную посмотреть в FAHlog.txt и FAHlog-Prev.txt

simbol777
Вытаскивал руками из
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\IPSec\Policy\Local\
Можно предварительно там все ключи удалить, создать новое правило, и то что там появилось - в файл. Только прежде создавать правило, надо перезагрузится, а то может ругатся, что необходимые ключи помечены на удаление. Или же воспользоватся каким-нибудь монитором реестра, снять образ до создания павила и после, сравнить и, соответственно, разницу сохранить. Кстати, будь внимателен, стирая правила в Local Security Settings, скорее всего останутся ещё всякие созданные тобой фильтры и так далее. Я начал с ключа ipsecPolicy, в котором значение name было fah, что я давал правилу. У этого ключа есть параметр ipsecNFAReference, в нём имя ключа ipsecNFA, эти два ключа связаны. В ipsecNFA есть парметр ipsecNegotiationPolicyReference, в нём имя ещё одного связаного с этим правилом ключа. И так далее. Всего 7 ключей. Всё видно в файле, что я выложил.

Кстати, кому ещё интересно: тут лежит файл с информацией из реестра, запустив который на Windows XP, вы добавите правила для запрета соединений с серверами .158 и .160. Применить правила можно будет в Control Panel>Administrative tools>Local Security Settings>Ip Security Polices on Local Computer далее выделяем правило fah и давим Assign. Если воспользуетесь этим файлом, пожалуйста отпишитесь о результате. Работу фильтра можно проверить следущим образом Start>run выполнить команду cmd /k ping 171.65.103.160, в результате должны увидеть "Destination host unreachable". Далее правило можно изменять, отменять и удалять - вполне можно разобраться что и как.
И ещё: для всего этого, безусловно, нужны права админа.

P.S. файл обновил - были неточности.

Дополнение:
Перезагружайте сервис IPsec Services если не заработало. Сделать это можно выполнив команду services.msc и в открывшемся окне надо найти данный сервис и перезапустить (или перезагрузите всю систему). Встроенному в виндоуз firewallу _не_ обязательно быть включенным.

не могу скачать файл..

Hil



Опять-таки абсолютно согласен - Я с ними и на эту тему спорил - у меня сложилось такое впечатление, что докторам по барабану, раз оно и так работает, а злобные модеры считают что они всех умнее и съезжают общими фразами типа "Это уже обсуждалось и было решено что так система начисления работать не будет" - в общем гониво одно. Они просто не хотт ничего делать - мой вывод. Изначально смысл был такой - мол у них нет возможности тестировать жабы на всех возможных конфигурациях, поэтому Мы будем тестировать на нашем третьем пеньке с отключенным ССЕ под Линуксом и это будет эталон - идиотизм. Даже вон ребята из дистрибутед.ру (если Я не ошибаюсь) сделали таблицу в которой показана производительность разных жаб на 100 мегагерц, по моему, для разных процов - кстати ссылку потерял, если у кого есть киньте, плиз.

Но из всего этого Я вынес одно - разговаривать с ними бесполезно - они во всем усматривают злой умысел и всегда стараются извернуть дело так, чтобы Ты оказался виноватый - чего только стоит тот пресловутый случай когда мне сказали, что проблема может быть в том, что Я в разных директориях считаю (Я просто сливал на работе жабу в одну директорию, а считал ее дома в другой)

Behc Неа, та желтенькая была, и вроде на их разделе в википедии....

gloom_demon можешь глянуть в статистике заданий, там внизу первого поста я давал эти ссылки
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд
Да и мое мнение, шестой версии клиента не будет по крайней мере в обозримом будующем, а значит и все текущие проблемы сохранятся. У меня сложилось такое мнение что им интереснее сейчас писать софт под видюхи, многопроцессорные системы, экзотические платформы, а ПО под винду они считают обкатаным как видимо...

Agafonov_KY Ага - точно - она, на гигагерц, ошибся Я. Спасибо
http://distributed.ru/wiki/pro:fah:workunits

Так вот чего же стоит докторам воспользоваться той же таблицей или клич среди команд бросить? Наиболее одиозные результаты либо фильтровать либо проверять и сделать систему начисления очков нормальную....

А мне кажется, что очки надо начислять просто по степени важности проекта для докторов. Тогда все будут считать то, что нужнее…

Может сделаем страничку-письмо, к докторам или кому там. Все желающие смогут зайти и нажать кнопку "подписываюсь". Бум собирать подписи под прошением честно оценивать наш труд

1 очко = 0.0001$
Я согласен, вот только какой от этого толк? Если все команды или хотя бы 40% их напишут по такому письму, то может "врачи" и подумают о чем нить

можно ли делать бэкап юнита при работающей службе?