Escape, статистика по рейтингам говорит об обратном. Смотри БД по процессорам.

Escape это уже конечно флейм идёт, но как раз таки под кодирование, рендеринг и тяжелые просчеты оптимизирован АМД, а стихия Интела - потоковые данные за счет реализаций внутренней архитектуры NetBurst. Под фадом разницы практически нет, процессоры с одинаковыми рейтингами производительности имеют примерно одинаковый рейтинг в фаде, но это сугубо мое ИМХО.

Русский ФаД оптимизирован под интел. Может оптимизирован не совсем точное слово... Насколько я помню интеловские спецы давали рекомендации при написании кода. Поэтому в ФаДе интел и АМД примерно равны, в тсц АМД был почти вдвое быстрее.

IRAQ Forever Без HT Интел и тут уступает (не так сильно, как в TSC, но уступает). "Проблема" AMD в том, что HT тут даёт прирост почти в 2 раза...

Hil поправка - процентов на 30-35

StalruS Озвучивали 80% конкретно те, кто используют HT.

StalruS
Вообще-то это не флейм. Если ты не заметил, то человек спросил, я ответил... И вот уж не думал, что кто-то начнет опровергать аксиому. Смотрим сюды и внимательно разглядываем пункт кодировки аудио/видео : http://www.thg.ru/cpu/20041228/cpu_charts-16.html# .... В коем-то веке у Интела отобрали руль от кодирования, рендеринга и тяжелых просчетов... Тема закрыта, я думаю.

Но безпорно Hyper-Threading рулит !!! А представте 4 жабы сразу двух-ядерник с HP это вобще супер Только таких пока нет впродаже

Русский Лучше уж двухядерник от АМД, вот он то уж точно рулит и никакой НТ интелу не поможет в борьбе с жабками

Tiki Ну, 2-ядерник от Интел по идее имеет 4 виртуальных ядра, так что тут АМД вряд ли светит победа.
Главная проблема А64 - частоты. Они не сильно отличаются от АХР. Увы. Ведь топ АМД 2-ядерный всё ещё 2400 МГц, а АХР - 2200. Конечно, практические резалты разгона А64 получше, чем АХР, но ненамного.
Вот почему экономически крайне невыгодно брать платформу А64 (по крайней мере, если FAD не скомпилируют под AMD-64).

Hil Четыре ядра только у ХЕ. Причем ФаД, наверное единственная задача в которой НТ на два ядра будет давать прирост в производительности. По-крайней мере до оптимизации приложений (если она будет).

Ждем четырехядерный гигагерцовый Семпрон за 50$. До 2,4 мы его сами разогнать сумеем.

IRAQ Forever

Ждём. Я вот пока ещё до А64 не добрался... сижу на АХР.

Hil Частично с тобой согласен (особенно в плане оптимизации под платформу 64 и не только амд, но и интел с их ie64). А по поводу кол-ва ядер так скажу вот что: энное время назад была статейка в которой столкнули лбами амд и интел, в составе:
FX57 (кажется), двухядерник от амд, двехядерник от интел который без НТ и ХЕ версию с НТ. В итоге по тестам вышло, что ХЕ с НТ проигрывала даже более дешевому собрату двухядернику, но без НТ (про амд молчу уж). Вырывался вперед буквально иногда и на чуть-чуть в прогах ориентированных на многопоточность и грамотно работающих с НТ (что бывает не часто). В конечном итоге все решает цена изделия конечно и соотношение цена/производительность

Hil

Не поверишь, у меня те же мысли Вроде машинка уже старая, очень хочется махнуть ее на А64. Но постоянно в голову лезет мысль - а ФАД? Какой выигрыш я получу от смены компа?
И вот, до сих пор сижу

Snow веришь или нет, но у меня все руки не доходят поставить фад на домашнюю машинку (тем более, что у меня дома инета вообще нет). А то я-бы сказал почем фунт амд 64 3000+

Я просто смотрю в нашу базу по процессорам и вижу:


Каков должен быть разгон у А64 чтобы достичь уровня моей машинки?
Intel Р4 2400 С@3600 Mhz (Rating-287), 24/7

IRAQ Forever
Ага... Единственная... Я работаю в 3D max. Прирост от HT - около 23-25%. В других 3Д-пакетах то же самое. Так что чтобы не говорили, но НТ есть рулез фарева.

Escape
Речь шла о двухядерном проце от интел. По тестам получается, что НТ только тормозит систему.

У как разбушевались! Интел вообще сказали, что HT - это не перспективно Будущее за N-ядерностью!

При переходе на А64 рейтинг падает.
Атлон 3200 - 210
А64 3200 - 170