Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: Питер, Купчино
В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений
Процессоры Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты
Видеокарты nVidia RTX3070 и новее
AMD (ATI) AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)
Ссылки: Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Ну я же написАл, что другая.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: А то, что у вас 1 ещё торгуется, да по более высокой цене, - так это причуды советской торговли.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
miklebat писал(а):
Не первый раз уже убеждаюсь, что разница между "атасной" и чуть менее "атасной" составляет 1,5-2 градуса
Так то оно так. Да только ЖМ, например, позволяет гнать i7 920 на 140 mhz больше, чем КПТ-8, или на 40 mhz, чем MX-2. Если на этом графике "обзорщик" специально не "подогнал" результаты, чтобы заинтересовать Энтузиастов.
miklebat писал(а):
я же написАл
Ок, спасибо, поехал за STG2... [это опечатка, торопился]
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Последний раз редактировалось noname2 21.01.2011 16:10, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
Съездил, купил пасту и память - пару KVR1333D3N9/2G. Однако ж! Доллар упал, взял их по 730 за штуку. Блин, хоть ненужные мне 2×4Gb, посоветованные Таргитаем, можно было взять.
Соберу другую маФынку, хоть кранчинг повеселее пойдёт. А то ведь даже две 9600ПЫЩ, купленные у miklebat, знакомым отдал.
Добавлено спустя 1 час 24 минуты 1 секунду: Кстати, взял низкопрофильную. Продавец сказал, что якобы уже полгода другой не видел. #77
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды: Только почему-то приставки SP нет.
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
noname2 писал(а):
Только почему-то приставки SP нет.
А суффикс есть? Без него никак? Гуно полное?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
miklebat Не подкалывайте! Ну да, суффикс. Нету его, нету! На блистере просто KVR1333D3N9/2G, Taiwan. На наклейке просто KVR1333D3N9/2G, Taiwan. На чипах просто Elpida, прямоугольной формы. Слышал, что low profile должны быть с SP, а вот хрен! Завтра вечером-ночью, время будет, постараюсь их погонять, вроде неплохая память на самом деле.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды: Вот, только посмотрел, часто и на 2000 заводятся, правда с огроменными таймингами. Надеюсь заработает на 1700 CL9. Мне большего пока не надо.
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2009 Откуда: Санкт-Петербург
sco01 писал(а):
бесперебойник конечно не точный инструмент - 10-20 ватт на бесперебойнике на 700ватт нагрузки можно и не увидеть, но потребление не обманешь - 350-370 ватт вся система на i7 и около 180-190 тока один видик.
Уф... я проверил свой Ваттметр. По счетчику, у которого 1% погрешности. При 100 Вт нагрузке, счетчик показывает 102, мой Ваттметр 99 Ватт. Оба они имеют +/- 1 единицу младшего разряда, ибо цифровые. Итого: У счетчика энергии минус может быть 102-1 и минус предположительного 1% его точности. Это значит 100 Вт минимально. У моего Ваттметра минус может быть 99-1=98 (из-за цифры) и минус его точности, которая, вообще-то никак не заявлена. Но он показывает 99 Ватт. А это значит, погрешность не более 1%. При этом, потребление 460-й гнатой на 850 видяхи, он показывает 140Вт. Далее. У моего Ваттметра нет переключаемых диапазонов. А это значит, не требуется мерить другие мощности потому, что датчик один на весь диапазон измеряемых величин. ИТОГО: Я утверждаю, что 460-я гнатая на 850, при фолдинге кушает 140 Ватт. Если у тебя другие измерения, колись. Будем искать ошибку вместе.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
es1840 т.е. ты все таки настаиваешь что гнатый первый фен с матерью и винтом жрет 49 ватт? в принципе это возможно при ручном настроек вольтажа и если проц в состоянии полного покоя с задествоваными всеми энергосберегайками...
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды: знаю что не любишь ссылки - но все же #77
на работе замечаю что если фен с мощной видиком то упс у техников пищит - а он на 360 ватт расчитан...
чего то из переферии ты не плюсуешь
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2003 Откуда: Волгоград
Пока за окном -12..-18 (редкость для Волгограда) отправил комп с F@H по ви-фи на балкон Изумительное охлаждение Пришлось придумать как утеплить винт - упаковал его в коробку, пока в районе 16 градусов держится.
_________________ TT Volcano II -> TT Volcano7 -> TT Silent Tower -> ThermalRight Ultra 120 eXtreme -> ThermalRight HR-02 Чем дальше, тем тише и быстрее :)
Епт... 3500, ~8000-8500, ~0.43 руб/ппд У GTX580 512 ядер, а не 480.
Я там написал формулу рассчета СРППД. Это попугаи которые примерно соответствуют реальному положению дел. Формула получена давно, не мной, эмпирическим путем.
Про 460, имеет ли смысл их все упоминать? Там указано количество шейдеров. Значит это уже не SE. А количество видеопамяти на производительность в фолдинге не влияет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.07.2006 Откуда: Москва Фото: 0
Взрывая себе голову: #77 Если это будет 1366, то стоять там будет 980х, да дорого, но хочу топ. И тут тонкой красной нитью тянется сомнение "а оно того стоит" . Я уже реально хочу забить на апгрейд кругом одни сомнения, так еще и 2011 приближается, некий чип от интел под 1155 с возможностью разгона и тп. Gun to my head.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
Pacificus а лучше подожди пару месяцев, сейчас 2600 намного дешевле у интела аналогов под 1366 получился, а 1366 еще топом 11 месяцев быть - что то они должны с этим будут поделать... Летом еще замбези выйдут - как ответ наверняка сильно ценник на 970 снизят. Жалко нового ничего представить нельзя - т.к. все цифры уже потрачены в семействе - идти тока вверх можно.
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2009 Откуда: Санкт-Петербург
sco01 писал(а):
es1840 т.е. ты все таки настаиваешь что гнатый первый фен с матерью и винтом жрет 49 ватт?
А, я все понял. Камрад, а с чего ты пристал к гнатому феному? Ты поглядел профиль и чего-то там за меня решил? А что у меня на столе лежит целерон с минимальной мобо для именно таких тестов, ты конечно даже и не думал об этом? Я что писал? Я писал, что мама кушает 48Вт. И это именно так и есть. А еще я писал, что эта-же мама кушает 189 ВТ при вставленной в нее гнатой на 850 видяхе. И это тоже так и есть. Ты придрался к гнатому феному? Но это не моя проблема. Ты сам это придумал, сам и парься. Я про гнатый феном ни слова не говорил.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: К стати, вместо винта на ней CF 8Gb через переходник.
Сейчас этот форум просматривают: SATelit и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения