В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
RTX3070 и новее

AMD (ATI)
AMD RX5600 и новее (в фолдинге не актуальны на данный момент, рекомендуется использовать в БОИНК проектах)

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

что-то я в современных BIOS путаюсь, да и с Интелами давно не общался, последний был Р166ММХ на 430ТХ,
а между ними К7 750 на via133a, K7 1500+ на sis745, K7 2500+ на nforce2 и К8-3200+ с заменой на К8 х2 3800+ на nforce4u.
А тут и не знаю, за что хвататься. Поставил TurboV, задрал опорную частоту до 200 -- комп завис, перезагрузился, поставил 150 -- работает. Тут и желание экспериментировать пропало


зы: БП не мой, серийник не совпадает..., а что?

однозначно нет, i7 920@3800 +2*ПЕЧ460 мой 700вт просто жесть как прогревали, при том что больше в системе особо электричество ничего не кушает.
однако, сейчас планирую поставить 450 взамен 5770 - посмотрим что получится.

Посоветуйте пожалуйста карту для AGP, блок питания ноунейм 400 Вт, поскольку ноунейм, то сложно подгадать.

До этого прекрасно работала Sapphire Radeon X1650 512 DDR2 128bit и не очень прекрсано – Sapphire Radeon HD 3650 512 DDR2 128bit, иногда срабатывал VPU Recover, напруга проседала до 11,5В в HD видео и играх, и до 11,7В в f@h.

Если верить источнику потребление hd3650 в 3d режиме 167 Вт. А здесь сказано 31 Вт, но для PCI-E версии а не для AGP.

А у x1650 если верить источнику – 52,2 Вт

Хотелось бы что-то такое подобрать потреблением меньше чем у HD3650, но чтоб шел f@h. И чтоб успевать в дедлайн, с HD3650 едва-едва успевал. Более крутой апгрейд (БП, мать с PCI-E) не потяну финансово. Конфиг компа в профиле.

PS HD 3650 я взял уценённый за 1270 р, а так он стоит около 2000р (пока ещё не вернул, еще есть 5 дней на возврат). Может проще всё таки БП прикупить, чем искать экономичную AGP карточку, при том что единственном в моём городе нормальном комп. магазине для AGP выбора практически нет.

Geratewart, не хочу расстраивать, но AGP мертв давным давно... Найти что либо нормальное - огромная проблема, а уж такое чтобы еще и под фолдинг подходило - еще сложнее. Так что... копите на апгрейд.

P.S. А вы вообще-то, участник нашей команды?
P.P.S. На данный момент для фолдинга Nvidia сильно предпочтительнее, но у них с AGP вообще швах.

Истина. Никогда не стоит экономить на БП или сидеть и ждать "пшика" от нонейма.

я так понял сменой одного БП не обойдется, раз у человека agp слот для видео - соответственно и мать надо менять.

Ну, не так уж и давно. Для меня так с февраля 2009-го года. Надо же запомнить дату! А у некоторых так и вообще до сих пор работают (недавно держал в руках старушку 5900XT). Кроме того, меня подтолкнули - мама приказала долго жить. А так может ещё полгода протянул. Как сейчас помню тут самую, достаточно мощную на тот момент и считающуюся образцом (кажется 1000 PPD) HD3850 AGP, что была дороже аналогов PCI-E и асроковскую плату на 775 с AGP, PCI-E и обоими типами памяти для таких же консерваторов как я.

Пойду гляну чего есть "топового" на AGP. Наверное HD4670 какая-нибудь.

Я к тому, что "нативные" AGP видюхи чипы кончились на ATI Radeon X800 (2005 год.) и Nvidia Geforce 6800 (тоже 2005г.). Все остальное штамповалось уже на переходных мостах AGP<->PCI-E (Rialto у ATI, Nvidia кажется на других мостах, и то недолго). Согласись, что 5 лет для компьютерной техники - это давно...

Geratewart
Всё верно. Из наиболее мощного под AGP был 7950GT (который вроде вообще считать не умеет) от NV и есть, кстати в принципе неплохой вариант для продления жизни ПК, HD4670. Потребляет не больше 70Вт. Да и кулерок не плохой.

Проще скинуть старый хлам и купить новый , но который будет считать и за которым приятнее работать:

1. FSP-400PNF (/PAF) - 900р.
2. GA-MA74GM-S2 - 1400р. / мать под i3
3. Athlon II X4 630 - 3200р. / i3
4. Crucial DDR2 2*1Gb - по 450р.
5*. Докупить в дальнейшем GTS450 512mb

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:


Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Right
Да, мостики были. Грелись, помню, собаки.

noname2 ещё читал есть из ати 55хх выпущенные на старике PCI разъеме! так что до смерти AGP ещё время есть

aliencash Ничего себе табличка "энергопотребление", как увидел свою 295-ю, чуть не упал со стула - 400 ватт!

Даже если так считать, то 95+125+150=370 получается...

Я тоже самое и про свою карту думаю Если верить этой таблице, то я хз как у меня вообще комп жив ещё... и7-920@4ГГц постоянно на БЖ + 295-я в OCCT - как мой БП на 750 ватт ещё жив?)

Как это можно проверить?) Самому стало интересно.

Я как понимаю, если сейчас я буду менять видео на что-то типа 570/580, то БП точно менять не нужно? Эти же меньше хавают))

hryap
Там же написано - Peak power...

С разъемами, как раз задел для стабильности.

Промерить тестeром 6/8-pin под 100% нагрузкой f@h и прибавить ватт 30 от PCI-E. Так пару карт и сверить эти значения со значениями "Peak" techpowerup'а. Думаю примерно сойдётся. В отличии от огроменных значений "Maximum". А больше чем примерно при Выборе и не надо - чай и разные чипы одной и той же модели потребляют иногда по-разному.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
aliencash
Нет, просто там скорее всего "system consumption".

noname2
Ничего подобного. Я эту картинку взял из обзора энергопотребления видях. В другой статье была картинка про "system", у системы с 295кой энергопотребление порядка 600Вт, если не ошибаюсь.

aliencash
Не, больно жирно для GTX295. Отдадим это на откуп будущим HD6990 и GTX590.
Потребление конкретно карточки с fcenter / Потребление системы с techpowerup, что как раз согласуется с твоими цифрами.
Обе двухпалубные.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
75!
#77

noname2
Таблица из этой статьи. Как раз фцентр.

aliencash
Я не читал ещё эту статью внимательно. А прямо сейчас не буду начинать. Не знаю, чего там Вейдер намутил. Но когда GTX295 под OCCT показывает 401Вт, а GT210 - 10Вт, создаётся впечатление, что на одни он указал "system consumption", а на другие потребление именно карты.